преступление века

[stas]

Нью-Йоркская прокуратура выкатила результат своего многолетнего расследования Организации Трампа и её многочисленных преступлений. Всё, что они нашли - это что, по их словам, финансовый директор организации (и, возможно, другие люди) пользовался некоторыми благами организации - вроде машины, квартиры и т.п. принадлежащей организации - и, по словам прокуратуры, не платил с этого налог, как с дохода. Это всё. По утверждениям прокуратуры, в результате в течение 10 лет организация недоплатила полмиллиона долларов налогов (т.е. около 50к в год).

Исторические прецеденты:

Джесси Джексона мл., демократического конгрессмена, поймали на краже 750 тысяч из предвыборного фонда, в обвинении также содержалось и уклонение от налогов. Отсидел полтора года.

Миллиардер Тай Варнер недоплатил 27 миллионов налогов, получил условный срок и штраф в 100К.

Демократ Том Дашле недоплатил по той же схеме - пользование казенным автомобилем и т.п. - 140К, никакого наказания, кроме того, что его номинация на пост министра здравоохранения при Обаме провалилась.

Тимоти Гейтнер, обамовский министр финансов, недоплатил 34К налогов, наказание - никакого, и IRS согласилось даже не требовать штрафы и проценты (потому что законы для лохов, а министр при Обаме - не лох!).

Чарльз Рангел, конгрессмен от демократов, не платил множество налогов и укрывал от налогов имущество. Понять, сколько точно, я не смог, но сумма укрытого имущества - в районе 600К. Последствия - официальное осуждение Комитета по Этике Конгресса и потеря поста председателя в комитете Конгресса по налогам. 

Стейси Абрамс недоплатила 54К налогов. Последствия - выплата задолженности, больше никаких. 

Ал Шарптон недоплатил более 4 миллионов федеральных налогов и налогов штата (это было в 2014, с тех пор, возможно, больше). Последствия: Шарптон выплатил часть задолженности, более никаких. 

IRS утверждает, что AOC недоплатила им 2000 долларов налогов. AOC оспаривает это утверждение.

Да, а причём тут Трамп? Ну как же - Организация Трампа, значит заголовки "Трамп обвиняется в налоговых преступлениях" можно невозбранно выпускать.

Comments

[volchara]

Ну как сказал кто-то из обамовских номинантов "Эти налоги настолько сложные, невозможно ж посчитать"

[stas]

Ну это им невозможно, а Трампу должно быть возможно. Не только за себя, но и за всех сотрудников. Он же Трамп, а не какой-то жалкий обамовский министр или конгрессмен.

[volchara]

А нельзя тогда выволочь на яркий свет вот всех этих, что там раньше были?

[stas]

Так все и так знают. Просто демократам простительно - они говорят "да что с меня возьмёшь, я ж просто дурак!" и IRS такое - да, действительно, что это мы, давайте мы штрафы отменим, что это мы к дураку привязались. Правда, нужен как минимум пост в Конгрессе, для лохов не работает, никто не поверит, что дурак. Вот если Председатель Комитета Конгресса По Налогом - тогда все верят, что дурак, просто не знал, что налоги надо платить, и никто не догадался ему обьяснить, что это за "налоги" такие, над которыми он председательствует.

[ymarkov]

Справедливости ради замечу, что лично неоднократно добивался отмены штрафов для своих клиентов, которые в этом расчёте скорее лохи, чем нет.

[stas]

Ну, это мелкие дела, наверное, без политического подтекста.
Ну и вопрос опять же, какими аргументами? "Я не знал, что налоги нужно платить" или чем-то более разумным?

[ymarkov]

В целом именно так: "Ой, извините, забыл/не знал!" Первый раз обычно прокатывает, у IRS есть такая first-time offender программа послаблений.

[yankel]

Любопытно, как это работает.
У Trump Organization есть бухглатера, которые делают всю работу.
Я уверен, что CFO свои налоги тоже не делает на Турботаксе.
Т.е. кто то должен дать прямой приказ бухгалтерам с двух сторон нарушить закон, либо они где то прошли по серой зоне, когда вопрос спорный и за это им вешают уголовное дело.

[uselessextras]

Гордо встаю в позу, и с высокомерным выражением на физиономии - сообщаю, что самолично отбился в этом году от наезда в 8 килобаксов.
Лох, конечно. Раз пересмотра потребовали, так надо было еще и возвратов насчитать.

[e2pii1]

Изя рассматривает квитанцию с перечнем оказанных услуг:
— А шо это за пункт "Прокатило" - 5000 руб.?
Мастер:
— Не прокатило. Вычеркиваем.

[stas]

Ну, это другое дело - IRS регулярно пытается что-то содрать по методу "получилось/не получилось". Те, что выше - эти ребята реально годами налогов не платили, с бизнесов, сдачи квартир, и т.п.

[juan_gandhi]

Чудесно. Шоб я так жил, как демократы при демократах. Ну или не, спасибо.

[xxlcaliber]

Странно как то. "в течение 10 лет" У них там срока давности в семь лет нет что ли?
Потом это вообще не преступление, а неправильный учет, трактовка налогооблагаемой базы.
Тут базара с юристами еще на 10 лет.
Но деньги заберут сразу...

[stas]

Это для демократов неправильный учёт. А для республиканцев сразу уголовное преступление. Совсем Другое Дело!

[uselessextras]

Там, вроде бы, даже три года срок, нет?

[xxlcaliber]

Там сложные правила. Если должен денег, то это "навсегда". А вот право на разборку ограничивается. На компанию семь лет было.

[yarpenzigrin]

Чипполина-style. Welcome to Belarus!

[e2pii1]

B Belarus бы замочили и труп бы исчез.

А для друзей Луки там, я слышал, была схемка: спиртное нельзя продавать после какого-то часа, а друзьям Луки - можно.

[yankel]

Зачем, когда можно посадить "по заокону"?

[e2pii1]

Путин так и делает "по закону", но Лука почему-то предпочитает чтоб оппозиционные фигуры таинственно физически исчезали.

Может потому что Путин юр.фак окончил, а Лука директор совхоза, или может Лука боится что их освободят и на его место поставят

[yarpenzigrin]

Да нет, исчезают и гибнут только особо опасные. А обычных сажают, вполне по "закону", если можно так выразится.

[e2pii1]

Разумеется только особо опасные, такие спец.операции возможны только в очень ограниченном количестве - и люди нужны доверенные и способные, и контроль за ними нужен.

Трамп, о котором в посте речь, то "особо опасный".

[yarpenzigrin]

Я бы так сказал- Трамп такой же страшный, как Статкевич и Бабарика, но до Немцова и Навального не дотягивает.

[straktor]

а беларуси мочат это менты в райцентрах безвестных вась
от исчезнувших нету эффекта устрашения
бабарико например навесили "взятки в особо крупных"
или тут.бай "неправильное использование софта, приведшее к неправомерному получению налоговых льгот"

Re:и труп бы исчез.

[yarpenzigrin]

Это надо заслужить.
А для простых коротышек не всё так страшно: https://t.me/nexta_tv/16543

Re: и труп бы исчез.

[e2pii1]

Мощно у Луки отжигают

Re: и труп бы исчез.

[yarpenzigrin]

Есть кейсы и мощнее, но без понимания контекста неприкольно. Оно в общем и так неприкольно, а жутью веет. А это простенько и со вкусом.

Re: и труп бы исчез.

[e2pii1]

Однако ж не боится Луку народ: не она одна, а зал бурно аплодирует. При Сталине такого поди не было.

"кейсы и мощнее" - взять хоть основателя этого канала

Re:взять хоть основателя этого канала

[yarpenzigrin]

Это как раз ожидаемо, тут ничего удивительного нет.
А вот это, например, - https://t.me/nexta_tv/16544 - das ist fantastisch

Re: взять хоть основателя этого канала

[e2pii1]

https://edition.cnn.com/2018/09/14/asia/fan-bingbing-china-celebrity-intl/index.html

China's most famous actress, Fan Bingbing, disappeared by the Communist Party without a trace amid an uproar over tax evasion by celebrities.
In 2011, the country's best-known artist, Ai Weiwei, was detained for almost three months
during which time his whereabouts were unclear. He was later released after he signed a confession authorities described as being related to tax evasion.

The threat of career-ending trouble with authorities has led the country's stars to pay attention to the party's wishes.

The Communist Party's leadership may hope that by shining a light on celebrity tax avoidance, it could deflect attention from the rumored corruption among top government officials and their families.

... the fundamental lack of talent across the Chinese film and television industries.
->
https://edition.cnn.com/2018/10/02/entertainment/china-fan-bingbing-tax-intl/index.html

Chinese actress Fan Bingbing has been fined for tax evasion, state media reported, the first public pronouncement about the star since she mysteriously disappeared from public view in June.
Fan and companies related to her were ordered to pay around $42 million in late taxes and fees, along with a fine of $86 million.

Re: взять хоть основателя этого канала

[yarpenzigrin]

Так эту тётку не за налоги, а за разжигание, причём она собственно креатура чипполины.

Re: взять хоть основателя этого канала

[e2pii1]

А почему Луку зовут "чипполинo" ? Он же был "таракан", Тихановский грозил его тапком пришибить.
чипполинo - лук ?

Re: взять хоть основателя этого канала

[yarpenzigrin]

Это ещё с прошлого века, когда беларусское телевидинье было ещё человекообразным, работники его так прозвали, потому что как он туда притараканится, все смотрят и ржут в кулачёк, а потом приходится всплакнуть.

недоплатила полмиллиона долларов налогов (т.е. около 50

[idan11]

Сумма (и сроки) явно указывает на политдурдом на публику.
Суды скиснут после пары лет разборок, скорее всего даже в 2022 если политкартинка после выборов поменяется, но для говнопрессы и ширнармасс будет шоу.

Re: недоплатила полмиллиона долларов налогов (т.е. около

[stas]

Разумеется. Главная задача этого шоу - чтобы в заголовках было "Трамп" и "налоговые преступления" вместе.

[straktor]

> машины, квартиры и т.п. принадлежащей организации
> не платил с этого налог, как с дохода

какой-то бред несут
вот например я в офисе пользуюсь недвигой, стулами, столом, компом от работодателя
это я в штатах ещё должен был с этого налог заплатить???
что за херня?
я помнится в апартменте от конторы жил месяц -- тоже?

в том и смысл покупки бизнесом имущества, что если работник юзает, то никаких больше оплат
половина частников европы оформляет машины как служебные и оно проходит как расход на бизнес
в штатах не так? надо отдельную покупать?

[yankel]

На эти плюшки нужно платить налог. Это считается частью зарплаты. Понятно, там не так просто и есть куча тонкостей что и как оформлять.

[o_klyueva]

А кофе с печеньками в офисе это тоже плюшки которые нужно указывать в налоговой ?
А ещё у нас был спортзал с тренажерами.

[yankel]

Не думаю. Там зависит от многих параметров: сумма, какие местные законы и т.д.

[stas]

Кофе нет, а вот со спортзалом могут быть вопросы, зависит от того, какой именно спортзал, кто им владеет и т.п. Там какие-то лимиты есть, но в общем можно и докопаться.
Правила IRS тут:
https://www.irs.gov/publications/p15b#en_US_2021_publink1000193638

Но если вы хотите изучить подробно, то в кратком буклете там 67 страниц, а в полном своде правил и судебных решений, думаю, книжный шкаф. И, разумеется, чтобы было веселее, для разных налогов правила разные.

[stas]

Там тонкости. Стол и стул - это средства для исполнения работы, поэтому не облагаются. А, скажем, яхта на имя фирмы - если речь не идёт о рыбаке - это к работе не относится, поэтому облагается. Понятно, что, как и многое другое в налоговом законодательстве, что именно нужно для работы, а что нет - понятие довольно растяжимое, и сильно напоминает дышло. Скажем, можно аргументировать, что сейлсу нужен автомобиль, чтобы ездить к клиентам, или даже частный самолёт. И т.п. А прокуратура, натурально, может аргументировать в обратную сторону - дескать, мог бы и на метро ездить, не король какой. Обычно это решается или в рамках обычного торга, или если дело очень сложное, то в суде, вдали от прессы и т.п. Но тут в деле есть Трамп, так шта....

[ymarkov]

Именно. В этом конкретном случае утверждают, что компания, например, платила за обучение внуков CFO в колледже. Такое можно делать, но годовой лимит $5,000 на получателя. Будем посмотреть.

[straktor]

спасибо
теперь понимаю, почему деньги на тимбилдинг выделяют, но "алкоголь за свой счёт"

[stas]

Да, в принципе и до алкоголя докопаться можно, хотя реально не слыхал о таких случаях.

[toshick]

Феерическая история, на самом деле.
Интересно, что Трамп абсолютно чист, т.е. достаточно умен, чтобы не поддаваться на предложения подобной "налоговой оптимизации", а вот его финдиректор (!) пожадничал.
Самое смешное - тот единственный пункт, в котором упоминается лично Трамп (т.е. чеки с его подписью), скорее всего, уйдет в мусор, потому что там одно физическое лицо оплачивало расходы другого (Трамп оплачивал), а компания только учитывала это как выплаты компенсации (!!!) в своей внутренней бухгалтерии, и ничего Трампу, насколько известно, не компенсировала.

[stas]

Я вообще страшно удивлён - т.е. Трамп занимается одной из самых мафиозных областей деятельности, строительством, в одном из самых мафиозных городов США. прокуратура на него копает несколько лет - и всё, что они находят, это что его директор недоплатил налогов на казённый автомобиль?! Это даже не до мышей, это до прыщиков на жопе у блох, живущих на мышах!

Тут я вижу два варианта - либо Трамп - гений, либо любое расследование по сути неминуемо затронет таких людей, которых партия настоятельно рекомендует прокуратуре даже с мыслях не упоминать, на всякий случай, а то можно и русским агентом оказаться. Трамп-то гитлером совсем недавно стал, а до этого куда только он ни был вхож, и с кем только не водил дела...

[toshick]

Ага.
У меня после прочтения этого эпизода несколько другая версия - его воспитали быть ОЧЕНЬ осторожным и никогда не мешать свою шерсть и корпоративную: такая экономия может обойтись миллиардеру слишком дорого. Именно поэтому он подписывает чеки со своего счета - вероятно, он лично обещал эту компенсацию и лично выплатил. Именно поэтому его адвокат (или кто он там, точно не помню) платит компенсацию какой-то бляди тоже со своего личного счета.