горизонты науки

[stas]

Как известно, демократы - Партия Науки. И важной частью Науки является Доверие Экспертам - если Эксперты что-то скажут, то ваше дело не обсуждать и сомневаться, а принимать на веру и исполнять. В этом и есть суть Науки - по крайней мере партийной.

Однако если вы думаете, что эдак любой лох со степенью может получить доступ к партийной власти, то не на тех напали. В партии сидят не дураки, поэтому Экспертами назначаются только те, кто говорит вещи, выгодные партии. Именно поэтому за последнее время партией были деплатформлены:

• Изобретатель меканизма вакцин мРНК Роберт Малоне
• Нобелевский лауреат Сатоши Омура (за антипаразитарные лекарства, одним из которых является ивермектин)
• Исследователь мРНК и глава биотех-фирмы Луиджи Воррен
• Биолог Бретт Вайнштейн
• Профессор Гарварда Мартин Кулдорфф
• Профессиональные медицинские журналы
• Ну и простых медицинских работников во множестве (ещё, ещё, ещё, ещё, ещё)

Ну и конечно множество других случаев. Причём это не то, чтобы буденовцы критиковали этих людей, подвергали их выводы или теории сомнению, приводили доводы, опровергающие их аргументы, агитировали не верить ни одному их слову, наконец. Нет, Партийная Наука делается не так - им просто запрещены высказывания на платформах, контролируемых Партией, по любому вопросу, где Партия требует Доверять Экспертам.

Самое интересное, однако, даже не это. А то, что не только верхушку партии - с ними б-м всё ясно, это поголовно рептилоиды - но и рядовых партийцев эта Наука вполне устраивает. Вы слышали, чтобы какие-нибудь яковы протестовали против этих банов? Писали возмущённые письма? Чтобы организовывались демонстрации "свободу Омуре" и "разбаньте Малоне", пусть даже виртуальные? Хоть какая-то активность, какие-то признаки осуждения этой политики тотальной цензуры левацкими массами? 

Некоторые протесты есть - диссиденты на Сабстеке, всякие маверики типа Махера, но вся вот эта толпа, которые fucking love science - все эти либеральные Рационалисты и жрецы Культа Разума - где они? Почему мы их не слышим? 
Ну, я думаю, мы догадываемся, почему. 

Comments

[yankel]

Но ведь Q-anon!!!!

[yankel]

Меня серьезно поразило научное сообщество.
В какую гниль они превратились.

[stas]

Да если почитать мемуары, скажем, лысенковской эпохи, то всё в пределах нормы. Просто тут раньше не было запроса на мерзость. А теперь появился.

[yankel]

Да.
Просто как легко и быстро эти ребята скатились к фашизму. Насколько близко наше общество оказалось к условным России или Сингапуру

[chapai]

Вы несколько преувеличиваете с заламыванием рук. Даже близко это не является фашизмом. Как и близостью к России.

От того что несколько вебсайтиков не дают что то постить нахаляву, мир не упадет. А то, что в Америке есть все, включая гондонов и их интересантов, или как там, и что? И противостояние в обществе, в мягкой и вполне законной форме, хотя и на грани - обычное дело, не в первый раз, и не во второй. Ничего - вы же недавно расценивали что все хорошо. А бывало и похуже, однако выправилось.

[yarpenzigrin]

Всё стало ясно после климатического консенсуса.

[stas]

О климате всё-таки можно было публично дискутировать. До сих пор кстати можно. Тотальные баны на темы обсуждения начались с ухановируса.

[yarpenzigrin]

Первый этап был. Ковидла обладает большей актуальностью и значимостью. Поэтому и меры жёстче. Тем более, что по климату всё схвачено довольно давно, а по ковидле- отнюдь нет.

[kotanas]

--но и рядовых партийцев эта Наука вполне устраивает

я сильно подозреваю что рядовым бойцам не сообщили. они и не в курсе

чтоб два раза не вставать - с климатом вопрос менее острый все таки. мало у кого знакомые в одном - двух рукопожатиях померли от глобального потепления

[stas]

Помереть много от чего можно, а запрещают вполне определенные вещи. Да и непонятно, каким образом помершим помогает, например, запрет обсуждать китайское происхождение ухановируса. Или мошенничество на выборах. Т.е., конечно, понятно - электорат запугать легче, а тщательно запуганный электорат согласен на всё.

[signamax]

Почему вы считате что преувеличивает?

[uselessextras]

Да уж, прошлый год раскрыл глаза на людей не хуже 2014.

[yury]

Люди они везде люди. Наука в этом смысле ничем не отличается. В любом академинституте тоже были и первые отделы и стукачи.
Многие люди, зависящие от гос-ва или какой-то другой силы (гранты, например, а то и просто возможность работать), будут пусть подсознательно, но минимизировать вероятность потерять дело своей жизни. А потом это переходит в истинную веру, потому что иначе как смотреть в зеркало.

[i_mko]

Вот да, только про Тимофея вспомнил, как вы написали

[mkiv007]

Потепления были есть и будут. А вот влияние на них СО2 - это теми же вилами на воде написали, что и про влияние фреонов на озоновую дыру? Помните такую? Фреоны забороли, бабло попилили, дыра в порядке, живет и здавствует, чего и вам желает. Свежие новости с полей науки про дыру - "у нас типа нет модели, объясняющей ее пульсации". Пока у Дюпона бабло на борьбу с фреоном было - и модель была, а бабло закончили давать - и модель исчезла. И СО2 так будет, к бабке не ходи.

[e2pii1]

> все эти либеральные Рационалисты и жрецы Культа Разума - где они?

Призывают не давать слабину, а сразу банить деплораблей всяких:

https://lesswrong.ru/w/%D0%9F%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%82_%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B0%D0%B4%D1%8B

[e2pii1]

померло от глобального потепления гораздо меньше чем выжило благодаря нему же.

[yankel]

Так ведь в данном случае инициатива исходила скорее от них. Партия потом оседлала тему

[kotanas]

ну да, зачем это делается понятно. я пытался поразмышлять над вопросом почему потепление и даже вакцинацию в целом можно обсуждать, а конкретно ковидную - нельзя.не знаю, крутится какая то смутная мысль ))

[kotanas]

да вопрос не в этом. почему в потеплении разрешено сомневаться, а в ковиде - нет?

[o_klyueva]

Нет, это все с климата и началось. точнее с глобального вымирания из-за глобального потепления. Лет 10 назад мой друг рассказывал что в Австралии средства на научные исследования глобального климата давались только если напишешь что эти исследования нужны для борьбы с потеплением. А его измерения это потепление как раз и опровергали.

Кстати вот ресурс где публикуются статьи по этим двум горячим катастрофам 21 века:

https://principia-scientific.com/

…

Re: электорат запугать легче

[yarpenzigrin]

Не запугать, а подготовить к сплочению рядов перед годами борьбы и лишений. За светлое будущее.

[o_klyueva]

Про круговорот со2 в природе и как он связан с температурой было написано в книге академика Моисеева о климате планеты, по которой мы учились в университете несколько десятков лет назад. Похоже что эти научные данные с тех пор были утеряны и забыты.
Кстати, автор знаменитой клюшки так нигде и не опубликовал по каким данным он эту клюшку построил.

[yankel]

Вебсайтики эти, пардон, покрывают больше 90% социальлых сетей, через которые чуть ли не половина населения получает новости.
Ладно, оставим сайтики в покое. Остальные события последних 5 лет прошли мимо вас?
Поведение спецслужб, прокуратуры, судов, бюрократии?

[juan_gandhi]

Эта вся публика ужасно невежественна. Но орут громко. Кстати, в софтверных конторах аналогичная картина. Поди объясни им, что такое функтор. Они лучше знают, им однокурсник рассказал по случаю.