горизонты науки

[stas]

Как известно, демократы - Партия Науки. И важной частью Науки является Доверие Экспертам - если Эксперты что-то скажут, то ваше дело не обсуждать и сомневаться, а принимать на веру и исполнять. В этом и есть суть Науки - по крайней мере партийной.

Однако если вы думаете, что эдак любой лох со степенью может получить доступ к партийной власти, то не на тех напали. В партии сидят не дураки, поэтому Экспертами назначаются только те, кто говорит вещи, выгодные партии. Именно поэтому за последнее время партией были деплатформлены:

• Изобретатель меканизма вакцин мРНК Роберт Малоне
• Нобелевский лауреат Сатоши Омура (за антипаразитарные лекарства, одним из которых является ивермектин)
• Исследователь мРНК и глава биотех-фирмы Луиджи Воррен
• Биолог Бретт Вайнштейн
• Профессор Гарварда Мартин Кулдорфф
• Профессиональные медицинские журналы
• Ну и простых медицинских работников во множестве (ещё, ещё, ещё, ещё, ещё)

Ну и конечно множество других случаев. Причём это не то, чтобы буденовцы критиковали этих людей, подвергали их выводы или теории сомнению, приводили доводы, опровергающие их аргументы, агитировали не верить ни одному их слову, наконец. Нет, Партийная Наука делается не так - им просто запрещены высказывания на платформах, контролируемых Партией, по любому вопросу, где Партия требует Доверять Экспертам.

Самое интересное, однако, даже не это. А то, что не только верхушку партии - с ними б-м всё ясно, это поголовно рептилоиды - но и рядовых партийцев эта Наука вполне устраивает. Вы слышали, чтобы какие-нибудь яковы протестовали против этих банов? Писали возмущённые письма? Чтобы организовывались демонстрации "свободу Омуре" и "разбаньте Малоне", пусть даже виртуальные? Хоть какая-то активность, какие-то признаки осуждения этой политики тотальной цензуры левацкими массами? 

Некоторые протесты есть - диссиденты на Сабстеке, всякие маверики типа Махера, но вся вот эта толпа, которые fucking love science - все эти либеральные Рационалисты и жрецы Культа Разума - где они? Почему мы их не слышим? 
Ну, я думаю, мы догадываемся, почему. 

Comments

[yankel]

Но ведь Q-anon!!!!

[yankel]

Меня серьезно поразило научное сообщество.
В какую гниль они превратились.

[stas]

Да если почитать мемуары, скажем, лысенковской эпохи, то всё в пределах нормы. Просто тут раньше не было запроса на мерзость. А теперь появился.

[yankel]

Да.
Просто как легко и быстро эти ребята скатились к фашизму. Насколько близко наше общество оказалось к условным России или Сингапуру

[i_mko]

Вот да, только про Тимофея вспомнил, как вы написали

[idan11]

Вот понятие "лысенковщина" всплыло в мозгу моментально, кстати.
Первые звоночки были при "глобал ворминге" и всплывшим подтасовыванием данных "тепловая клюшка", которые были... да просто выкинуты за ненадобностью из всех новостей. Тогда же укоренилось понятие "британские учОные", которое появилось, емнип, после 2010 когда согласно "моделям британский учёных извержения исландского вулкана Эйя...." на два дня (в день похорон Качинского и польской элиты) ВСЯ ЕВРОПА была лишена полётов от слова совсем (поскольку летать нельзя ведь пыль/пепел вулкана вокруг).

[yarpenzigrin]

Всё стало ясно после климатического консенсуса.

[stas]

О климате всё-таки можно было публично дискутировать. До сих пор кстати можно. Тотальные баны на темы обсуждения начались с ухановируса.

[uselessextras]

Да уж, прошлый год раскрыл глаза на людей не хуже 2014.

[idan11]

О сколько нам открытий чудных...(с)

[yury]

Люди они везде люди. Наука в этом смысле ничем не отличается. В любом академинституте тоже были и первые отделы и стукачи.
Многие люди, зависящие от гос-ва или какой-то другой силы (гранты, например, а то и просто возможность работать), будут пусть подсознательно, но минимизировать вероятность потерять дело своей жизни. А потом это переходит в истинную веру, потому что иначе как смотреть в зеркало.

[yankel]

Так ведь в данном случае инициатива исходила скорее от них. Партия потом оседлала тему

[kotanas]

--но и рядовых партийцев эта Наука вполне устраивает

я сильно подозреваю что рядовым бойцам не сообщили. они и не в курсе

чтоб два раза не вставать - с климатом вопрос менее острый все таки. мало у кого знакомые в одном - двух рукопожатиях померли от глобального потепления

[stas]

Помереть много от чего можно, а запрещают вполне определенные вещи. Да и непонятно, каким образом помершим помогает, например, запрет обсуждать китайское происхождение ухановируса. Или мошенничество на выборах. Т.е., конечно, понятно - электорат запугать легче, а тщательно запуганный электорат согласен на всё.

[kotanas]

ну да, зачем это делается понятно. я пытался поразмышлять над вопросом почему потепление и даже вакцинацию в целом можно обсуждать, а конкретно ковидную - нельзя.не знаю, крутится какая то смутная мысль ))

Re: электорат запугать легче

[yarpenzigrin]

Не запугать, а подготовить к сплочению рядов перед годами борьбы и лишений. За светлое будущее.

[mkiv007]

Потепления были есть и будут. А вот влияние на них СО2 - это теми же вилами на воде написали, что и про влияние фреонов на озоновую дыру? Помните такую? Фреоны забороли, бабло попилили, дыра в порядке, живет и здавствует, чего и вам желает. Свежие новости с полей науки про дыру - "у нас типа нет модели, объясняющей ее пульсации". Пока у Дюпона бабло на борьбу с фреоном было - и модель была, а бабло закончили давать - и модель исчезла. И СО2 так будет, к бабке не ходи.

[o_klyueva]

Про круговорот со2 в природе и как он связан с температурой было написано в книге академика Моисеева о климате планеты, по которой мы учились в университете несколько десятков лет назад. Похоже что эти научные данные с тех пор были утеряны и забыты.
Кстати, автор знаменитой клюшки так нигде и не опубликовал по каким данным он эту клюшку построил.

[e2pii1]

померло от глобального потепления гораздо меньше чем выжило благодаря нему же.

[kotanas]

да вопрос не в этом. почему в потеплении разрешено сомневаться, а в ковиде - нет?

[e2pii1]

> все эти либеральные Рационалисты и жрецы Культа Разума - где они?

Призывают не давать слабину, а сразу банить деплораблей всяких:

https://lesswrong.ru/w/%D0%9F%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%82_%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B0%D0%B4%D1%8B

[stas]

В конце концов, любой воспитанник мира университетской науки знает, что цензура — смертный грех.

Aхахахаха! Охохохо! Хехе! Хахахахахаха! Ох не могу! Охохохохохо! Мамадорогая я не вынесу этого! Хахахахаха!
Нет, я не буду больше перечитывать эту фразу, так от смеха и окочуриться недолго!

[juan_gandhi]

Эта вся публика ужасно невежественна. Но орут громко. Кстати, в софтверных конторах аналогичная картина. Поди объясни им, что такое функтор. Они лучше знают, им однокурсник рассказал по случаю.

публика ужасно невежественна. Но орут громко

[idan11]

Напоминает молодых коммунистов/комсомольцев 20-ых годов 20-го столетия.

[stas]

По крайней мере они не запрещали тем, кто желает говорить о функторах, это делать. Хотя, судя по развитию плесени, не исключу и такой вариант. Окажется, что функтор - форма расизма, и привет.