два правосудия

[stas]

Два приговора суда:

1. Чувак зашёл в Капитолий, ни на кого не нападал, ничего не ломал, погулял там 22 минуты, сделал несколько селфи и вышел. За это прокуратура требовала посадить его на полтора года. До суда он сидел в тюрьме, как особо опасный преступник. Но суд смиловался и он получил 8 месяцев тюрьмы.
Его тажке заставили произнести клятву верности бидону: “Joseph R. Biden is rightfully and respectfully the president of the United States.” Нет, серьёзно, суд в США заставил человека высказать политическое мнение, суду угодное. 

2. Человек атаковал действующего Сенатора США и причинил ему тяжкие телесные повреждения, с последствиями которых сенатор до сих пор борется. Его отпустили под залог $7500 до суда, и на суде судья дал ему 30 дней тюрьмы и 10 тысяч штрафа. Прокуратура апеллировала и в конце концов добилась срока в 8 месяцев тюрьмы.

Comments

[e2pii1]

... Судья рассудил, что Изя должен извиниться перед Абрамом Бидоном и сказать: “Joseph R. Biden is rightfully and respectfully the president of the United States, я извиняюсь”.
Выходит Изя перед публикой, делает глубокий вдох...
- “Joseph R. Biden is rightfully and respectfully the president of the United States??! Hу, извиняюсь!!!”
Судья попытался что-то возразить, Изя отвечает:
- Товарищ судья, слова ваши, музыка моя.

Вызывает Сталин Бидон Карла Радека, и говорит ему:
- ты сочиняешь и рассказываешь про меня анекдоты, а это нехорошо, ведь Joseph R. Biden is rightfully and respectfully the president of the United States.
- “Joseph R. Biden is rightfully and respectfully the president of the United States” ? Нет, этот анекдот не я сочинил.

[koganf]

В копилку осуществленных советских анекдотов.

--
Коган-варвар

[stas]

Ага, имманентизация эсхатона советских анекдотов продолжается.

[yankel]

Насколько я понимаю, их там всех реально каяться перед судом за несознательность заставляли. Адвокаты живо прорубили фишку (или им намекнули) и советовали своим подзащитным это делать.
Подзащитные поняли, что с ними сделают, если они не будут играть в эту игру, и живо подмахивали. Они так же прекрасно понимали, что никто не придет к ним на помощь. Чай не антифа какая.
Я представляю, какой поднялся бы визг, если бы шваль, которая во время инагурации Трампа громила Вашингтон, заставили говорить в суде "Трамп мой президент". Через 5 минут там были бы все демократических конгрессмены и ACLU

[dmitryvlasov]

Вот, кстати да. Где некто Трамп, миллиардер и воин свободы? Почему его адвокаты не работают как ACLU? Ну ладно адвокаты, почему нет фонда, куда можно обратиться вместо того, чтобы побираться на gofundme? Обдумывает, каким возмутительным примером можно сорвать аплодисменты на следующем митинге?
Впрочем, если вся Республиканская партия (буквально ни один) не протестует, чего уж ждать от Трампа.

Update - хотя вру, Gaetz, MTG и еще несколько протестовали.

[yankel]

Это - риторический вопрос? :)
Эти республиканские слизняки обосрались и полностью играют по демократическому нарративу.
Причем не только конгрессмены. Обосрались и консервативные хосты, вроде Марка Левина, которые, даже не разобравшись, что происходит 6 января, кинулись вопить про бунт, инсургенцию и терроризм.
Потом они остыли, но было уже поздно.

А Трамп остается Трампом. На протяжении 4 лет вашингтонский силовой аппарат ебал людей, которые имели несчастье поработать с ним месяц-два. Он не проявлял большого желания их защитить.

[dmitryvlasov]

Ну да, риторический:)
Вот насчет ссыкливости, я не уверен. Скорее всего, они вполне искренно презирают свою базу, а возможно и врагами считают, а ссут он только, когда приходится переизбираться и надо что-то сказать. В конце концев, в генезисе Респов не только свобода, но и недоверие, а часто и презрение к "быдлу". Сейчас, когда начиная с tea party, а потом при Трампе, деплораблес и стали их основной базой, многие навярняка про себя удивляются, что они тут делают. А некоторые, как Чейни - и не про себя.

[stas]

Большинство из них в политике не чтобы работать на кого-то, а чтобы получать респект, бабло, выступать в телевизоре и тусоваться на эксклюзивных вечеринках. Ну, можно периодически красивую речь прочитать. Но всерьез вьебывать, рискуя к тому же приглашением на вечеринки - на это готовы где-то 5%, остальные там исключительно "но ведь демократы ещё хуже!".

[dmitryvlasov]

Это да. Тем не менее, тот же Манчин знает, как его избиратель к расширению суда относится и пока держится, несмотря на давление, собсвенные желания, может быть, и на то, что на вечерниках его позиция непопулярна. А Ромни и Чейни знают, что их избиратели не хотят импичмента Трампу, но с какой стати они их мнение выражать будут, они же, блин, илита консерватории, а не быдло чумазое. С другой стороны, может, имеют все основания так думать.

[stas]

Одно дело ещё покаяться в собственных действиях, но тут совершенно явное политическое заявление. Если бы 1я поправка была ещё жива и кого-то волновало, можно было бы возмущаться - но для борьбы с местечковым терроризмом всё можно.

[irene221b]

1. Какой ад. :(