back to the 70s

[stas]

July 2021:

Q Mr. President, thank you very much. Your own intelligence community has assessed that the Afghan government will likely collapse.

THE PRESIDENT: That is not true.

Q Is it — can you please clarify what they have told you about whether that will happen or not?

THE PRESIDENT: That is not true. They did not — they didn’t — did not reach that conclusion.

Q So what is the level of confidence that they have that it will not collapse?

THE PRESIDENT: The Afghan government and leadership has to come together. They clearly have the capacity to sustain the government in place. The question is: Will they generate the kind of cohesion to do it? It’s not a question of whether they have the capacity. They have the capacity. They have the forces. They have the equipment. The question is: Will they do it?

And I want to make clear what I made clear to Ghani: that we are not going just sus- — walk away and not sustain their ability to maintain that force. We are. We’re going to also work to make sure we help them in terms of everything from food necessities and other things in — in the region. But — but, there’s not a conclusion that, in fact, they cannot defeat the Taliban.

August 2021:

Biden Blames Trump, Begs Taliban To Spare US Forces, As It Takes Kabul

This is not Saigon, it's worse: Secretary Blinken is correct. The airlift from Saigon did not happen until two years after a peace deal was signed. The evacuation from Kabul is happening with two weeks still left under Biden’s own timeline for an end to the mission.

Comments

[alex_shishkin]

У меня происходящее вызывает двойственную реакцию.

С одной стороны, с Байденом и его пониманием происходящего вокруг - всё ясно. Он и до маразма был идиотом. Маразм в этом положении ничего не улучшил.

С другой стороны, мы вливали в Афганистан немалые по афганским меркам деньги. Долго вливали, около 20 лет. При разных президентских администрациях. И всё, что за эти деньги удалось создать - это "государство", и "вооружённые силы", которые сдают свою страну без боя?

Понятно, что эта страна отстала от, скажем, Южной Кореи 1950-х и Южного Вьетнама 1970-х в развитии примерно на тысячу лет. Но как нам удалось даже в таких обстоятельствах подобрать себе "союзников" так, что они даже не пытаются защищаться? Что за хуйня? Это просто феерический проёб, и отнюдь не только Байдена сегодня.

[pan_netnet]

"С другой стороны, мы вливали в Афганистан немалые по афганским меркам деньги. "

счего это по афганским?! врут шо в общем и целом тем илииным тупем чуть ли не до трильона закачали. это даже по америкнким меркам 20-21 годом много.

"Но как нам удалось даже в таких обстоятельствах подобрать себе "союзников" так, что они даже не пытаются защищаться? Что за хуйня?"

с того
***
https://pan-netnet.dreamwidth.org/378483.html
5. еще пиздят всякие там беломусорные, шо афган был просто попилом бабла. шо им никто не занимался с целью шота ам изменить. а вот если ы всерьез взялись...

тут пан делает фейслпам и напоминает шо общество это люди и только одни. шо характер общества определяется характрером людий и идей в их бошках. и вот тут у пиндосов как всегда пиздец. бо у самих в головах пиздец. побробнее освящалось:

https://pan-netnet.dreamwidth.org/346357.html
https://pan-netnet.dreamwidth.org/345457.html
https://pan-netnet.dreamwidth.org/343863.html
***

[stas]

Ну, Афганистаном занимались те же "эксперты", что и всем остальным, так что неудивительно. Но хотя бы можно было выйти не в форме панического драпа, оставив килотонны оружия и миллионной техники ослоебам. Так что все миллиарды, которые туда влиты - ушли по факту на финансирование и вооружение Талибана.
Разумеется, можно было свернуть это более упорядоченным образом - но не при бидоне и не с генералитетом, который больше всего озабочен проблемой трангендеров и тем, как изловить деплораблей в рядах армии. В нынешней ситуации результат был гарантирован. А раз так - можем мы требовать от афганца в Джелалабаде отдать жизнь за... что? За то, чтобы тот факт, что бидон обосрался, стал очевиден на день позже? Нахрена это ему сдалось? Да, он наверное не в восторге от того, что попадет под власть ослоебов - но ничего поделать с этим он не сможет.

The Afghan government and leadership has to come together

[idan11]

И кто же это там leadership был/есть?
Или это намёк на лидеров Талибана?

Re: The Afghan government and leadership has to come together

[stas]

В воображаемом мире, существующем в наркотических грезах спичрайтеров бидона.

[pan_netnet]

"Да, он наверное не в восторге от того, что попадет под власть ослоебов - но ничего поделать с этим он не сможет. "

с чего бы это?! он-то как раз рад. в отличии от белого мусора религиозное сознание на востоне исламском начало этак с конца 70-ых активно пробуждаться.

ну и добавить к этому внонец задолбавшее проамериканское правительство, которое пилением бабла и занималось...

в общем это проеб не каких-то современых експертов. это проеб цивидлизационный. крах западной секулярной потреблядской парадигмы. не хочет ее нарот. даже на самом западе даже(см. все эти экологизмы и борьбы со страшным вирусом любой ценой да вливание бабла в сироток). шо про афган говорить.

[stas]

Религиозное сознание и при американцах ему никто не мешал иметь, а вот рабом на маковой плантации далеко не всем понравится ишачить. Бабло, кстати, талибы будут пилить точно так же, только пиздить тех, кто возражает, будут пожестче. Ну, источник бабла другим будет, конечно, но рядовому бородачу это маловажно.

[alex_shishkin]

Безграмотные экзерсисы человека, знающего о предмете немножко меньше, чем нихуя, мне неинтересны. Вам придётся найти себе другого собеседника.

[alex_shishkin]

Про "экспертов" всё понятно. Непонятно, как даже им удалось настолько перекосить баланс сил в Афганистане. Талибан никогда не был там универсально принят, даже в период его господства в стране у него был вооружённый и вполне готовый сопротивляться противовес.

Получается, что все эти годы огромное количество денег, оружия, техники, и боеприпасов вливалось не в тех, кто реально готов был быть таким противовесом, а в людей, которым в лучшем случае было похуй. Я сомневаюсь, что это возможно сделать просто от некомпетентности.

[pan_netnet]

" вот рабом на маковой плантации далеко не всем понравится ишачить. "

а то они раньше не ишачили. хе-хе.

"Религиозное сознание и при американцах ему никто не мешал иметь"

еб твою мать плеснь белая! твои же говорящие головы твоей же америки постоянно завяляли и в 90-ые и в 2000-ые шо это цивизиционный конфликт. шо их цель принести в отсталые страны ослепительный свет западного демокатического общества. изменить его. и все это провалилось. афган очередное потдвержение тому. сознание имировоззрение не есть шота такое астрактное и к действия отношения не имеющее. это то шо определяет действия человека.. сам его образ жизни. и вот западный афганец категорически принимать не захотел.

(frozen)

[pan_netnet]

ну конечно. так как ты мусор то тебе интересно только гавно жрать и куахтать "отчего меня гавном корям?!".

(frozen)

[alex_shishkin]

Неуважаемый, пройдите нахуй, будьте добры. И не забывайте там, что из нас двоих говноед - именно вы.

[stas]

Не стоит недооценивать разрушительную силу толпы бюрократов из госдепа, вооружённых передовой гендерной теорией и триллионами денег американских налогоплательщиков. Вряд-ли они изначально планировали сдать страну моджахедам. Они просто пилили бабло и как умели воплощали рекомендации "экспертов", у которых всегда много интересных идей. А что в результате катастрофа эпических размеров - так это обычный результат работы этих экспертов. Они с Детройтом или Балтимором, или скажем Портландом, не лучше обходятся, так что никакого особенного подхода тут не нужно.

[stas]

До демократического общества афганцам сейчас 100 лет ползти раком по кустарнику. Все, что могли бы сделать американцы - это обеспечить некий сейфспейс для выращивания прослойки, которая могла бы, через пару поколений, начать это общество строить. При этом нынешнее общество неизбежно бы выглядело как шитхол, только с более мягкими порядками. Разумеется, всё это теория, т.к. проекты такого размера твиттер-поколению просто в башку не поместятся. Поэтому второй вариант был - посадить марионеточное правительство, которое удерживало бы всю наличную мерзость в границах Афганистана и в пределах, от которых западный телезритель не падает в обморок на месте, и может быть через лет 20-30 что-то изменится. Однако и это оказалось не по силам.

И по порядку ведения: я бы посоветовал снизить уровень экзальтации. Я ценю к месту сказанное острое словцо, но одно дело поперчить суп, а другое - жрать перец столовой ложкой из банки.

ЕСЛИ уж ну совсем проще

[pan_netnet]

любое мировозрени отвечает на вопрос "а как мне жить?!" и тут плюразизьму не бывает. у любого общества есть некая общая линия поведения. афган западную образца вт. п. 20 века не принял. а шо мы наблюдали только последствия этого.

с чего возникает пиздец какой сложный вопрос.а чего не принял?!

Re: ЕСЛИ уж ну совсем проще

[stas]

Можно подумать на Западе сейчас её принимают. Зайдите на любой крупный кампус и спросите - вас тут же обьявят расистом и потребуют выметаться с территории. Так что почему западники не смогли продать модель афганцам, вполне понятно. Плюс к этому, конечно, полное разложение механизмов этой продажи.

Но и не принял - беда не такая уж большая, 5 миллиардов из 7 минимум по своей модели пытаются что-то запилить. Получается б-м херовато, но не такая жопа каменного века, как в Афганистане.

[pan_netnet]

"Разумеется, всё это теория"

вот именно. тут глюк замечательно высказался.
***
https://gluckq.dreamwidth.org/234496.html?style=mine
Это 12-секундное видео хорошо демонстрирует причины афганского фиаско. Героиня озвучивает какие-то лозунги, совершенно не понимая где она находится и с кем разговаривает. И самое главное -- она категорически не способна понять психологию этих людей.
***

тут возникает один очень сложный вопрос. а с чего же так? в чем проблема? может с теорией шота не так или еще шо? где жопа зарылась. шо открывает за собой б5здну сложнейших вопросов, на которые ответы искать ох как сложно.

и вот тут ни ты, ни собирающийся у тебе белый мусор даже самвопрос понять не в состоянии. во-первых, из-за полного непонимания гуманитарии. во-вторых и главных, ДАЖЕ ЖЕЛАНИЯ ЕЕ ОСВАИВАТЬ. разобраться а как это чертово обществоо вообще работает. а шо собой вообще люди представяют собой и чего одно принимать, а другое нет. нихуя ж. ответ белого мусора один "Безграмотные экзерсисы человека, знающего о предмете немножко меньше, чем нихуя", говорит шариков. а потом "Что за хуйня?" и это вопрос годами задается постоянно. ну да. шо за хуйня. как это меня шарикова к стенкеставят!

а вопросов-то тут куча вот даже по этому комменту. зотя а шо такое деократия и как она РЕАЛЬНО рабоотает в призе человеческой психологии и каковы ее РЕАЛЬНЫЕ функции.

про эволюционизьм вообще промолчу "сейчас 100 лет ползти раком по кустарнику".

Re: ЕСЛИ уж ну совсем проще

[pan_netnet]

вот именно. не принимают.и это неприятие повилось всего лишь за каких-то лет 30-40 грбо говоря.

а почему? ну какоыв механизм всей этой жопы? та беломму мусору похуй. а кому не похуй, то "Безграмотные экзерсисы человека"(вот уж поистинее замечателный комент, характернейший свой прямотой и открытостью).

оттого вас и ебут во все дыры всякие бидоны со швабами. бо стоящим за ними людям все это интересно и они этой технологией владеют. а холопам похуй.

Re: ЕСЛИ уж ну совсем проще

[pan_netnet]

вот допустим

"полное разложение механизмов этой продажи. "

а мыслит ли афганец о подобной ситуации в терминах продажи? нет не мыслит. это даже не западная особность. а такая чисто американская. и таких тип мелочей куча. в общем все по "ероиня озвучивает какие-то лозунги, совершенно не понимая где она находится и с кем разговаривает. И самое главное -- она категорически не способна понять психологию этих людей. "

это не только леваков касается. но и белого мусора как ты. какне надевай белый плащ. а отношение оно одинаковое.

вот эта психованая она может быть даже чуть больше понимает в гуманитарии. ну чисто из-за особенности ее натаскивания. ну как вот если мы готовим сепкра, то должны же ему шта рассказать об устройстве детонатора и мины. хотя он может поностью ее понимать как все это проивести. и поставь его в начальники инженерами завода, делающими мину, он будет выглядеть примерно также.

Re: ЕСЛИ уж ну совсем проще

[pan_netnet]

"Но и не принял - беда не такая уж большая, 5 миллиардов из 7 минимум по своей модели пытаются что-то запилить."

ддеба. как раз беда. бо тот образ жизни шо сложиля после войны у белыхпредполагает цивилизацинную стерильность. не умеет хомячек иметь дело с носителями некого другого цивилтзационного кода. тогда его мир рушится. вот как раз по историям с сироткаи это хорошая иллюстрация.

поэтому единствнным выходом является подогнать всех под свои стандарты. чем жто закочилось мы щас набюлеаем во чвсей кране уж минимум с момкннта иранской сделки обамы.

"но не такая жопа каменного века, как в Афганистане. "

хе-хе. жопа понятие относительное. афганистан еще покажется весьма прличным местом по сравнению с жопой строительства нового дивного мира.

Re: ЕСЛИ уж ну совсем проще

[stas]

Афганцу об этом мыслить не надо, об этом надо мыслить тому, кто продаёт. Но они не умеют, потому что "иксперды".

Re: ЕСЛИ уж ну совсем проще

[stas]

Кому покажется, тот может туда отправиться. Я думаю, здоровые, толстые рабы на плантациях всегда нужны.

Re: ЕСЛИ уж ну совсем проще

[pan_netnet]

ну тут снова нужно повторить все про биомусор, белый мусор, необходимость изучать гуманитарию. да отправить курить платона и прочую филосоцию с теологией этак лет 5. и то у пан есть большие сомнения шо изуеник классиков поможет...

[cjelli]

Так ведь был там какой-то небольшой момент истины в 70-х гг., а не сто лет назад.

Re: ЕСЛИ уж ну совсем проще

[pan_netnet]

а вот это уже другая проблема. шо в те места(в большинствр мест, если точнее) которые МОЖЕТ окажутся чуть менее жопнее на общем фоне, то чужому пролезть и сойти за своего знло трудно. чаще невозможно. и это тоже блядь одна из жоп этго строительства нового мира.