горизонты науки

[stas]

What is a vaccine?

As per CDC:

Immunity: Protection from an infectious disease. If you are immune to a disease, you can be exposed to it without becoming infected.

Vaccine: A product that stimulates a person’s immune system to produce immunity to a specific disease, protecting the person from that disease. Vaccines are usually administered through needle injections, but can also be administered by mouth or sprayed into the nose.

Vaccination: The act of introducing a vaccine into the body to produce immunity to a specific disease.

Or, as per CDC on September 1, 2021:

Immunity: Protection from an infectious disease. If you are immune to a disease, you can be exposed to it without becoming infected.

Vaccine: A preparation that is used to stimulate the body’s immune response against diseases. Vaccines are usually administered through needle injections, but some can be administered by mouth or sprayed into the nose.

Vaccination: The act of introducing a vaccine into the body to produce protection from a specific disease.

Как мы видим, наука не стоит на месте, и прогресс вполне очевиден. Как мы видим, никакого иммунитета вакцины, начиная с 1 сентября, уже не предоставляют. Учитывая, что естественный иммунитет является конспиративной теорией, непонятно вообще, зачем упоминать о такой штуке, как immunity - всё равно взять её неоткуда.

Comments

[spamsink]

Эту поправку по-хорошему нужно было сделать бог знает сколько лет назад, после первой же жалобы "А чегой-то я от гриппа привился, а всё равно заболел?"

[stas]

Однако почему-то её сделали не сколько лет назад, а именно сейчас.

[pan_netnet]

пгавильно мыслите, товагищ! четко улавливаете суть Генеральной Линии Партии. если гавно есть, то нужно не называтьего гавном и выбросить, а изменить определения гавна, шобы оно стало конфеткой.

[alex_shishkin]

Хер бы с ним с гриппом. Но ведь в природе вообще нет, и никогда не было, ни одной вакцины, которая бы гарантировала 100% иммунитет. Некоторое количество breakthrough infections гарантировано всегда, разница только в том, как их много (или мало).

Но смена определения именно сейчас - да, выглядит мрачно.

[cjelli]

Это косметика, на самом деле. Разницы в значениях между словами immunity и protection, вообще-то, никакой.

Более того, вокнутый TFD могут попросить партбилет на стол:

immunity [ĭ-mu´nĭ-te]
the condition of being immune; the protection against infectious disease conferred either by the immune response generated by immunization or previous infection or by other nonimmunologic factors

https://archive.vn/wip/tQVNk

[spamsink]

Караул устал.

[stas]

После десятилетий гриппа не устал, а тут сразу устал. Ну да, или партия приказала ему наконец-то устать.

[stas]

Именно что косметика - какую часть выгодно выпятить, а какую, наоборот, замазать. Вот концепция и изменилась.

[alex_shishkin]

Разумеется,косметика. Но то, что её собрались подправить именно сейчас - одновременно маркер и общественных настроений, и непроходимой глупости подправителей.

[dmitryvlasov]

Не совсем по теме, но вы не знаете, почему левые так на ивермектин взъелись? Я понимаю, HCL, его Трамп упомянул. Но вроде никто из республиканцев воообще никогда не топил за ивермектин, да и сейчас не топит. Даже не упоминает никто. Т.е. может, скоро и начнут, но тут похоже левые внутри себя воевать начали. Чем он им так изначально не понравился? Или я что-то пропустил?

[alexeybobkov]

+1
Вот тоже недоумеваю, откуда этот хайп.

[pan_netnet]

тем шо Партия приказала спасать поголовным вливанием чудодественных растворов, а не какими-то там конскими таблетками.

[volchara]

Если существует лечение аппрувленным препаратом, то Emergency Authorization не получить. Ивермектин аппрувлен для человека. Что он не аппрувлен именно для ковида не важно, если существует протокол, где он используется

Вот и топят

[spamsink]

Ну не совсем сразу, а больше чем через полгода. Их пиаровцы вполне могли устать отражать жалобы пользователей безотносительно к партконтролю, а теперь хоть можно будет посылать их на три буквы (URL).

[stas]

Я думаю, потому, что это решение проблемы, которую пытается решить партия, не утверждённое партией. Иными словами, ересь.

Почему важно, сколькими перстами креститься, двумя или тремя? Потому что если можно допустить, что Церковь ошибается - или допускает разногласия - в этом, то можно допустить и во многом другом, а какая же это тогда Церковь? Это получается какой-то базар, можно даже сказать ужаснее - рынок.

Поэтому, раз партия не утвердила ивермектин, то он раз и навсегда - лошадиное пойло, и ничто иное.

[stas]

Какие жалобы пользователей? С каких это пор сайт Святилища Науки принимает жалобы от каких-то лохов? Это всё равно, как если бы я написал, не знаю, в Британскую Энциклопедию, что мне не нравится статья, скажем, о квантовой физике, при этом не будучи даже физиком, и они бы взяли её и переписали, просто потому, что я попросил. Такого не бывает. Вот если партия попросит - такое ещё как бывает.

[yury]

А вдруг заболевшие начнут легко лечиться и больше не заражаться?
Что тогда с паникой? Народишко-то может и бояться перестать. И что тогда с контролем? Не обратно же отдавать!

[leo_sosnine]

Вот, это основная причина.

Если бы CDC признала протокол FLCCC как действующий (а он действующий) то вышло бы что EUA для этих недостаточно протестированных "вакцин" давать было бы нельзя.

По тем же причинам топили HCQ и пр.

[spamsink]

Это ж сколько умища надо иметь, чтобы догадаться, что у CDC есть twitter account, и не один?

[vlad_m]

Я когда услышал слева анафему ивермектину рефлекторно решил, что, наверняка, Трамп его где-то упомянул.
Полез искать. Цитат из Трампа не нашел, нашел проклятия в адрес _неназванных_ правых конспирологов, промотящих неодобренное средство.

Такое впечатление, что это "closed circle"™. Мы ненавидим ивермектин, потому что ненавидим тех правых, которые не ненавидят ивермектин.

[stas]

Но monoclonal antibodies вполне существуют, и утверждены FDA. Никто про это не говорит, почему-то.
Что касается "не получить" - получение зависит исключительно от FDA, если они захотят, то что угодно получит, не захотят - ничего не получит.

[stas]

Мало ли у кого есть твиттер... надо же выпускникам gender studies где-то работать?

[volchara]

--- получение зависит исключительно от FDA, если они захотят, то что угодно получит

не так все просто. Даже у фда существуют всякие разные правила.

Поправка: существовали. Ну а с уходом начальника департамента и ее заместителя правила, я так думаю, вообще отменили.

[mtyukanov]

Joe Rogan. Они его считают правым.

[vlad_m]

И боятся называть по имени.
Аки Саурона или Воландеморта.
И ещё он у них во множественном числе. Такой страшный.