горизонты науки

[stas]

What is a vaccine?

As per CDC:

Immunity: Protection from an infectious disease. If you are immune to a disease, you can be exposed to it without becoming infected.

Vaccine: A product that stimulates a person’s immune system to produce immunity to a specific disease, protecting the person from that disease. Vaccines are usually administered through needle injections, but can also be administered by mouth or sprayed into the nose.

Vaccination: The act of introducing a vaccine into the body to produce immunity to a specific disease.

Or, as per CDC on September 1, 2021:

Immunity: Protection from an infectious disease. If you are immune to a disease, you can be exposed to it without becoming infected.

Vaccine: A preparation that is used to stimulate the body’s immune response against diseases. Vaccines are usually administered through needle injections, but some can be administered by mouth or sprayed into the nose.

Vaccination: The act of introducing a vaccine into the body to produce protection from a specific disease.

Как мы видим, наука не стоит на месте, и прогресс вполне очевиден. Как мы видим, никакого иммунитета вакцины, начиная с 1 сентября, уже не предоставляют. Учитывая, что естественный иммунитет является конспиративной теорией, непонятно вообще, зачем упоминать о такой штуке, как immunity - всё равно взять её неоткуда.

Comments

[spamsink]

Эту поправку по-хорошему нужно было сделать бог знает сколько лет назад, после первой же жалобы "А чегой-то я от гриппа привился, а всё равно заболел?"

[stas]

Однако почему-то её сделали не сколько лет назад, а именно сейчас.

[spamsink]

Караул устал.

[pan_netnet]

пгавильно мыслите, товагищ! четко улавливаете суть Генеральной Линии Партии. если гавно есть, то нужно не называтьего гавном и выбросить, а изменить определения гавна, шобы оно стало конфеткой.

[alex_shishkin]

Хер бы с ним с гриппом. Но ведь в природе вообще нет, и никогда не было, ни одной вакцины, которая бы гарантировала 100% иммунитет. Некоторое количество breakthrough infections гарантировано всегда, разница только в том, как их много (или мало).

Но смена определения именно сейчас - да, выглядит мрачно.

[cjelli]

Это косметика, на самом деле. Разницы в значениях между словами immunity и protection, вообще-то, никакой.

Более того, вокнутый TFD могут попросить партбилет на стол:

immunity [ĭ-mu´nĭ-te]
the condition of being immune; the protection against infectious disease conferred either by the immune response generated by immunization or previous infection or by other nonimmunologic factors

https://archive.vn/wip/tQVNk

[o_klyueva]

прививки от оспы и туберкулеза вполне успешные.

[perdakot]

Раньше было "specific decease", а теперь просто "deceases". Даже если правку делать, то немного не такую.

[dmitryvlasov]

Не совсем по теме, но вы не знаете, почему левые так на ивермектин взъелись? Я понимаю, HCL, его Трамп упомянул. Но вроде никто из республиканцев воообще никогда не топил за ивермектин, да и сейчас не топит. Даже не упоминает никто. Т.е. может, скоро и начнут, но тут похоже левые внутри себя воевать начали. Чем он им так изначально не понравился? Или я что-то пропустил?

[alexeybobkov]

+1
Вот тоже недоумеваю, откуда этот хайп.

[pan_netnet]

тем шо Партия приказала спасать поголовным вливанием чудодественных растворов, а не какими-то там конскими таблетками.

[volchara]

Если существует лечение аппрувленным препаратом, то Emergency Authorization не получить. Ивермектин аппрувлен для человека. Что он не аппрувлен именно для ковида не важно, если существует протокол, где он используется

Вот и топят

[stas]

Я думаю, потому, что это решение проблемы, которую пытается решить партия, не утверждённое партией. Иными словами, ересь.

Почему важно, сколькими перстами креститься, двумя или тремя? Потому что если можно допустить, что Церковь ошибается - или допускает разногласия - в этом, то можно допустить и во многом другом, а какая же это тогда Церковь? Это получается какой-то базар, можно даже сказать ужаснее - рынок.

Поэтому, раз партия не утвердила ивермектин, то он раз и навсегда - лошадиное пойло, и ничто иное.

[yury]

А вдруг заболевшие начнут легко лечиться и больше не заражаться?
Что тогда с паникой? Народишко-то может и бояться перестать. И что тогда с контролем? Не обратно же отдавать!

[vlad_m]

Я когда услышал слева анафему ивермектину рефлекторно решил, что, наверняка, Трамп его где-то упомянул.
Полез искать. Цитат из Трампа не нашел, нашел проклятия в адрес _неназванных_ правых конспирологов, промотящих неодобренное средство.

Такое впечатление, что это "closed circle"™. Мы ненавидим ивермектин, потому что ненавидим тех правых, которые не ненавидят ивермектин.

[alexeybobkov]

Я думаю, что рано или поздно статус "vaccinated" будет даваться только людям правильных политических взглядов.

[stas]

Ну, Оуэнс недавно уже отказали в тесте на вирус - не вижу, почему бы не отказывать и в остальных процедурах.

[olga_mw]

Ну да, иэто как War on Drugs которую ведут вооружаясь препаратами от Саклера....

Но War on Drugs приелась да и немалая движуха за декриминализацию, а вот War with Covid свежо и пошло на ура судк=я по успеху локдаунов на северовостоке.
Год молчали да и ныне не шибки звучат.


Так что готовтесь: War with COVID и стукачество с провокациями. По примеру того что творилось в ближневосточных гетто пост девят одинадцать

[e2pii1]

> Как мы видим, наука не стоит на месте, и прогресс вполне очевиден.

Там же написано по ссылке в Motherfucker Jones:
"
The coronavirus is a rapidly developing news story, so some of the content in this article might be out of date. Check out our most recent coverage of the coronavirus crisis, and subscribe to the Mother Jones Daily
"
а это ведь ещё May 2020. Линия Партии науки всегда несётся вперёд.

[sko4iha]

хуже некуда, когда наука вообще и медицина в частности политизируется...

[cjelli]

Вот тут неожиданно Вертухай опубликовал нормальную статью о нормальном ковидном исследовании. Сошиал дистансинг, вроде, нахуй идет.

https://www.theguardian.com/world/2021/sep/08/covid-german-super-spreader-event-created-by-poor-ventilation-study-finds

Только в предпоследнем абзаце слово unexpected, конечно, неуместно.

[mtyukanov]

Ну и в последнем -- повышенная смертность и тяжелое протекание у бывших курильщиков, у курящих сейчас -- пониженная. Так что ничего неожиданного в этом нет, это стандартная история, и уж Гардиану об этом лучше других знать -- в Британии эти данные печатали, в отличие от большинства других стран, где просто выкинули графу "курение" из профилей больных.

[stas]

Про вентиляцию давно говорят, но как-то это всё на уровне "есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе...", а практических выводов не делают.

[dionis_r]

Есть вакцины, которые дают недолгий, но очень важный лечебный иммунитет, причём как минимум одна из них куда старше CDC; речь о пастеровской вакцине от бешенства. Не знаю − какая у неё длительность действия, но точно меньше, чем у современной вакцины, которая действует 180 дней.
Также есть вакцина против столбняка − то же самое: даёт недолгий, но очень важный иммунитет: без неё каюк.
Существуют уже вакцины от рака (которые лечат, а не предотвращают рак).
Т.е. формально новое определение более правильное и более общее. Проблема в том, что Ковид (как и все ОРВИ)распространяются по воздуху, в отличие от бешенства, столбняка и рака.

а вакцинки то причем?

[pan_netnet]

рак вроде это ОБЩЕЕ ДЕГЕНЕРАТИВНОЕ заболевания, а не инфекционное.