monoclonal

[stas]

Кстати, о науке. Что происходит с monoclonal antibodies? Я так понимаю, что REGEN-COV утверждён FDA, и ещё как минимум три альтернативы, а до этого их успешно использовали многократно, включая излечение Трампа - который должен быть глубоко в группе риска по возрасту и общему образу жизни - с неизменным успехом. Почему о них почти ничего не слышно в медиа и почему они не используются более массово? Все почему-то болтают о лошадях и коровах, а вполне разрешенную и испытанную терапию ни словом не упоминают. Хотя казалось бы - не нравится вам, что деплорабли лечатся ивермектином? Ну дайте им другое лекарство. Все, конечно, не поверят, но по крайней мере позиция "лечитесь вот эти эффективным средством, а не вот тем говном" значительно сильнее позиции "не лечитесь вот этим, а чем, мы вам не скажем, надо было вакцинироваться, а заразились - сами виноваты!". 

При этом не то, чтобы было запрещено и обьявлено ересью, как Лошадиное Пойло (ТМ), нет - на всех нужных сайтах, если поискать, оно есть, во всех каталогах значится, и даже в прессе иногда упоминается. Но как-то вот - тихонько. Без энтузиазма. Ну лекарство, ну от ковида, чего интересного-то? 
Вот эта часть мне непонятна - почему нет большего интереса?

Comments

[sab123]

Я в телевизоре видел их рекламу.

[dmitryvlasov]

У нас во Флориде в принципе власти рекламируют, для групп риска. Можно в госпитале по направлению врача. Можно самому, в специальном пункте по аппойнтменту. Правда, говорят, несмотря на аппойнтмент очередь часа два.
Но интересно, что газеты все равно ревнуют к вакцине, возмущаются, а почему губернатор так вакцину не рекламирует. Так что вопрос действительно, инетересный.
Действительно, складывается впечатление, что партия поставила задачу обеспечить 100% вакцинацию, и даже одобренные лекарства рассматриваются как мешающие этой цели.

[o_klyueva]

а зачем партии 100% вакцинации?
какая им от этого выгода?

[qvb]

+1

Они не лечить хотят, а проколоть этой дрянью всех кого только могут.

[volchara]

А в Пабликс перестали делать? Несколько месяцев назад практически в любом Пабликсе можно было

[yankel]

Насколько я понимаю, ДеСантес во Флориде как раз массово это дело использует

[stas]

Ну то есть опять выдумки деплораблей. ДеСантис это ж практически Трамп.

[kotanas]

потому что вакцинацию, маски и локдауны можно использовать для контроля публики, а инвермектин, моноклональный коктейль и тому подобные штуки - нет. продаются же 2 вещи - страх и необходимость. лекарства от ковида, вне зависимости от их реальной эффективности, уничтожают страх - в печку их (с)

[volchara]

--- monoclonal antibodies

На сам деле интересное лечение вируса. Это лечение _снижает_ иммунный респонс.

С учетом, что практически все AE от вакцины (ну и от вируса, но их сложнее найти, а от вакцины прописаны прямо в лейбле) это именно аутоиммунные реакции, то это имеет смысл. Но возникает интересный вопрос.

* Что не иммунное, это тромбозы.

** REGEN-COV снова аппрувлен только как EUA

[glocka]

Так вроде и требуется cнижать?

[greeni]

а чойта тромбозы не иммунное? это прямо оно самое и есть.
и от самого вируса все находится тоже, те самые тромбозы примерно 0.34% от госпитализаций.
там все ровненько ложится...
кстати, есть еще одна вакцина, у которой ровно те же тромбозы как AE, и даже прямо похожий уровень - 1-3 случая на 100 тысяч, это MMR. и там аналогично у самих болезней те же осложнения, но чаще.
https://www.itpsupport.org.uk/index.php/en/mmr-and-itp

[spamsink]

monoclonal antibodies по определению антитела к какому-то конкретному изводу какого-то конкретного штамма. Так что многократно, но каждый раз с индивидуальным подбором, их, может, ещё и эффективно применять для "илитки", а массово уже не получится.

[stas]

Это верно, если у всех штаммов все протеины разные. Но на деле ведь это не так. К тому же, там не один антибодь в пробирке, а набор. Самые старые, кстати, уже отозвали, именно по вышеуказанной причине, но есть много новых.

[genady_x]

1. https://teamtuckercarlson.com/news/mrna-vaccine-inventor-warns-of-setup-for-escape-mutant-virus/
2. https://igor-piterskiy.livejournal.com/761029.html

[ilyadond]

Потому что во-первых, monoclonal antibodies вводятся внутривенно, т.е. их можно применять только в hospital settings, и во-вторых, они очень дорогие - коктейль Regeneron’а стоит $1,250 за одно вливание. Оно конечно покрывается федеральным правительством, но из-за такой огромной цены оно не может быть массовым. https://www.healthline.com/health-news/monoclonal-antibody-treatment-for-covid-19-effectiveness-cost-and-more

[pan_netnet]

"Потому что во-первых, monoclonal antibodies вводятся внутривенно, т.е. их можно применять только в hospital settings"

ой вэй! а пан-то и не знал. да по дурости своей капельницы на дому с помощью домашних себе ставит.

[stas]

Непонятно, что значит "стоит" в данном случае. Это себестоимость производства, цена, на которую федералы договорились с этой конкретной фирмой, no insurance price tag, который никто и никогда на самом деле не платит, или ещё что-то?

[irene221b]

У нас его утвердили. Но ажиотажа нет, потому что это лекарство, которое вытаскивает тяжёлых, уже попавших в больницу. Вот если будет лекарство, которым можно закинуться сразу после теста, а лучше - контакта, и не чихать - вот это будет сенсация.

[stas]

А, собственно, зачем? В смысле, конечно, не чихать было бы неплохо, но человечество много тысяч лет уже чихает, и ничего.

[e2pii1]

От коВида не чихают, а кашляют

[stas]

Моноклональные, кстати, не только для тяжелых - тут вполне прописывают для групп риска при первых симптомах или даже до них. Единственное что да, это IV, т.е. надо если не в больничке, то как минимум в мед. офисе, и в присутствии человека, который может, если надо, вызвать скорую.

[urif]

Здесь уже ссылка на результаты исследований...
https://www.naturalnews.com/2021-09-08-science-paper-ivermectin-blocks-viral-replication-covid.html

[greeni]

ой, вот такие "исследования" - это даже не смешно.
про вакцины вой поднимается, что их мало-недолго-не так исследовали на людях, а здесь речь про моделирование. даже не клеточные культуры. в смысле, им даже до мышей-то еще как до Луны, а уже что-то про результаты говорят...

[urif]

А это Вам мнения врачей...
https://www.medscape.com/sites/public/covid-19/vaccine-insights/how-concerned-are-you-about-vaccine-related-adverse-events

[blajer]

Говорят, что временное экстренное разрешение вакцин эксплицитно требует, чтобы не было других хороших способов борьбы с вирусом (что разумно, на то оно и экстренное и по упрощенным правилам). То есть если признать действенность какого-либо лекарства, то прививки одномоментно превратятся в тыкву.

[stas]

Не верю (ц) Кто это требует? Правила устанавливает FDA, никого выше FDA тут нет. Поэтому разрешает FDA то, что хочет. Вчера, может быть, они хотели отказывать всем, у кого есть альтернативы, а сегодня могут перехотеть и не отказывать. Впрочем, поскольку, опять ж, моноклональные антитела получили разрешение, не вижу, как это согласуется с этой теорией. Другое дело, что м.а. хоть Трампа и вылечили, но он о них особо не говорил, поэтому антипартийного душка у них нет...