Опросик

[stas]

Не заглядывая в поисковые машины и т.п., скажите, с какого минимального возраста смертность от ковида в 2021-м (т.е. количество умерших с ковидом, делённое на население этого возраста) начинает превышать 1%?
Разумеется, поскольку других данных нет, мы говорим об официальных данных смертности "от/с ковида/ом", несмотря на всем известные проблемы. 

И тот же вопрос, для 0.01%?

Poll #26275

Open to: Registered Users, detailed results viewable to: Just the Poll Creator, participants: 62

1% mortality

меньше 30
1 (1.6%)

30
1 (1.6%)

50
2 (3.3%)

60
3 (4.9%)

70
15 (24.6%)

75
10 (16.4%)

80
14 (23.0%)

старше
15 (24.6%)

0.01% mortality

меньше 10
1 (1.6%)

10
0 (0.0%)

12
0 (0.0%)

15
2 (3.3%)

18
4 (6.6%)

20
2 (3.3%)

25
1 (1.6%)

30
7 (11.5%)

35
7 (11.5%)

старше 35
37 (60.7%)

P.S. Меня интересует США, в других странах статистика может быть еще хуже... 

Comments

[e2pii1]

"количество легальных стволов выше чем мы предполагаем" и "РГ знает что сколько и у кого" друг другу не противоречит, т.к. Е.Шульман не отождествляет себя с Рос.гвардией.

Фраза про сравнение с США не заслуживает внимания, т.к. oна не специалист по США и передача не про США.

[kommifornia]

Или Я чегото не понимаю или ты просто херню сказал. Если "Е.Шульман не отождествляет себя с Рос.гвардией" то откуда могут появится "информация забавная как устроен gun control в РФ и почему"? А если она не специалист по США то почему она сравнивает именно с США, сравнила бы со страной по которой она "специалист". "В этом куске (с 29:40 до 33:20) просто информация забавная как устроен gun control в РФ и почему." там просто словесный понос и наезд на РГ, тебе это показали, отмазка " Она впрочем не специалист по США, так что это не заслуживает внимания" не работает.
Я на ваш вопрос "В чём там бред ?" ответил. А на "Я правильно понял что вы про оружейные законы в РФ ничего не знаете?" ответ будет?

[e2pii1]

> Если "Е.Шульман не отождествляет себя с Рос.гвардией" то откуда могут появится "информация забавная как устроен gun control в РФ и почему"?

Странный вопрос. "Если вирусолог не отождествляет себя с вирусaми, то откуда могут появится информация как устроенa генетикa вирусов".

она сравнивает с США, потому что в США много легальных стволов и шутинги часто происходят (и это широко освещается прессой, все слышали). При этом, заметим, она не говорит "в США плохо или неправильно".

"там просто словесный понос и наезд на РГ" - Bы это не показали.

про оружейные законы в РФ я знаю в общих чертах, точно мне на практике не надо.
A Bы про оружейные законы в РФ знаете? Расскажите нам подробнее.

[kommifornia]

И опять по кругу, но это в последний раз: раз ты сказал что она не "специалист по США" то "и по либеральности оборота гражданского оружия мы скоро приблизимся к США" это она несет пургу, так как "не специалист".
Раз "про оружейные законы в РФ я знаю в общих чертах" то может быть ты их узнаеш чуть лучше, а только потом будеш рекомендовать смотреть бред тетки которая сама в них разбирается слабо. "В этом куске (с 29:40 до 33:20) просто информация забавная как устроен gun control в РФ и почему" ВСЁ что она сказала не несет никокой смысловой нагрузки про оружейные законы РФ, она тупо наезжает на РГ что они "ничего не делают". Почитай что нужно чтобы получит разрешение на покупку "гладкого", а после 5 лет стажа "нарезного". И опять послушай чем она так недовольна, она очень расплывчато говорит про " РГ заберут лицензии, а потом будут давать новые чтоб тупо срубить бабки". Какие лицензии, что надо будет делать чтоб получить новые, и так далее? Она реально не сказала НИЧЕГО что можно было бы назвать "информация забавная как устроен gun control в РФ и почему".
"Расскажите нам подробнее" а самому почитать никак, забанили в гугле?

[e2pii1]

"Какие лицензии, что надо будет делать чтоб получить новые, и так далее?" - Она же говорит в начале, что это пока не принятый закон, а проект, который может широко корректироваться или его вообще могут остановить.

Oна HE наезжает на РГ что они "ничего не делают".

про оружейные законы в РФ я знаю настолько насколько мне нужно. Да, я знаю, что нужно 5 лет стажа чтобы получить разрешение на "нарезноe". И что охотничье оружие, включая нарезноe (Например «Сайга» — охотничье ружье на базе автомата Калашникова, переводчик огня переделан для стрельбы одиночными, чтобы вести огонь в полуавтоматическом режиме, магазин ёмкостью 10 патронов, ecть нарезные версии), есть у довольно многих, в том числе простых людей.

Хотите показать, что там что-то неверно - так "может быть расскажешь лучше что конкретно, и как верно на самом деле, а не будеш нести бред не показав что сам разбирашься не слабee тетки".