stas | как нам обустроить Америку

S	M	T	W	T	F	S
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31

как нам обустроить Америку

Saturday, October 30th, 2021 10:19 pm

Доминик Каммингс агитирует за то, чтобы разработать план для республиканцев под лозунгом "a government that actually controls the government" (по сути - то, что мы называем "осушением болота"). Этот план не должен включать Трампа как кандидата от республиканцев, поскольку он уже доказал свою неспособность к этому, а должен включать Silicon Valley как двигатель прогресса.

Мои мысли по этому поводу:

1. Общую посылку одобряю, но это покушение с негодными средствами. Silicon Valley не может излечить федеральное правительство, поскольку как только она дорастает до подобного размера, в ней заводится ровно та же плесень. И эта плесень как раз и контролирует ресурсы такого размера, которые нужны для того, чтобы управлять монстром федерального правительства. Мелкие хищные голодные стартапы эффективны, но их никто не пригласит в Белый Дом никогда. Пригласят Брина, Безоса и Цукерберга (не только их лично, конечно, но людей их типа, калибра и воззрений). Получится замена шила на мыло, все то же самое, только с электронными паспортами, сделанными по лучшим криптографическим образцам и с красивеньким дизайном (если Эпл тоже позовут).
Даже если взять кого-то типа Тиля - во-первых, таких мало, а во-вторых, не уверен, что он тоже способен что-то сделать, особенно при противостоянии половины партии.

2. Трамп, по-видимому, действительно не способен/не желает/не знает как осушать болото. При этом он, похоже, единственный кандидат, который вообще осознаёт существование болота и озвучивает необходимость его осушения. В смысле, единственный реальный - какая-нибудь MTG может говорить что угодно, её никто не услышит. При этом тактически он сильнее практически любого другого кандидата справа на две головы, и в прямом противостоянии на праймериз его победить не сможет никто (если он этого не захочет, а он не захочет). Отказаться от 2024 в пользу, скажем, ДеСантиса и поддержать его было бы крутым ходом, но я не верю, что Трамп на такое способен.

3. В этом свете, самым реальным вариантом мне представляется описанный там же:

a) Trump plans to run again, b) it will be even more deranged, c) the GOP remains a disaster zone and has no plan to pre-empt this and many of its key people are locked in ‘he’ll get the nomination so it’s carer death to oppose him’ mode. If this psychology is not broken well before the mid-terms, nothing except health or some legal issue will stop Trump’s nomination — and the closer it gets to him announcing his campaign, the less legal issues will disrupt him. And this will trigger a cascade of further bad things because a) the Democrats will adopt the mindset of ‘anything is justified to stop Trump’, b) this will look to many Republicans like ‘Washington is fixing the next election too’, c) many will therefore rally to Trump, d) all sorts of terrible feedback effects will intensify fed by the media which has a commercial interest in amplifying Trump because he is so good for their profits.

Победит при этом Трамп или нет - хз, но ни в одном случае болото не будет осушено ничуточку.

4. Мне не верится, что эту проблему можно решить за пару миллионов силами 10 человек, как Каммингс говорит. Это не аргумент за то, чтобы не пробовать - как раз наоборот, попробовать надо, и сумма для выборных дел просто смешная в любом случае - но это чистая лотерея, примерно с такими же шансами на выигрыш.

5. В общем, конечно, хорошо бы, чтобы американские правые наконец начали об этом говорить, причём какие-то правые, которые могут соревноваться с левыми не только в тактических потасовках (вроде Трампа), но в стратегическом планировании на годы вперед, которое правые прочно просрали. Быстрого выхода из этой ситуации нет, но и для медленного нужно работать годы - хорошо бы им уже и начать.

Tags:

Peddling unsubstantiated hope

Navigation

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags