![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Have Past IPCC Temperature Projections/Predictions Been Accurate?
The first IPCC report was released in 1990. From then to 2018, global temperature rose .38°C for an average of .14°C/decade, well below the predicted range.
The second report was released in 1995. From then to 2018, temperature rose by .37°C, for an average rate of growth of .16 °C, a little higher than the prediction.
The third report was released in 2001. From then to 2018, temperature rose by .29°C for an average of .17°C/decade, towards the lower end of the predicted range.
The fourth report was released in 2007. From then until 2018, temperature rose by .18 degrees, .16°C/decade, below the predicted .2°C.
Тут, конечно, необходима оговорка, что мы пользуемся данными самих IPCC, у которых есть мотивация завышать величину потепления, hide the decline, и всё такоэ.
Но даже если мы забудем про это пока, то получается, что модели IPCC регулярно завышают величину потепления. Разумеется, в прессе обычно описывается самый "катастрофический" сценарий, однако человек, честно рассматривающий эти данные - допустим, что он не имеет вопросов к их точности и т.п. - должен неизбежно прийти к выводу, что наиболее разумным поведением будет считать, что настоящее потепление будет ниже, чем минимум, предсказанный IPCC, или около него. Если человек этого не делает, то можно считать, что эмпирические данные, как таковые, его не очень интересуют.
The first IPCC report was released in 1990. From then to 2018, global temperature rose .38°C for an average of .14°C/decade, well below the predicted range.
The second report was released in 1995. From then to 2018, temperature rose by .37°C, for an average rate of growth of .16 °C, a little higher than the prediction.
The third report was released in 2001. From then to 2018, temperature rose by .29°C for an average of .17°C/decade, towards the lower end of the predicted range.
The fourth report was released in 2007. From then until 2018, temperature rose by .18 degrees, .16°C/decade, below the predicted .2°C.
Тут, конечно, необходима оговорка, что мы пользуемся данными самих IPCC, у которых есть мотивация завышать величину потепления, hide the decline, и всё такоэ.
Но даже если мы забудем про это пока, то получается, что модели IPCC регулярно завышают величину потепления. Разумеется, в прессе обычно описывается самый "катастрофический" сценарий, однако человек, честно рассматривающий эти данные - допустим, что он не имеет вопросов к их точности и т.п. - должен неизбежно прийти к выводу, что наиболее разумным поведением будет считать, что настоящее потепление будет ниже, чем минимум, предсказанный IPCC, или около него. Если человек этого не делает, то можно считать, что эмпирические данные, как таковые, его не очень интересуют.
Tags:
no subject
Но про это нельзя забывать !
В отличии от прессы, цель которой дать сенсацию-катастрофy покруче чтоб свою газетёнку продать дурачкам, IPCC позиционируется как серьёзно-научный обзор всего лучшего и точнейшего что есть в мировой науке.
Если у неё регулярно ошибки и биасы - то либо их надо считать брехунами-жуликами и все их атчёты игнорировать как брехню, либо такого состояние нынешней, с позволения сказать, "науки" в этой области.