![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Побывал сегодня на семинаре Ури Мильштейна в ТА.
Сам Мильштейн говорил об организации института, который будет заниматься подготовкой кандидатов на высшие должности, причем под эгидой государства и с доступом к закрытой информации. Институт нужен для ликвидации вопиющего непрофессионализма, царящего в высших эшелонах власти, т.к. при демократии избирается тот, кто лучше говорит, а не тот, кто лучше работает. Хвалил Моссад когда-то, ругал Моссад сейчас. ШАБАК, по его словам, наоборот сильно улучшился, потому как бросил заниматься евреями и снова занялся арабами. Утверждал, что назначение Дагана на пост главы Моссада означает готовность Израиля помочь США в борьбе с террором.
Выступал Фейглин, мне было очень интересно на него взглянуть вживую. Фейглин говорил о том, что идет религиозная война с исламом, и о своих политических планах. Планы, прямо скажем, наполеоновские - т.е. не более не менее, как стать премьером. Но не сразу, а потихоньку. Как трамплин он рассчитывает использовать Ликуд. Что интересно, он таки производит впечатление лидера, способного вести и руководить. Хотя мне лично далеко не все, что он сказал, нравится.
Еще выступал Дов Эвен-Ор, глава движения "Шурат Эзрахим", которое выступает за созыв Учредительного Собрания и полное изменение всей системы власти (точнее, за построение ее заново). Говорил, что существующие структуры никто не выбирал и утверждениое о том, что в Израиле есть демократия и народовластие - миф. уУтверждал, что существующие структуры не позволяют произвести никаких изменений к лучшему, т.к. слишком озабочены самосохранением. Хотя жалобы его на существующую систему вполне можно понять, затея его мне это кажется явным прожектом - сейчас все же не 48-й год, да и вообще - что-то я не очень представляю изменение системы власти в стране без катастрофических последствий, да еще в военное время.
Потом выступали вкратце (по 6 минут на человека) из публики. Попытаюсь вкратце вспомнить, кто что говорил.
- Военный (в милуиме?) Ави Йехезкели, тема выступления - внутренний враг гораздо опаснее внешнего, основная борьба происходит именно внутри израильского общества, а не с арабами. Критиковал Эвен-Ора за прожектерство и разбазаривание ресурсов на неактуальные сейчас проблемы.
- Не помню кто, тоже критиковал Эвен-Ора за прожектерство.
- Какой-то видный бухгалтер и исследователь, тема выступления - тотальная коррупция в Израиле и методы борьбы с ней (о которых он написал книгу). Заодно рассказывал много "скуповых" фактов, касающихся убийства Рабина, дела ад-Дуры (утверждал, что ад-Дура жив) и всяческих случаев коррупции. Призывал к налоговой реформе (насколько я понял, что-то по типу американской системы с декларациями) и утверждал, что это позволит снизить максимальный налог до 35%.
- Адвокат, говорил о необходимости реформы судебной системы, отмены пожизненного назначения судей, выбора судей не самими судьями, повышении зарплат судей. Сильно ругал БАГАЦ (за пренебрежение к людям и за то, что они думают, что весь Израиль у них в кармане /с мест: они не только думают, так и есть/) и систему выбора судей, которую непонятно кто и откуда взял.
- Еще кто-то, утверждал, что изменение политической системы вовсе не невозможно, приводил в пример крушение СССР и разрушение WTC (как пример того, что небольшая сила, правильно приложеная, может привести к очень большим последствиям), хотя я бы на его месте не стал бы пользоваться столь сомнительными аналогиями.ххх
Потом опять выступали докладчики. Эвен-Ор ничего особо нового не сказал, подчеркнул, что для того, чтобы вести правильную политику, в том числе и в сфере безопасности, нужно правильное руководство, а в этом его цель и есть.
Фейглин говорил о разделении Израиля на тех, кто хочет быть евреем, и тех, кто не хочет, и что проект создания израильхской нации вместо евреев потерпел неудачу, а Израиль должен быть именно государством евреев.
Несколько раз вспоминал фразу Шарона о том, что "отсюда видно то, что о оттуда не видно" и говорил о том, что он старается связать себя как можно большим числом обязательств сделать то, что он считает нужным именно сейчас, чтобы потом, сверху, не быть в состоянии от них отступить, даже если на него будут давить.
Потом рассказывал историю о том, как было принято решение центра Ликуда о Палестинском государстве и о своем активном участии в этом процессе. С моралью, что он делает, что считает нужным, а Бог ему помогает.
Обозначил четыре пункта своей программы:
- Еврейское государство
- Двухпалатный парламент, в верхней палате также представители диаспоры, она же функционирует как верховный суд
- Контроль над Храмовой Горой
- Немедленная аннексия всех находящихся и в будущем оказавшихся под контролем Израиля частей Эрец Исраэль.
Призывал повысить зарплату учителям, образование сделать еврейским.
Вроде все, что вспомнил. Сильно жалею, что не взял ручку и не записывал имен и тезисов - говорили еще много интересного и проливающего свет на те или иные моменты и разных игроков в израильской политике, но сейчас уже не вспоминается...
Сам Мильштейн говорил об организации института, который будет заниматься подготовкой кандидатов на высшие должности, причем под эгидой государства и с доступом к закрытой информации. Институт нужен для ликвидации вопиющего непрофессионализма, царящего в высших эшелонах власти, т.к. при демократии избирается тот, кто лучше говорит, а не тот, кто лучше работает. Хвалил Моссад когда-то, ругал Моссад сейчас. ШАБАК, по его словам, наоборот сильно улучшился, потому как бросил заниматься евреями и снова занялся арабами. Утверждал, что назначение Дагана на пост главы Моссада означает готовность Израиля помочь США в борьбе с террором.
Выступал Фейглин, мне было очень интересно на него взглянуть вживую. Фейглин говорил о том, что идет религиозная война с исламом, и о своих политических планах. Планы, прямо скажем, наполеоновские - т.е. не более не менее, как стать премьером. Но не сразу, а потихоньку. Как трамплин он рассчитывает использовать Ликуд. Что интересно, он таки производит впечатление лидера, способного вести и руководить. Хотя мне лично далеко не все, что он сказал, нравится.
Еще выступал Дов Эвен-Ор, глава движения "Шурат Эзрахим", которое выступает за созыв Учредительного Собрания и полное изменение всей системы власти (точнее, за построение ее заново). Говорил, что существующие структуры никто не выбирал и утверждениое о том, что в Израиле есть демократия и народовластие - миф. уУтверждал, что существующие структуры не позволяют произвести никаких изменений к лучшему, т.к. слишком озабочены самосохранением. Хотя жалобы его на существующую систему вполне можно понять, затея его мне это кажется явным прожектом - сейчас все же не 48-й год, да и вообще - что-то я не очень представляю изменение системы власти в стране без катастрофических последствий, да еще в военное время.
Потом выступали вкратце (по 6 минут на человека) из публики. Попытаюсь вкратце вспомнить, кто что говорил.
- Военный (в милуиме?) Ави Йехезкели, тема выступления - внутренний враг гораздо опаснее внешнего, основная борьба происходит именно внутри израильского общества, а не с арабами. Критиковал Эвен-Ора за прожектерство и разбазаривание ресурсов на неактуальные сейчас проблемы.
- Не помню кто, тоже критиковал Эвен-Ора за прожектерство.
- Какой-то видный бухгалтер и исследователь, тема выступления - тотальная коррупция в Израиле и методы борьбы с ней (о которых он написал книгу). Заодно рассказывал много "скуповых" фактов, касающихся убийства Рабина, дела ад-Дуры (утверждал, что ад-Дура жив) и всяческих случаев коррупции. Призывал к налоговой реформе (насколько я понял, что-то по типу американской системы с декларациями) и утверждал, что это позволит снизить максимальный налог до 35%.
- Адвокат, говорил о необходимости реформы судебной системы, отмены пожизненного назначения судей, выбора судей не самими судьями, повышении зарплат судей. Сильно ругал БАГАЦ (за пренебрежение к людям и за то, что они думают, что весь Израиль у них в кармане /с мест: они не только думают, так и есть/) и систему выбора судей, которую непонятно кто и откуда взял.
- Еще кто-то, утверждал, что изменение политической системы вовсе не невозможно, приводил в пример крушение СССР и разрушение WTC (как пример того, что небольшая сила, правильно приложеная, может привести к очень большим последствиям), хотя я бы на его месте не стал бы пользоваться столь сомнительными аналогиями.ххх
Потом опять выступали докладчики. Эвен-Ор ничего особо нового не сказал, подчеркнул, что для того, чтобы вести правильную политику, в том числе и в сфере безопасности, нужно правильное руководство, а в этом его цель и есть.
Фейглин говорил о разделении Израиля на тех, кто хочет быть евреем, и тех, кто не хочет, и что проект создания израильхской нации вместо евреев потерпел неудачу, а Израиль должен быть именно государством евреев.
Несколько раз вспоминал фразу Шарона о том, что "отсюда видно то, что о оттуда не видно" и говорил о том, что он старается связать себя как можно большим числом обязательств сделать то, что он считает нужным именно сейчас, чтобы потом, сверху, не быть в состоянии от них отступить, даже если на него будут давить.
Потом рассказывал историю о том, как было принято решение центра Ликуда о Палестинском государстве и о своем активном участии в этом процессе. С моралью, что он делает, что считает нужным, а Бог ему помогает.
Обозначил четыре пункта своей программы:
- Еврейское государство
- Двухпалатный парламент, в верхней палате также представители диаспоры, она же функционирует как верховный суд
- Контроль над Храмовой Горой
- Немедленная аннексия всех находящихся и в будущем оказавшихся под контролем Израиля частей Эрец Исраэль.
Призывал повысить зарплату учителям, образование сделать еврейским.
Вроде все, что вспомнил. Сильно жалею, что не взял ручку и не записывал имен и тезисов - говорили еще много интересного и проливающего свет на те или иные моменты и разных игроков в израильской политике, но сейчас уже не вспоминается...
no subject
И что сделать с жителями этих частей? Предоставить им гражданство? Не предоставлять гражданства? Изгнание?
no subject
no subject
Кстати он выдвигал тезис того. что участие в демократическом процессе не может быть "подарено" человеку из первобытно общинного строя.
Но говорили мы с ним год назад. Почитайте его книжицу - "Там где нет людей". Думаю, что вам понравится.
no subject
no subject
no subject
это его плохо характеризует
Re: это его плохо характеризует
Re: это его плохо характеризует