Candace Owens

[stas]

Candace Owens - печальный пример того, что бывает с человеком, когда он - в данном случае, конечно, она - переходит пределы собственной компетентности. Пока Оуэнс сражалась с CRT, BLM и буденновцами - она была на своём месте и смотрелась прекрасно. Но ей этого было мало. Она захотела стать геополитиком и обсудить ситуацию в Украине. В этом тоже ничего плохого нет - она имеет право обсуждать всё, что ей захочется, конечно. К сожалению, в вопросе, который она взялась обсуждать, как оказалось, она не смыслит ровно ничего. И поэтому делает заявления вроде: "Ukraine wasn't a thing until 1989. Ukraine was created by the Russians. It was, you know, they speak Russian. "

Ну блять, ну рукалицо же. Ну я понимаю, в славянско-российско-украинско-советской истории черт ногу сломит, и девушка из Коннектикута не обязана её знать. Я тоже ничего не понимаю в истории марокканско-алжирских отношений, да и в истории Коннектикута слабоват. Но я ж не выступаю на всю страну с заявлениями по этим темам, блять! Да ещё такими тупыми! Ну что тебе мешало продолжать свою работу там, где ты что-то понимаешь, и отделаться дежурными фразами, если уж сильно хотелось что-то сказать? Типа там мы за мир, осуждаем страдания мирного населения, всё такоэ? Все так делают, и ничо, норм. Нет, надо обязательно заявить посреди атаки России на Украину, что никакой Украины никогда не было и её придумали русские. Ну что это за пиздец?

Comments

[yankel]

Да. И их масса. Карлсон приглашает на свои передачи каких то дебилов.

Роберт Бернс, который работаер с vivafrei, несет какую то полную бредятину, с упоминанием княгини Ольги и т.д.

[dmitryvlasov]

А вот, кстати, интересно, откуда такой скептицизм в отношении Украины у анти-левых. Трамп в этом вроде замечен не был (не будем рассматривать всерьез попытку медиа натянуть сову на глобус). Но медиа фигуры постоянно срываются на "да пусть там Путин делает что хочет, они там вообще одним миром мазаны, дикари эти" говорит, что запрос на такое есть.

[vic_i_kedy]

"@@@ный стыд"(с)...

[stas]

Он, родимый. Посколько на основного мирового поставщика ебаного стыда наложены санкции, начинаем разрабатывать местные запасы.

[dmitryvlasov]

Может, для нее главное быть contrarian.

[yankel]

Именно так

[kotanas]

я ее давно перестал смотреть сделав исключение только для интервью с Трампом. оно в анонсах подавалось как острое, с вопросами на любые темы. оказалось рядовым сервильным интервью, общий уровень вопросов - что то между "который час?" и "великолепная погода сегодня, не правда ли?".

ну и шоу ее на мой вкус скучны. что то типа Гатфилда только у него злобно и местами смешно

[cjelli]

Да, председателей Маслоцентра жжет наскрозь...

[leo_sosnine]

Ничего подобного не бывает. Это грифтер и кукла без собственных взглядов, бывшая эскорт модель для любителей соответствующей специфики, была нанята быть политиком-негром, т.к. бумеры такое любят: "посмотрите, негр-консерватор", озвучивает то, что ей скажут те, кто платят ей деньги. Чистый театр.

[prakapovich]

это не ответ на вопрос Лёва!
ты забыл что нужен ответ на вопрос, вопрос такой: "А зачем это правым?" зачем "правые" так усиленно топят за РФ? плевать платят ей деньги или нет.
И пока Лёва выводы вот такие:

1. Нет, это не изоляционизм. Ирак, Афган, + огромные дотации ВПК - дело рук правых. Нет, доктриной Монро тут и не пахнет.

2. Нет, РФ - это не ледокол для правых. Они слили РФ своим голосованием в конгрессе. Нет, так не инвестируют в своего союзника.

Остается риторика.
В качестве рабочей гипотезы склоняюсь к следующему: СССР для них - это проекция США. Распад СССР - это распад США. Отсюда все эти "wasn't a thing until 1989". Это американка пишет, на АНГЛИЙСКОМ языке. USA wasn't a thing until 1776, huh?

Т.е месседж такой - не может быть никакой отдельной политической нации на руинах СССР. Левые в США - это Компартия, правые - КГБ. Силовики. Левые похерят США если это будет экономически выгодно. Правым на это пойти никак невозможно. Их кормушка уйдет.

[alexanderr]

если честно, то наплевать. да, она порет редчайшую хуйню. ну и хуй с ней.

огорчает другое. огорчает, что военно блядь индустриальный комплекс опять победил, и по крупному. и, замечу, безо всяких выборов.

мы все внезапно оказались в состоянии редчайшего пиздеца, с конкретными обсуждениями вариантов WW3 и чем тактическое ядерное отличается от межконтинентального. и как именно нужно падать на землю при команде "вспышка справа"

контраст особенно силен на фоне 2х летней слежки за каждым чихом и за каждым вариантом вируса

[eta_ta]

так они все это говорят.
с умным видом повторяют путинскую методичку.
см:
https://www.thegatewaypundit.com/2022/03/sovereign-democracy-ukraine-zelenskyy-suspends-11-opposition-parties-becoming-head-one-party-state/
https://www.thegatewaypundit.com/2022/03/laura-logan-sheds-light-ukraine-history-globalists-video/
https://www.thegatewaypundit.com/2022/03/russia-challenges-us-biolab-documents-fake-ask-head-dtra-office-us-embassy-kiev-joanna-wintrol-signed/
https://www.thegatewaypundit.com/2022/03/global-famine-horizon/
https://kunstler.com/clusterfuck-nation/shadows-within-shadows/
&&&

в то же время вот такая демагогия, понты и претензии не добавляют зеленскому популярности - среди меня
https://nypost.com/2022/03/20/zelensky-criticizes-israeli-inaction-in-address-to-knesset/

[http://users.livejournal.com/sorcerer-/]

Ну, не понял что странного в претензиях?
Олигархов русских приняли, санкции не поддержали, прямым текстом заявили что "Израиль никогда не будет местом обхода санкции!", все все поняли правильно - таки будет.
Ну и вишенка: закрыли безвиз с Украиной.
Люди в Израиле в ахуе тоже, кстати, от такой прыти.

[yury]

Да, печально.
На мой взгляд, она зациклена на вакцинах и считает всё остальное искусственными скандалами, призванными отвлечь внимание.

[yankel]

Это проблема американских консерваторов. Никогда не могут сконцентрироваться на конкретных вещах. Нужно себе в ногу бабахнуть.

[valerisha]

Похоже, что единственный сейчас политик, чётко проговаривающий причины и следствия, это Никки Хейли.

https://www.youtube.com/watch?v=QD9qpk_Rawk

Остальные как-то резко забыли про Будапештский Меморандум и Договор о нераспространении ядерного оружия.
Так что Иран, за ним саудиты, за ними весь остальная умма. Джихад заиграет новыми красками.

[1master]

Будапештский меморандум - говно, а не документ. Вы его почитайте, особенно ту часть, где обязательства гарантов перечислены. Когда в 2014 Обама выразил глубокую озабоченность и потребовал созвать СБ ООН - он эти обязательства выполнил полностью.

[valerisha]

По-моему, весь штатовский бомонд тщательно отводит внимание от Будапештского Меморандума и обязательства защитить территориальную целостность Украины.

[signamax]

может потому что ему не цена не более чем letter of intent
не более чем парижский аккорд
как я понял его никто не ратифицировал

грубо говоря - украину просто тогда кинули как страну, ну а конкретные люди получили конкретные пряники

[koganf]

Ну, на это можно было бы возразить, что, может быть, Украина wasn't a thing до 89го, но с тех пор прошло уже 33 года, вполне себе срок для становления независимого государства, даже если язык тот же самый.

Тут, вон, Техас хочет разводиться с Кали из-за меньших разногласий, хотя говорят на одном и том же испанском.

Их не надо condemn. Им надо объяснять. И ей, и Шапиро, и прочим там. Думаю, поймут.

--
Коган-варвар

[xou]

за один и тот-же испанский -- спасибо.

[signamax]

я не фанат ее но она так много делает на расовом фронте что я ей могу простить все остальное

[koganf]

Exactly. А то куда ни плюнь, кругом одни Коньки-Горбунки.

--
Коган- варвар

[oldkettle]

Robert Malone, блин, ничем не лучше. Ковид, Freedom convoy всё нормально, а теперь понёс подобную лабуду про Украину, включая биологической оружие.

[none_smilodon]

Неприятность в том, что люди такого типа, которые один раз пизданули свою точку зрения, потом ее никогда не меняют без физических побоев.

Да и с побоями меняют плохо, пытаются возвращаться к старому, приходится много раз бить.

[stas]

Я сторонник неинициации насилия, и уж точно противник того, чтобы бить кого-то просто за высказывание глупостей, как это сделала Оуэнс.

[irene221b]

Я когда-то задолго до всяких войн встречала такую англоязычную тетку, которая просто не хотела слушать, что "освободители Европы" Советская армия != русская армия, что там и другие люди были. Наводящими вопросами пыталась понять, что там такое - советское говно "национализм это плохо", или условно-право-имперское говно "каждый, кто служил русскому царю, достоин называться русским".

Оказалось, там британское имперское. Буду я еще в ваших различиях разбираться, я всех своих горничных называю Джейн.

[pojiloi_raznorabochiy]

А вы когда говорите про действия американской армии тоже даете раскладку сколько в ней было военнослужащих с какой формой черепа?

[prakapovich]

// Ну блять, ну рукалицо же. Ну я понимаю, в славянско-российско-украинско-советской истории черт ногу сломит, и девушка из Коннектикута не обязана её знать

А причем тут история и ее "знание"?
США не объясняли Франции в 1776 году ничего про историю, про "отдельный язык", про "легитимность" отделения, что это " IS A THING". Это была далекая и дикая от Европ страна, а территория колоний только что была театром войн с Францией в "индейских войнах" (т.е колонисты колотили французов вместе с бритами).

Легитимность - это всегда идеологическое прикрытие настящих целей. Кто нибудь всерьез думает что "Ukraine wasn't a thing until 1989" - это реальная причина для правого суппорта РФ? как бы не так....это все бла-бла....
какой такой THING была Корея когда США вписались и начали войну на полуострове? что такое "война с терроризмом" на самом деле? А вот что - это "денацификация" в чистом виде, т.е туфтовый повод, для масс что бы хавали.

Правые не хотят дальнейшей дезинтеграции совка, правые возможно предчувствуют дезинтеграцию (и распад) самой РФ, правые возможно предчувствуют усиление еврозоны за счет остатков Совка - и не хотят его.
ЭТО - скорее всего реальные причины (рабочие гипотезы).

[stas]

Примерно 99.99% правых абсолютно ничего не знают про дезинтеграцию совка и не отличают Украину от Казахстана, а их обоих - от Татарстана. Поэтому никаких мудрых геополитических мыслей, которые вы описываете, у них быть не может. То же, конечно, относится и к левым.

[cjelli]

Еще сообразил, что Оуэнс вычеркнула из своей аудитории несколько сотен тысяч канадских украинцев, людей в своем большинстве изрядно консервативных и до сих пор ей вполне симпатизировавших. Таким, как она стоило б задуматься, откуда в НХЛ столько Терри Савчуков, Биллов Мосиенко и Дейвов Андрейчуков.

[pojiloi_raznorabochiy]

Как-то вы очень странно интерпретировали ее слова. Возможно, вы свое наболевшее видите везде где есть ключевые фразы

[stas]

Возможно, вы можете писать комментарии, которые содержат что-то по сути вопроса, а не высказывают бессмысленные гипотезы по поводу моего видения, без всякой полезной нагрузки. Если захотите попробовать - то возвращайтесь. Но только если захотите.

[chapai]

а что не так?
until regaining its independence in 1991 following the dissolution of the Soviet Union.

Вероятно она прочла больше вики где сказано что началось и принято в 1989 а уж окончательно бумажки подписали и оформили в 1991. могла бы назвать 1991 для точности.

то есть человек, как вменяемый американец, пошел и прочел википедию, книжки, и все честно сказал. Древние мифические времена никто не рассматривает, что логично, так можно и до мышей добраться. В современных границах и прочем состоянии - ну да 1989-1991. До этого _государства_ Украина не было. Повторю - в границах и прочем состоянии. в СССР оно не было самостоятельным. В российской империи - тоже.

И Российская империя и СССР это формально считаются русские, не важно какие именно этнические представители были, тем более американцы этого не различают. Как мы не различаем туту и хутси или там не выделяли калифорнию от техаса и ньюмексико, сидя в СССР.

И да, почти все говорят по русски, an mass, на данный момент - во всяком случае достаточно для широких заявлений американца.

Генетически отличить тоже не выходит. Если сделать Gentest то никто точно не укажет прям украину, но некое пространство. Сибирь кстати, можно отделить генетически. Башкиров можно, еще кого. Но русских с украинцами - уже нет, слишком перемешано.

при этом если бы так было мутно для всех - но скажем Эстония,- была страной и государством с границами и этнически и культурно обособлена, и до СССР и до российской империи. Чему есть всяческие подтверждения. А скажем башкиры - не имели государства и прочего, хотя генетически можно выделить. Если завтра отделятся в страну - то это и будет их датой образования, а не времена когда они жили на землях и прочие "корни".
Белоруссии до СССР тоже не было. И никто же не возмушается.

В чем претензия к ней?

[stas]

Государства не было (точнее, было, но недолго), а нация была. И уж точно её не "придумали русские". Скорее уж наоборот, если на то пошло.

Человек, который начинает всех учить о незнакомом предмете, прочитав одно предложение в википедии и не поняв его - не называется "вменяемый".

Ну и после заявления " СССР это формально считаются русские" я думаю, тему можно закрывать.