![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Арбат нас успокаивает:
Однако, это не так очевидно с точки зрения интересов США. Объяснение, что Путина надо остановить, иначе он еще куда-то ворвется, оказалось ерундой. Путин никуда ворваться не может. Ни в Финляндию, ни в Латвию, ни тем более в Польшу.
Заметим, что тут речь не идёт о том, что лично Арбат думает, что Путин куда-то вторгнется или не вторгнется. Тут даже речь не идёт о том, что так думают какие-то Эксперты (ТМ). Речь не идёт о том, что так думают, скажем, поляки или шведы или финны (судя по тому, что им резко зачесалось в НАТО, после многолетнего презрительного поплевывания на этих милитаристов, они как раз думают наоборот, но кому интересно их мнение?).
Тут речь идёт о свершившемся факте. Мы уже знаем, что любая мысль о том, что Путин может куда-от вторгнуться - ерунда. Это фактическая истина, science is settled. Откуда мы это знаем? Казалось бы, от столько раз врывался за последнее время, столько раз угрожал, почему вдруг больше нет? Ну да, он встретил серьёзное сопротивление - но, заметим, это сопротивление пока что не заставило его остановиться, отказаться от его идей, не сделало его менее агрессивным - он всё ещё воюет, и пропаганда всё та же - он просто ограничил, пока что, на время, список целей. Ну так список всегда можно изменить - сначала Крым, потом Донецк, потом Херсон и Мариуполь, потом Запорожье... ну вы понимаете. Однако Арбат нам гарантирует, что Запорожье может и да, а вот Тирасполь, Кишинёв или, скажем, Друскиникай - уже ни за что. Ну, это неплохая новость для жителей этих городов, но откуда нам это известно? Какими аргументами и фактами подкрепляется это - довольно важное и неочевидно - утверждение?
Аргументы и факты вот какие:
Всё.
Да, я не забыл и не стёр часть текста - цитата в начале поста полностью исчерпывает аргумент насчёт того, что Путин никуда вторгнуться не может, и это не чьё-то мнение, а факт.
Признаться, меня эти аргументы не совсем убедили. Т.е. я не знаю, каковы планы хуйла на ближайщие несколько лет, и собирается ли он ещё кого-то денацифицировать. Его цепные думцы уже про Польшу упоминали, но это собака лает, ветер носит. Каковы планы на самом деле - хз, но мне представляется, что единственный способ быть уверенным, что в ближайшее время они не будут включать никаких более "денацификаций" - это обеспечить, чтобы цена текущей войны стала неприемлимо высока. И это Украина без помощи США сделать не может, поэтому в интересах США вложиться в это дело. Сколько и каким образом - это вопрос обсуждаемый.
Однако, это не так очевидно с точки зрения интересов США. Объяснение, что Путина надо остановить, иначе он еще куда-то ворвется, оказалось ерундой. Путин никуда ворваться не может. Ни в Финляндию, ни в Латвию, ни тем более в Польшу.
Заметим, что тут речь не идёт о том, что лично Арбат думает, что Путин куда-то вторгнется или не вторгнется. Тут даже речь не идёт о том, что так думают какие-то Эксперты (ТМ). Речь не идёт о том, что так думают, скажем, поляки или шведы или финны (судя по тому, что им резко зачесалось в НАТО, после многолетнего презрительного поплевывания на этих милитаристов, они как раз думают наоборот, но кому интересно их мнение?).
Тут речь идёт о свершившемся факте. Мы уже знаем, что любая мысль о том, что Путин может куда-от вторгнуться - ерунда. Это фактическая истина, science is settled. Откуда мы это знаем? Казалось бы, от столько раз врывался за последнее время, столько раз угрожал, почему вдруг больше нет? Ну да, он встретил серьёзное сопротивление - но, заметим, это сопротивление пока что не заставило его остановиться, отказаться от его идей, не сделало его менее агрессивным - он всё ещё воюет, и пропаганда всё та же - он просто ограничил, пока что, на время, список целей. Ну так список всегда можно изменить - сначала Крым, потом Донецк, потом Херсон и Мариуполь, потом Запорожье... ну вы понимаете. Однако Арбат нам гарантирует, что Запорожье может и да, а вот Тирасполь, Кишинёв или, скажем, Друскиникай - уже ни за что. Ну, это неплохая новость для жителей этих городов, но откуда нам это известно? Какими аргументами и фактами подкрепляется это - довольно важное и неочевидно - утверждение?
Аргументы и факты вот какие:
Всё.
Да, я не забыл и не стёр часть текста - цитата в начале поста полностью исчерпывает аргумент насчёт того, что Путин никуда вторгнуться не может, и это не чьё-то мнение, а факт.
Признаться, меня эти аргументы не совсем убедили. Т.е. я не знаю, каковы планы хуйла на ближайщие несколько лет, и собирается ли он ещё кого-то денацифицировать. Его цепные думцы уже про Польшу упоминали, но это собака лает, ветер носит. Каковы планы на самом деле - хз, но мне представляется, что единственный способ быть уверенным, что в ближайшее время они не будут включать никаких более "денацификаций" - это обеспечить, чтобы цена текущей войны стала неприемлимо высока. И это Украина без помощи США сделать не может, поэтому в интересах США вложиться в это дело. Сколько и каким образом - это вопрос обсуждаемый.
Tags: