Божья роса

[stas]

Когда конгрессмены недавно пытались задавать вопросы главе ФБР Вралю Враю, тот напомнил им, что он занятой человек, у него самолёт скоро, и не стоит задерживать его всякими глупостями. 

Конгрессмены задались вопросом - учитывая, что у главы ФБР личный самолёт, полностью оплаченный налогоплательщиками - почему он не может уделить им лишние 20 минут? И тут могло возникнуть впечатление, что Врай так занят государственными делами - борьба с террористами, расистами и деплораблями, всё такоэ - что у него каждая минута расписана, и задержка может нарушить его плотный распорядок и террористы победят!

Ну так вот, теперь мы узнали, куда же торопился директор. Сразу после этого его личный самолёт, оплаченный нашими налогами, поднялся в воздух и приземлился после недолгого полёта у озера Саранак, где директор привык отдыхать с детских лет. Да, вы поняли правильно - то неотложное дело, ради которого он не мог уделить Конгрессу 20 минут - это был его отпуск. В который он летает на самолёте, выданном ему для служебных целей. 

Это ещё штришок к тому, до какой степени охуения дошло ФБР. Когда его представители просто посылают нах конгрессменов практически в открытую - дескать, мне недосуг, мне отдыхать надо, а вы мне тут какие-то претензии предьявляете. Если Конгресс настолько их не контролирует - кто их вообще может контролировать? Трамп попытался, у него ни хрена не вышло. Остальные республиканцы пока что молча утираются, когда им ссут в морду. 

Comments

[1master]

ДеСантис не утирается, но он не в конь-грессе

[yankel]

Не, ну а че? Если республиканцы позволяют ссать себе на голову, почему бы ему это не делать?

[yankel]

Тем временем в замке у шефа

https://justthenews.com/politics-policy/trump-mar-lago-under-siege-fbi-agents

У меня противоречивые чуЙства. С одной стороны - беспредел. С другой - оранжевая скотина спокойно наблюдала, как ФБР устраивало налеты на дома людей, работавших с ним и ничего не делал.

[eta_ta]

изо рта выхватил

и ещё это его заявление, pathetic

кто быему намекнул, чтоб уступил дорогу десантису

[alexeybobkov]

И вспомним ещё, что это он посадил Врая в ФБР.
Всё сам :(

[yankel]

Ну пусть пост напишет в социальную сеть и возмутится.

[stas]

Именно. Уже за одно это ему бы стоило посидеть на скамеечке и подумать, но где там.

[dmitryvlasov]

Ну, они его сами и назначили.

[klc]

А что президент США может (законно) сделать, что-бы ФБР не устраивало налеты на дома людей, работавших с ним?
Я серьёзно интересуюсь.
У меня создалось ощущение, что с этой замечательной конторой можно только каким-нибудь беспределом управиться, а законной управы на них как бы и нет.
Ну, т.е. можно поменять начальника, но в относительно короткой перспективе оно не особо что-то поменяет. А там очередной Байден прийдёт и всё отменит.
Вобщем, хотелось бы понять, какие могут быть варианты, если вдруг у меня спросят :)

[yankel]

Департамент юстиции подчиняется ему. Он много чего может. Напрмер, он может вызвать генпрокурора и директора ФБР и спросить, почему спецназ ФБР вломился к Роджеру Стоуну. Если судья дал ордер на обыск, это не значит, что дом старика надо штурмовать. После этого уволить обоих. У ФБР есть много способов, как общаться с обвиняемыми.. Можно, как в случае с Клинтон, вежливо попросить встретится через адвоката. А можно арестовать в аэропорту, как в случае с Наварро, или вломиться в дом среди ночи с оружием, как в случаях с Манафортом и Роджером Стоуном. Заметьте, Я нигде не сказал, что эти люди виновны или нет. Это суд решает. Но методы....

[arifg]

Не забывайте, что в обоих случаях дело косвенно касалось самого Трампа, а, стало быть немедленно раздались бы крики о конфликте интересов. Это не абстрактного старичка защищать. Вам напомнить, что случилась после увольнения Коми?

[yankel]

И это как то его оправдывает? Я же не говорю, что он должен был приказать прокурору закрыть дело. Он должен был наказать своих подчинённых за совершенно неоправданную жестокость

[arifg]

За одного битого двух небитых дают.

[arifg]

Вам бы подумать, почему левачье с таким маниакальным упорством пытается от него избавиться, не смотря на то, что он уже два года не президент. Не от Де Сантиса, а именно от него.

[yankel]

ДеСантеса ровно так же не любят. Просто понимают, что если Трамп полезет на выборы, ДеСантес останется в стороне. Как только ДеСантес станет кандидатом, вся машина будет работать против него. Ненависть к Трампу со строны левачья - совершенно нелогичная и сумасшедшая. Он - совершенно не консерватор.

[klc]

Т.е. уволить начальника. Ну хз, у меня сложилось впечатление, что менять всё-равно не на кого, во первых, и ничего не изменится, во вторых.
Ситуация, на мой взгляд, вообще не выглядит решаемой на тот момент.

[yankel]

Увольнять и назначать временных. Пока не найдется тот, кто работать будет. Назначать аутсайдеров.

[olga_mw]

вот интересно, если прокуроры красных штатов покопаюццо что можно сыскать у каких нить Вассерман шульц? Тады им всем придеццо бежать в ньюерк и коммифорию и там сидеть безвыездно наслаждаясь масочками и созерцая центральных американцев привезенных автобусами от Дуси и Аббота

ХЯ думаю если прокуроруы поработают ударно то энтузиазма поубавиццо.

[alexeybobkov]

> Это не абстрактного старичка защищать

Вот золотые слова! Но Трамп никогда не защищал и абстрактных старичков. Вспомните, как Трамп, например, назначил мудилу Сешшинса, который значительно расширил практику civil asset forfeiture. Переплюнуть в этом деле Обаму - это надо было уметь. А оранжевому козлу было похрену.

[arifg]

Эх, как бы нам всем быть тогда такими же умными, как Вы сейчас... А я еще помню, как приветствовали "мудилу Сешшнза" все те, кто теперь вдруг резко поумнели...

[arifg]

Против ДеСантиса не устраивали шестилетнее ресследование, два раза не импичили, не сажали членов его кампании, не устраивали обысков в его доме, наконец. Я ничего не имею против ДеСантиса и буду рад видеть его в Белом доме, но на данный момент Трамп представляет для левачья значительно бОльшую угрозу, нежели он. Идеально для меня представляется конфигурация 2024 года Трамп-ДеСантис. В противном случае, придя чрезе два года в Белый дом он наступит на все те же грабли, что и Трамп шесть лет назад. С поправкой на озверение левачья.

[alexeybobkov]

Допустим, это так; но с Сешшнсом ведь почти сразу всем всё стало ясно. А сколько он в итоге сидел в кресле? Без малого два года. Не так много тех, кто у Трампа сидел дольше.

[arifg]

С Сешшнзом все было совсем не ясно до того, как Сешшнз взял самоотвод и назначили Мюллера. Но в этой ситуации Трамп тем более не мог его уволить без риска вызвать волну, покруче чем после увольнения Коми. Я согласен с тем, что кадровые решения - худшее проявление Трампа как президента. Однако, Вы как-то не принимаете во внимание всех тех обстоятельств, в которых ему приходилась работать все время его каденции. Да и из кого ему, собственно, было выбирать?

[arifg]

"Неоправданная жестокость" понятие такое же абстрактное, как и абстрактный старичок. Формально никакие правила нарушены не были. А на счет увольнения... Я уже напоминал тут историю о том, как тот же Трамп уволил Коми. Вам тоже напомнить?

Re: понятие такое же абстрактное

[yarpenzigrin]

https://en.wikipedia.org/wiki/Use_of_force_continuum