Божья роса

[stas]

Когда конгрессмены недавно пытались задавать вопросы главе ФБР Вралю Враю, тот напомнил им, что он занятой человек, у него самолёт скоро, и не стоит задерживать его всякими глупостями. 

Конгрессмены задались вопросом - учитывая, что у главы ФБР личный самолёт, полностью оплаченный налогоплательщиками - почему он не может уделить им лишние 20 минут? И тут могло возникнуть впечатление, что Врай так занят государственными делами - борьба с террористами, расистами и деплораблями, всё такоэ - что у него каждая минута расписана, и задержка может нарушить его плотный распорядок и террористы победят!

Ну так вот, теперь мы узнали, куда же торопился директор. Сразу после этого его личный самолёт, оплаченный нашими налогами, поднялся в воздух и приземлился после недолгого полёта у озера Саранак, где директор привык отдыхать с детских лет. Да, вы поняли правильно - то неотложное дело, ради которого он не мог уделить Конгрессу 20 минут - это был его отпуск. В который он летает на самолёте, выданном ему для служебных целей. 

Это ещё штришок к тому, до какой степени охуения дошло ФБР. Когда его представители просто посылают нах конгрессменов практически в открытую - дескать, мне недосуг, мне отдыхать надо, а вы мне тут какие-то претензии предьявляете. Если Конгресс настолько их не контролирует - кто их вообще может контролировать? Трамп попытался, у него ни хрена не вышло. Остальные республиканцы пока что молча утираются, когда им ссут в морду. 

Comments

[1master]

ДеСантис не утирается, но он не в конь-грессе

[yankel]

Не, ну а че? Если республиканцы позволяют ссать себе на голову, почему бы ему это не делать?

[yankel]

Тем временем в замке у шефа

https://justthenews.com/politics-policy/trump-mar-lago-under-siege-fbi-agents

У меня противоречивые чуЙства. С одной стороны - беспредел. С другой - оранжевая скотина спокойно наблюдала, как ФБР устраивало налеты на дома людей, работавших с ним и ничего не делал.

[eta_ta]

изо рта выхватил

и ещё это его заявление, pathetic

кто быему намекнул, чтоб уступил дорогу десантису

[olga_mw]

вот интересно, если прокуроры красных штатов покопаюццо что можно сыскать у каких нить Вассерман шульц? Тады им всем придеццо бежать в ньюерк и коммифорию и там сидеть безвыездно наслаждаясь масочками и созерцая центральных американцев привезенных автобусами от Дуси и Аббота

ХЯ думаю если прокуроруы поработают ударно то энтузиазма поубавиццо.

[vlad_m]

Мне кажется,что рыжий значительно лучше держит удар. Stable™

[alexeybobkov]

И вспомним ещё, что это он посадил Врая в ФБР.
Всё сам :(

[yankel]

Ну пусть пост напишет в социальную сеть и возмутится.

[arifg]

Вам бы подумать, почему левачье с таким маниакальным упорством пытается от него избавиться, не смотря на то, что он уже два года не президент. Не от Де Сантиса, а именно от него.

[stas]

Именно. Уже за одно это ему бы стоило посидеть на скамеечке и подумать, но где там.

[arifg]

За одного битого двух небитых дают.

[klc]

А что президент США может (законно) сделать, что-бы ФБР не устраивало налеты на дома людей, работавших с ним?
Я серьёзно интересуюсь.
У меня создалось ощущение, что с этой замечательной конторой можно только каким-нибудь беспределом управиться, а законной управы на них как бы и нет.
Ну, т.е. можно поменять начальника, но в относительно короткой перспективе оно не особо что-то поменяет. А там очередной Байден прийдёт и всё отменит.
Вобщем, хотелось бы понять, какие могут быть варианты, если вдруг у меня спросят :)

[yankel]

Департамент юстиции подчиняется ему. Он много чего может. Напрмер, он может вызвать генпрокурора и директора ФБР и спросить, почему спецназ ФБР вломился к Роджеру Стоуну. Если судья дал ордер на обыск, это не значит, что дом старика надо штурмовать. После этого уволить обоих. У ФБР есть много способов, как общаться с обвиняемыми.. Можно, как в случае с Клинтон, вежливо попросить встретится через адвоката. А можно арестовать в аэропорту, как в случае с Наварро, или вломиться в дом среди ночи с оружием, как в случаях с Манафортом и Роджером Стоуном. Заметьте, Я нигде не сказал, что эти люди виновны или нет. Это суд решает. Но методы....

[straktor]

приказать начальнику ФБР под угрозой увольнения
пусть объяснит, какая такая спешная необходимость в налёте
если после налёта за 2 минуты ничего не найдут -- всех нахер в тюрьму как злоупотребление, заговор, калюжен, клятвопреступление, и 100 прочих обычных горбов

> можно поменять начальника

цимес в том, что начальник фбр должен бы быть частью команды президента

[o_klyueva]

спецслужбы всех стран во все времена работают по одному и тому же правилу : если у них есть серьезный компромат на политика то его и надо сажать на царство.
именно поэтому спецслужбы и не будут официально расследовать семейные делишки последних красных президентов.
А на трмп у них похоже ничего такого нет. вот поэтому они его и преследуют.

[dmitryvlasov]

Ну, они его сами и назначили.

Re:где директор привык отдыхать

[yarpenzigrin]

Интересно, а импичмент ему можно закатить?

Re:где директор привык от

[yankel]

Можно. В Сенате не пройдет, но нервы попортить можно. Впрочем, им настолько насрать на республиканцев, что скорее всего хер забьет

[het1.livejournal.com]

Ну да, вот только этого Врая назначил тот же Трамп, который назначил и зам. генпрокурора Розенштейна, образовавшего комиссию Мюллера.
Кто же тут злой Буратино, и что делать?:-((

[dionis_r]

Ну, кадровую политику Трампа не критиковал только ленивый; и как правило, справедливо. Но Wray выделяется как самое неудачное назначение; возможно даже роковая ошибка. Вторая по важности кадровая ошибка, имхо, Сешнз.

[het1.livejournal.com]

Сэшнс очень рано поддержал Трампа, так что тот выразил ему благодарность. Хотя место сенатора от Алабамы в результате потеряли.
И Сэшнс неплохо взялся за нелегальную иммиграцию.
А то, что Сэшнс "умыл руки" по поводу "колюжн", нельзя поставить полностью только ему в вину. Он судьбу Митчелла - министра юстиции при Никсоне - помнил, и вполне резонно опасался её повторить, учитывая неразборчивость Трампа в кадрах и легкость сдачи им "своих" (Бэннон, Горка).

[urif]

Don Bongino about raid in Mar-O-Lago
https://t.me/TommyRobinsonNews/38272

[i_eron]

Я бы не стал пенять главе ФБР за дорогой отпуск и оплаченный налогоплательщиками транспорт. Он большая шишка, глава иерархии. Нормально, чтоб человек на такой должности получал высокую зарплату. Это привлекает талантливых людей, которые иначе пошли бы работать куда-то ещё, например в бизнес, где зарплаты больших начальников могут быть ещё выше. Это воодушевляет нижестоящих в иерархии работать усердно, в надежде продвинуться вверх. И это создаёт конкуренцию при приёме на работу туда. Мы ведь хотим, чтоб ФБР, раз уж и поскольку оно существует, состояло из здоровым образом мотивированных квалифицированных сотрудников, а не из, допустим, странноватых людей, принимаемых туда на безрыбье и мотивированных бескорыстными наклонностями, например садистскими, или там комплексом величия.

Другое дело, что Конгресс вполне мог бы допрашивать этого парня всерьёз, а не вести себя, как будто они его в коридоре за пуговицу взяли на пять минут. Вопросы-то к ФБР у них накопились важные. Мне кажется, не стоит их разбавлять вопросами про цены на самолётный бензин.

[stas]

Никаких талантов у него не заметно. Но проблема не в том, что у него есть самолёт - а в том, что он считает, что это его самолёт. Это не его самолёт, это наш самолёт, который мы ему дали за то, что он на нас работает. Только он так не считает - он считает, что он если не царь, то по крайней мере граф - и всё, что у него есть, это его по божественному праву, которое смерды подвергать сомнению не могут, и он не обязан им давать в чём-то отчёт. Вот в этом проблема. И самолёт - всего лишь симптом этой проблемы.

[i_eron]

Если поискать, я уверен, что можно найти немало CEO больших компаний, которые тоже используют самолёты слишком вольно и относятся к своим акционерам слишком нагло. Такое поведение, конечно, очень неприятное, я его не защищаю. Но акционеры обычно склонны прощать своим CEO наглость (стоимостью в миллионы или даже десятки миллионов), если руководство этих CEO в целом успешно (что исчисляется прибылью в миллиарды или даже десятки миллиардов). Рационально говоря, такая наглость - мелочь по сравнению с важностью их работы. Да, наглость может быть симптомом плохого руководства, но может и не быть. О корреляции наглости и успеха можно спорить, но это отдельный и, мне кажется, второстепенный разговор.

На самом деле наше возмущение ФБР ведь вызвано не публичной наглостью его начальника, а нашим недовольством вполне конкретной работой ФБР, их неправильными приоритетами, их нежеланием или неспособностью признать провалы и ошибки, их сопротивлением робким (пока) попыткам Конгресса что-то изменить. Как и в аналогии с акционерами, существо дела тут на порядки важнее наглости начальника.

Мне кажется, призывы вроде того, по Вашей ссылке, "а пускай он возвратит правительству цену полёта в отпуск на рабочем самолёте" просто забалтывают более важные вопросы, например, о роли ФБР в расследовании Трампа, как русского агента, об истории с лаптопом Хантера, о нелегальных иммигрантах, об афганских беженцах, о похищении Уитмер, и так далее, список-то длинный. Если парня надо увольнять, так это за политизацию ФБР, коррупцию, возможное покрывательство/сотрудничество с уголовниками, попустительство внутренним угрозам и т.п., а не за то, что он в отпуск торопился.