![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
А вот кстати насчёт Дугиной. Т.е. на самом деле насчёт российских (теперь уже не совсем российских, конечно, нувыпонели) Людей Доброй Воли. Сейчас постоянно слышу от них повторяющиеся нарративы:
1. Как ужас, гибнут непричастные, какое горе!
Но нихуя ведь не горе. Т.е. пользы Украине большой не будет ни от того, что стало одним орком женского пола меньше, ни от того, что стало бы, если бы дело вышло по-другому, меньше на одного ещё более болтливого орка пола мужского. Так что радости никакой. Но и горя большого нет - уж если кто заслужил, то дугины заслужили ещё побольше, чем какой-нибудь донецкий кладовщик, которого поймали на улице, сунули в руки автомат и отправили на передовую, или какой-нибудь бурят, которому по наступлении нужного возраста сказали "твоё дело - сдохнут за Родину", он и сдох. Про этих хоть как-то можно аргументировать, что это не всегда добровольный и осознанный выбор (тоже не совсем правда, но хоть часть правды в этом есть). У дугиных же всё осознанно, охотно и желанно - они этой войны хотели до усрачки и усиленно трудились годами, чтобы она случилась, и чтобы она продолжалась как можно дольше и убила как можно больше народу. Ну вот, и случилась. Причащайтесь, чо.
В этом жанре, кстати, даже комми-поп выступил, уж ему-то, казалось бы, что ему Гертруда? Но комми всегда найдёт случай отличиться.
2. Ну пусть даже она и то, и сё, но как же можно некомбатантов-то!
Это, наверное, самый интересный - во-первых, очевидное - хуйло тоже ничего опаснее телефонной трубки в руки не берёт, и все генералы наверняка тоже поголовно. Так что теперь, с них пылинки сдувать? Они такая же часть тела этого паука, как и те, кто стреляет из пушек по детсадам и госпиталям - именно они, собственно, и приказывают стрелять по детсадам и госпиталям. Ну а дугины это дело подготавливали, прославляли и сейчас поддерживают и обеспечивают, причём, подчеркну, не по глупости, не по необходимости, не из безвыходности, даже не из страха или жадности, ни под каким давлением или принуждением - а совершенно добровольно и осознанно, охотно, прямо работают на войну, потому что они хотели и хотят этой войны. Пусть они исполняют роль не хелицера, а хитиновой пластинки на брюхе паука - это всё тот же паук, и уничтожение любой его части - уничтожение именно его части. Какие уж тут "некомбатанты". Мы не о санитарке в роддоме говорим.
Но это только полдела. Вторая половина вот: кто это говорит, собственно? Это говорят люди, которые всю свою жизнь, более менее, занимаются генерацией высказываний, в той или иной форме. Или, более комплексно, создают некие культурные обьекты, которые как-то призваны повлиять на окружающих.
И вот теперь, выходит, они хотят заявить, что подобная деятельность - ничто, безделка, только автомат решает, а то, что они всю жизнь делают - ничего не значит, нещитово? Причём заметим, это говорю не я, и это говорят не их враги - хуйло-то как раз с ними воюет всерьёз, по-взрослому, ни одного оппозиционера, какими бы вялыми и беспомощными они ни были, в России на свободе не осталось, и влететь можно даже за намёк на причастность, он-то как раз думает, что это очень даже важно. А вот это они сами нам говорят. Что производители культуры не значат ничего, не влияют ни на что, не имеют никаких последствий. На что же они тогда тратили все деньги, выделенные Соросом на "российскую демократию", и что же они оппозиционировали все эти годы, если они считают, что их род занятий - незначительный?
А если они так всё же не считают - то ведь со значительностью приходит и какая-нибудь ответственность, нет?
3. Нельзя же опускаться до остервенения!
Тут, разумеется, в базисе лежит любимая ЛДВ привычка полагать, что обозвав собеседника нехорошим словом, они не просто что-то аргументировали - но аргументировали так сильно, что это напрочь закрывает тему. Хотя на самом деле они её даже приоткрыть не смогли.
А вот давайте приоткроем - почему, собственно, нельзя? Может, как раз, иногда и полезно. Может, если бы российская оппозиция немножечко остервенела, когда у них первый раз украли выборы, или когда их в первый раз отпиздил ОМОН, или когда в первый раз посадили ни за что - сейчас не погибло бы сто тысяч человек (и ещё сколько погибнет в будущем). Я с уверенностью этого не могу сказать - но можно обсудить такой вариант, а?
И может, украинцам - и тем, кому их страдания близки - тоже уже вполне можно немножко остервенеть, по отношению к тем, кто годами призывает их убивать - особенно когда их призывы достигают успеха. Почему нельзя-то?
Я тут ни к чему не призываю, из своего уютного креслица - я просто говорю, если вы хотите за высокую мораль поговорить, то это разговор не такой очевидный, как кажется.
Впрочем, с Людьми Доброй Воли это часто так выходит.
При этом, кстати, лично я думаю, что с войной это всё связано лишь очень косвенно - практически 100% это внутренние разборки, вопрос только в том, кому и почему этот мудак стал неудобен - то ли задолжал не тому, то ли сказал не то... Тут хз, да и неважно. Меня тут скорее раскрытие нарратива с другой стороны волнует, со стороны дугиных там вряд-ли что-то интересное в не-энтомологическом смысле возможно. А вот когда я читаю, что погодите немножко, скоро уже совсем режим хуйла падёт и на его место придут... И тут у меня возникает вопрос - как падёт? Кто его уронит? Кто придёт? Вот эти ребята придут? Да каким образом-то? Никакого механизма, который бы позволил этому произойти, я просто в природе не вижу. Вот это-то самое печальное в этой истории.
1. Как ужас, гибнут непричастные, какое горе!
Но нихуя ведь не горе. Т.е. пользы Украине большой не будет ни от того, что стало одним орком женского пола меньше, ни от того, что стало бы, если бы дело вышло по-другому, меньше на одного ещё более болтливого орка пола мужского. Так что радости никакой. Но и горя большого нет - уж если кто заслужил, то дугины заслужили ещё побольше, чем какой-нибудь донецкий кладовщик, которого поймали на улице, сунули в руки автомат и отправили на передовую, или какой-нибудь бурят, которому по наступлении нужного возраста сказали "твоё дело - сдохнут за Родину", он и сдох. Про этих хоть как-то можно аргументировать, что это не всегда добровольный и осознанный выбор (тоже не совсем правда, но хоть часть правды в этом есть). У дугиных же всё осознанно, охотно и желанно - они этой войны хотели до усрачки и усиленно трудились годами, чтобы она случилась, и чтобы она продолжалась как можно дольше и убила как можно больше народу. Ну вот, и случилась. Причащайтесь, чо.
В этом жанре, кстати, даже комми-поп выступил, уж ему-то, казалось бы, что ему Гертруда? Но комми всегда найдёт случай отличиться.
2. Ну пусть даже она и то, и сё, но как же можно некомбатантов-то!
Это, наверное, самый интересный - во-первых, очевидное - хуйло тоже ничего опаснее телефонной трубки в руки не берёт, и все генералы наверняка тоже поголовно. Так что теперь, с них пылинки сдувать? Они такая же часть тела этого паука, как и те, кто стреляет из пушек по детсадам и госпиталям - именно они, собственно, и приказывают стрелять по детсадам и госпиталям. Ну а дугины это дело подготавливали, прославляли и сейчас поддерживают и обеспечивают, причём, подчеркну, не по глупости, не по необходимости, не из безвыходности, даже не из страха или жадности, ни под каким давлением или принуждением - а совершенно добровольно и осознанно, охотно, прямо работают на войну, потому что они хотели и хотят этой войны. Пусть они исполняют роль не хелицера, а хитиновой пластинки на брюхе паука - это всё тот же паук, и уничтожение любой его части - уничтожение именно его части. Какие уж тут "некомбатанты". Мы не о санитарке в роддоме говорим.
Но это только полдела. Вторая половина вот: кто это говорит, собственно? Это говорят люди, которые всю свою жизнь, более менее, занимаются генерацией высказываний, в той или иной форме. Или, более комплексно, создают некие культурные обьекты, которые как-то призваны повлиять на окружающих.
И вот теперь, выходит, они хотят заявить, что подобная деятельность - ничто, безделка, только автомат решает, а то, что они всю жизнь делают - ничего не значит, нещитово? Причём заметим, это говорю не я, и это говорят не их враги - хуйло-то как раз с ними воюет всерьёз, по-взрослому, ни одного оппозиционера, какими бы вялыми и беспомощными они ни были, в России на свободе не осталось, и влететь можно даже за намёк на причастность, он-то как раз думает, что это очень даже важно. А вот это они сами нам говорят. Что производители культуры не значат ничего, не влияют ни на что, не имеют никаких последствий. На что же они тогда тратили все деньги, выделенные Соросом на "российскую демократию", и что же они оппозиционировали все эти годы, если они считают, что их род занятий - незначительный?
А если они так всё же не считают - то ведь со значительностью приходит и какая-нибудь ответственность, нет?
3. Нельзя же опускаться до остервенения!
Тут, разумеется, в базисе лежит любимая ЛДВ привычка полагать, что обозвав собеседника нехорошим словом, они не просто что-то аргументировали - но аргументировали так сильно, что это напрочь закрывает тему. Хотя на самом деле они её даже приоткрыть не смогли.
А вот давайте приоткроем - почему, собственно, нельзя? Может, как раз, иногда и полезно. Может, если бы российская оппозиция немножечко остервенела, когда у них первый раз украли выборы, или когда их в первый раз отпиздил ОМОН, или когда в первый раз посадили ни за что - сейчас не погибло бы сто тысяч человек (и ещё сколько погибнет в будущем). Я с уверенностью этого не могу сказать - но можно обсудить такой вариант, а?
И может, украинцам - и тем, кому их страдания близки - тоже уже вполне можно немножко остервенеть, по отношению к тем, кто годами призывает их убивать - особенно когда их призывы достигают успеха. Почему нельзя-то?
Я тут ни к чему не призываю, из своего уютного креслица - я просто говорю, если вы хотите за высокую мораль поговорить, то это разговор не такой очевидный, как кажется.
Впрочем, с Людьми Доброй Воли это часто так выходит.
При этом, кстати, лично я думаю, что с войной это всё связано лишь очень косвенно - практически 100% это внутренние разборки, вопрос только в том, кому и почему этот мудак стал неудобен - то ли задолжал не тому, то ли сказал не то... Тут хз, да и неважно. Меня тут скорее раскрытие нарратива с другой стороны волнует, со стороны дугиных там вряд-ли что-то интересное в не-энтомологическом смысле возможно. А вот когда я читаю, что погодите немножко, скоро уже совсем режим хуйла падёт и на его место придут... И тут у меня возникает вопрос - как падёт? Кто его уронит? Кто придёт? Вот эти ребята придут? Да каким образом-то? Никакого механизма, который бы позволил этому произойти, я просто в природе не вижу. Вот это-то самое печальное в этой истории.
Tags:
no subject
Ага, любопытное наблюдение. Конечно же. Спасибо за идейку.
no subject
В России по факту так и есть (или почти так). По разным причинам. Путлер борется против них, скорее, по инстинкту всех российских держиморд, нежели из-за их реальной опасности для режима. Закатать в асфальт всё что движется.
К Дугину это в общем-то тоже относится: не очень известно − насколько Путин к нему прислушивается; у недомерка собственные веские причины ненавидеть украинцев. Что, правда, не снимает с того интеллехтуального поца моральной ответственности.
no subject
Требую только одного: чтобы сам высказывающие не кривил рот в ухмылке типа "ну и херню же я щас несу!". То есть чтобы он сам не считал свой же прогноз бредом сивой кобылы...
Тоска.
no subject
P.S. Среди этих российских ЛДВ были и такие, которые во время последней операции в Газе возопили: весь мир обеспокоен страданиями украинцев, а вот преступлениями израильской военщины и страданиями несчастных детей Газы обеспокоен недостаточно. Что показывает нам степень уёбищности этой публики.
no subject
У этих людей, а точнее нелюдей, есть вполне конкретное название. Это российская интеллигенция. Именно российская интеллигенция, все эти дугины, галковскийе, холмогоровы, кургиняны, кучеренки, задумовы, гоблины, волковы, несмияны, росовы, ольшанские, обогуевы, смирновы, кашины, матвейчевы, прилепины и прочая сволочь, они собственно и являются идеологами, архитекторами и прорабами "русского мира".
>у меня возникает вопрос - как падёт? Кто его уронит? Кто придёт? Вот эти ребята придут? Да каким образом-то? Никакого механизма, который бы позволил этому произойти, я просто в природе не вижу.
Скорее всего, этот режим развалится в результате конфликта внутри себя самого. В конце-концов, там все банально перегрызутся из-за денег.
no subject
no subject
no subject
Re:История вроде не подтверждает.
"Особенно при мудрой политике европейских товарищей, которым всё чешется атомные станции позакрывать." - тут выясняется, что евротоварищи яростно строят терминалы LNG и подписывают контракты с поставщиками.
no subject
no subject
Я предлагаю пока оставить историю в стороне, а вернуться к (вашему) исходному посылу. Вы исходите из того, что в российском обществе есть некие лдв, которые (гипотетически) могли бы (опять же гипотетически) этот режим некоторым образом подвинуть. Логика ваших рассуждений вроде как правильная, только сам исходный посыл, что якобы существуют некие лдв, не подтверждается фактами реальности. Скорее даже наоборот, все факты политической жизни рф указывают на то, что никаких лдв на рф нет. То есть, варианта что "хорошие парни" перебьют "плохих парней" - нет. Но есть вариант (это уже я утверждаю), что "плохие парни" перебьют "плохих парней". Вы утверждаете, что это не приведёт к смене режима потому, что это противоречит истории. Я сама не любительница и не сторонница исторических аналогий, но в 1991-м году именно это и произошло. Кто были сторонами конфликта в позднегрбачевском ссср? С одной стороны, это была правоконсервативная часть верхушки кпсс и почвеническая часть кгб. С другой стороны, квазидемократическая часть верхушки кпсс и западническая часть кгб. То есть, никаких "хороших парней" не было ни с одной стороны, ни с другой. И одной стороны и с другой были именно что "плохие парни". В августе 91-го между "плохими парнями" произошёл открытый конфликт, в результате которого режим рухнул.
no subject
Re: История вроде не подтверждает.
Основным поставщиком спг в ес будет гебешный «новатэк».
Re: История вроде не подтверждает.
no subject
То есть, варианта что "хорошие парни" перебьют "плохих парней" - нет.
Да конечно нет. Латынина кого-то может перебить только одним способом - в ходе интервью по зуму. Но тем не менее условная Латынина - и её когорта, которая когда-то насчитывала вполне значительные ресурсы, как людские, так и денежные - вполне реальный феномен, который ещё недавно существовал в российской действительности. Сейчас, как я уже сказал, это анахронизм. Т.е. на самом деле, как политическая сила, российские либералы умерли достаточно давно (хотя до этого существовали, факт), но теперь их просто ни одного на свободе не осталось, физически. Тут уж не до перебивания.
Но есть вариант (это уже я утверждаю), что "плохие парни" перебьют "плохих парней".
Безусловно, есть - собственно, это уже происходит, прочитайте про череду загадочных самоубийств газпромовцев, например. Да и, скажем, в ДНР выживаемость руководства была не очень. Гиркин вот сволочь, но не идиот - смылся вовремя. А иначе уже бы был героем. Но совершенно непонятно, кому какая от этого польза. Даже допустим невероятное, и предположим, хуйло убьют. И на его место сядет другое хуйло. И какая нам разница, как зовут новое хуйло?
А вот смена власти на другую - вот в это я не верю. Просто банально потому, что не вижу, кто её будет осуществлять - никаких других политических сил и движений, кроме рашизма, я в России не вижу. Обычно такая ситуация разрешается оккупацией и люстрациями, но в данном случае это вряд-ли реальный вариант. Так что fasten your seatbelts, we're on a long and bumpy ride.
в 1991-м году именно это и произошло
В 1991-м произошел (точнее, завершился) системный коллапс совка, поскольку его проблемы были несовместимы с жизнью. У современной России таких проблем пока что нет. Их можно создать, наверное, может быть, но это займёт много времени, и не факт, что сработает - скажем, Ирану или СК такие проблемы создать так и не удаётся, хотя в последней натурально с голоду мрут регулярно. Конечно, у России размерчик побольше и точек приложения усилий тоже больше, но это отнюдь не гарантирует успеха, особенно учитывая, что с другой стороны сейчас не Рейган, а сборище злобных клоунов, озабоченных разрушением западной цивилизации, чтобы создать из неё счастье народное с правильными местоимениями, где любой трехлетний ребенок может невозбранно сменить пол, никого не спрашивая. Так что ещё неизвестно, можно ли на самом деле.
В августе 91-го между "плохими парнями" произошёл открытый конфликт, в результате которого режим рухнул.
Да нет, конфликт был за то, кто будет подбирать обломки в основном. Рухнул к тому моменту уже состоялось, просто разрушение масштабного обьекта занимает время. Но отсчитывать это время надо не с того момента, как крыша коснулась земли, а с того момента, как стало ясно, что здание больше стоять не будет. То, что экономика совка сдохла, стало ясно ещё в 80-х, но совковые правители ещё пытались что-то подкрутить, чтобы труп ещё немного подергался. Он и подергался - но недолго. Та же Украина обьявила независимость в 1990-м. Парад суверенитетов начался в 88-м вообще. Что там конфликт в 91-м мог уже решать?
Re: История вроде не подтверждает.
Re: История вроде не подтверждает.
Но макрон и total хотят покупать спг именно на рф.
Re: И готовность к убыткам и неудобствам.
no subject
Значит, смена режима произойдёт без участия «российского общества». По большому счёту, для смены политического режима никакого общества и ненужно. В 1917-м смена политического режима произошла без всякого там «российского общества» и аж два раза. А что касается всей этой ереванской, вильнюсской и тель-авивской либеральной публики, то она то уж точно никакого участия в перевороте и смене режима участвовать не будет, там и без них справятся. В октябре 17-го политический режим сменили на «раз-два». Бывший царский офицер антонов-овсеенко и тридцать штыков солдат просто зашли с бокового входа в зимний и просто арестовали временное правительство. Вот и вся смена режима.
no subject
А целого папу римского не хотите
От войны бедный устал, надо просто прекратить стрелять, проклятые пиндосы наживаются на продаже оружия, люди зубожили страдают
Мы не знаем кто стреляет
Кто-то переслал методичку кгб для зели от 19 года в ватикан
no subject
Ну а если ещё никого в этот день не бил совочком по голове, и штаны не испачкал - то это сразу медаль за такой героизм.
Рухнул к тому моменту уже состоялось, просто разрушени
no subject
Помогла бы отмена остановки АЭС в Германии и включение остановленных в 2021 (не говоря о добыче сланцевого газа в Европе); но их правительство мудаковато упорствует в остановке. Для сравнения, в Японии (где была Фукушима), правительство собирается к лету следующего года добавить 7 реакторов к имеющим сейчас разрешение на работу 10, и в будущем разрабатывать АЭС нового типа.
no subject
Так она и "остервенела" в 2011, когда были протесты в Москве. Тогда даже некоторые "уступочные" меры режим принял, вроде возвращения к выборам губернаторов областей вместо назначения их Xyйлом. Но потом режим оппозицию задавил - против росгвардии непостервенеeшь.
no subject
Re:т.к. газ для этих LNG будет закупаться с того же мировог
no subject
РФ-ский митрополит правда ещё хуже: "нe надо прекратить стрелять пока укро-нацистов не перебьём".
Re: т.к. газ для этих LNG будет закупаться с того же мирово
Re: т.к. газ для этих LNG будет закупаться с того же мирово
Re: т.к. газ для этих LNG будет закупаться с того же мирово
no subject
> СССР выглядел традиционно убогим, но солидным и прочным.
В перестройку как-то видел серию русско-английских каламбуров, например "Брежнев - дед morose", про СССР было: "СССР неладно скроен - да крепко shit"
no subject
no subject
Only a white man like Yair Lapid would be able to bomb Gaza with no devastating consequences because he's protected by systems of white supremacy. Imagine a black or brown Israeli prime-minister attacking Gaza !