дождья роса

[stas]

Прекрасное про хороших русских. Про Дождь я уже писал, ну ясно латвийцы немножко напряглись, им хорошая русская пропаганда про наших мальчиков немножко батхерта доставляет. Ну и они назначили слушание. И вот что случилось дальше:

@Ivars_Abolins expresses dissatisfaction with the attitude of "TV Rain" - representatives of the channel came to the administrative violation hearing @NEPLPadome without an interpreter and wanted to speak in Russian, and therefore the hearing did not take place.

Ну понятно, да?
Но там, кажется, проблема сама собой решится - там уже трое уволилось в знак протеста против того, что "порядочного человека", который всего лишь отчитался о помощи "нашим мальчикам", уволили. Я думаю, они там просто разбегутся и всё. И это, возможно, лучший выход.

А, впрочем, вот и результат:

Национальный совет по электронным СМИ Латвии отозвал лицензию на вещание телеканала "Дождь". Решение принято в связи с угрозой национальной безопасности. Об этом сообщил председатель совета Иварс Аболиньш.

С одной стороны, я не могу одобрить запрет СМИ со стороны Латвии. С другой стороны, по-человечески и осуждать их не получается - особенно после вот такого:



P.S. А, вот ещё:

Безусловно, это отражение глубокого провинциализма политического ландшафта Латвии, который граничит с самоизоляцией.

"Провинционализма", блять! Очень точно же сказал, сразу видно, что "для нас, коренного дворянства метрополии, все эти Соаны и Ируканы, да и Арканар, были и всегда останутся вассалами имперской короны". 
Т.е. примерно 90% хороших русских просто хотят хорошую российскую империю, во главе с хорошим царём, а не плохим Путиным.

Comments

Re: нифига не понятно.

[yarpenzigrin]

Чего непонятного? Есть юр.лицо, которое нарушает законы страны, в котором оно зарегистрировано. Собственно, оттого их и абортнули. Высказывание этого ведущего было последней каплей.
"Чего на них ополчились? Или это, если вникать - волк в овечьей шкуре?" факап у них случился, и они своим поведением этот факап усугубили и продолжают усугублять. Волки там в овечьей шкуре, или просто шкуры, или чудаки на букву м- какая разница?

Re: нифига не понятно.

[chapai]

«в связи с угрозой национальной безопасности и общественному порядку».

reviewing the violations committed in recent time: no subtitles in Latvian, showing Crimea as part of Russia’s territory on the map, referring to the Russian army as "our army", as well as possible calls for support of the Russian army.

как то неубедительно для нарушения законов. что до субтитров не скажу -надо смотреть их регуляции, но остальное выглядит крайне сомнительным.

> Высказывание этого ведущего было последней каплей.
каплей чего? Вполне невинное высказывание. И по той цитате что приводят даже не однозначно понятно кто те солдаты.

Re: аже не однозначно понятно кто те солдаты.

[yarpenzigrin]

Всё там понятно. Фильмик в телеге есть.
"как то неубедительно для нарушения законов." - куда убедительнее-то? РФ официально признана спонсором терроризма, демонстрация Крыма и поддержка российских солдат- вполне себе уже тянут, не на двушечку, конечно, а на "давай, досвидания" вполне, тем более отсутствие субтиров- прямое нарушение местного законодательства. Мир велик, если латвийские законы не устраивают, всегда можно найти что-нибудь приемлемое в другой стране.

Re: аже не однозначно понятно кто те солдаты.

[chapai]

> РФ официально признана спонсором терроризма,

помедленнее. :-) судя по всему не более чем пожелания.

EU legal framework needed
As the EU currently cannot officially designate states as sponsors of terrorism, Parliament calls on the EU and its member states to put in place the proper legal framework and consider adding Russia to such a list. This would trigger a number of significant restrictive measures against Moscow and have profound restrictive implications for EU relations with Russia.

>демонстрация Крыма
Для этого наверно сначала надо иметь правовую или вроде того норму?
чтоб не было волюнтаризмом и произволом.

>и поддержка российских солдат
это то что я никак понять не могу - что такое "поддержка" и в чем выражается.
То есть кто то говорит что мол солдаты мерзнут и это грустно - и у них сразу добавляется выстрелов в магазине. снарядов к пушке , и на счет падают деньги и счетчик убийств растет?

Или у нас тут мыслепреступления которые хуже настоящих и нельзя стерпеть.

>тем более отсутствие субтитров- прямое нарушение местного законодательства
да как то они не проясняют сей момент. но субтитры не тянут на преступления. Ну никак. Хотя что им мешало их добавить хоть как то автопереводчиком - не знаю. формат вещания неорганизованный или дебильность врожденная.

Re: судя по всему не более чем пожелания.

[yarpenzigrin]

Официально принято.
"EU legal framework needed" - EU не государство, а Латвия- государство. И народ Латвии так решил.
"это то что я никак понять не могу - что такое "поддержка" и в чем выражается." видимо, вам надо ознакомится с первоисточником?
"Для этого наверно сначала надо иметь правовую или вроде того норму?" Меня, честно говоря, не сильно интересуют детали тамошних уложений, но если вас волнуют, вы можете пробовать разобраться.
"но субтитры не тянут на преступления. Ну никак." - это нарушение законодательства. Нарушение, например, правил бух.учёта тоже не всегда преступление, но вполне может быть поводом разогнать шарашку, которая ими манкирует.
В целом, если иностранный телеканал не устраивает политика или законодательство Латвии, он волен перебраться туда, где ему всё будет хорошо.