![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
А вот кстати ещё мысль. Примерно 24 часа заняло у правительства подписаться на все долги банка SVB. Притом что по мандату FDIC покрытие должно было быть только до 250K, а остальное - как получится, но это для лохов, а для правильных пацанов - бесконечное.
С другой стороны, мы наблюдаем, как банки очень охотно и публично разрывают связи с нелицами - как, например, Signature Bank, ныне тоже покойный, закрыл счета Трампа. Казалось бы, плохая стратегия - зачем отказываться от бизнеса? На самом деле, вполне логичная.
Почему мегакорпорации так охотно ложатся в постельку с партией и правительством? Да потому что именно партия и правительство (а эти вопросы решаются исключительно на политическом уровне) держит в своих руках ключи к миллиардам, а иногда и триллионам, долларов и судьбе их компаний. Будете хорошо себя вести - мы покроем все ваши риски и оплатим все ваши убытки. Будете вести себя плохо - в следующей катастрофе вы сами по себе, а мы поддержим вашего конкурента, который просто-напросто вас купит и уволит всех строптивых. Причём никаких законов, ограничивающих этот произвол, нет - хотим, будем действовать строго в пределах $250К, и кто скажет слово против? А захотим, и расширим эти пределы произвольно, во избежание экономической катастрофы. Друзьям - всё, врагам - закон.
Вот и получается, что "независимые действия частных лиц" склоняются обычно только в одну сторону. Причём это не только в финансах так, а буквально везде - необязательно ведь дожидаться финансовых проблем. Можно и доктора прислать, и расследование организовать, по любой регуляторной области, от переработки мусора до соблюдения прайвеси. Все ключи у федерального правительства, и все ресурсы - у финансируемых им же толпой NGO (для plausible deniability, дескать, не мы занимаемся цензурой или подтасовкой бюллетеней, а всё акции независимых частных компаний). Везде что-нибудь найдётся - если не нарушение, то уж точно место для дорогостоящего и ресурсоёмкого следствия.
С другой стороны, мы наблюдаем, как банки очень охотно и публично разрывают связи с нелицами - как, например, Signature Bank, ныне тоже покойный, закрыл счета Трампа. Казалось бы, плохая стратегия - зачем отказываться от бизнеса? На самом деле, вполне логичная.
Почему мегакорпорации так охотно ложатся в постельку с партией и правительством? Да потому что именно партия и правительство (а эти вопросы решаются исключительно на политическом уровне) держит в своих руках ключи к миллиардам, а иногда и триллионам, долларов и судьбе их компаний. Будете хорошо себя вести - мы покроем все ваши риски и оплатим все ваши убытки. Будете вести себя плохо - в следующей катастрофе вы сами по себе, а мы поддержим вашего конкурента, который просто-напросто вас купит и уволит всех строптивых. Причём никаких законов, ограничивающих этот произвол, нет - хотим, будем действовать строго в пределах $250К, и кто скажет слово против? А захотим, и расширим эти пределы произвольно, во избежание экономической катастрофы. Друзьям - всё, врагам - закон.
Вот и получается, что "независимые действия частных лиц" склоняются обычно только в одну сторону. Причём это не только в финансах так, а буквально везде - необязательно ведь дожидаться финансовых проблем. Можно и доктора прислать, и расследование организовать, по любой регуляторной области, от переработки мусора до соблюдения прайвеси. Все ключи у федерального правительства, и все ресурсы - у финансируемых им же толпой NGO (для plausible deniability, дескать, не мы занимаемся цензурой или подтасовкой бюллетеней, а всё акции независимых частных компаний). Везде что-нибудь найдётся - если не нарушение, то уж точно место для дорогостоящего и ресурсоёмкого следствия.
Tags: