State, our lord and savior

[stas]

Читая всякие обсуждения насчёт того, как "правительство должно взять под контроль AI, пока не поздно", я сразу замечаю, насколько прочно всё-таки идея о всесильности и божественной природе государства живёт в подсознании людей. Дескать, конечно, мы все знаем про бюрократию и т.п., но если вот соорудить Настоящий Социализм (или, у более последовательных, Настоящий Фашизм) - то они смогут навести порядок. Где-то там, в Секретных Лабораториях, хранятся секреты этого Настоящего, которое Может, его просто пока не вытаскивали, потому что всё лучшее, как известно, от народа прячут - но теперь-то пришёл момент, когда можно Достать из Широких Штанин, наконец-то есть достойная цель! Давайте же, возьмите нас, жестокие, но эффективные управленцы, придите и володейте нами, спасите нас от AI!

Ребятки, государство даже с несчастной марихуаной уже полевека воюет, и успехи исключительно отрицательные. И тут вы, с одной стороны, предполагаете, что есть технология, которая способна, буквально, дать человеку сверхчеловеческие способности - а с другой, считаете, что эти вот люди, неспособные справиться с вонючим кустиком, смогут удержать вот этого джинна в бутылке? Только потому, что вы сами согласны ради этого стать раком? Нет, вас-то они раком поставят с превеликим удовольствием. Но вот только с джинном это вам ни хрена не поможет. Скорее, они самого джинна как раз и запрягут вас раком ставить, для эффективности. Своим-то можно.

И те "рационалисты", которые этого не понимают, кстати, должны быстренько сдать свою карточку рационалиста в ближайший пункт приёма вторсырья. Ну и восприниматься всеми остальными так, как если бы они уже это сделали. Красный нос и длинные башмаки опциональны, и так всё ясно.

Comments

[michaelkoloboff]

В принципе логика в этом есть: если государство может сделать торговлю травой убыточной, то дайте этим профессионалам руководить ИИ и прогресса там не будет. Мне нравится история про выделение безлицензионной частоты для микроволновок (чтобы они срали помехи туда). Сопротивлялись 39 лет, но таки дали слабину - на этой помойке мы все сейчас живем (блютус, вайфай).
Недавно была годовщина фото "Погрузка 5–мегабайтного жесткого диска компании IBM. США. 1965 г." Жесткими дисками государство не заведовало, и мы все знаем какого они размера сейчас. Это безобразие, надо прекратить.

[stas]

Вот это, кстати, может сработать. Открыть Министерство Искусственного Интеллекта, посадить туда министром Ньюсома, или скажем, Камалу - и никакого интеллекта не будет. Странно, что как раз это рабочее решение никто не предлагает.

[e2pii1]

Выдающийся прикладной математик и организатор науки Мстислав Келдыш, Президент Академии наук СССР 1961—1975, говорил (я это слышал от старого профессора работавшего в его институте): "сколько компьютеров нужно в СССР ? Где-то 7, ну может 8".

А Келдыш был действительно выдающийся учёный и научный менеджер, не тупой бюрократ типа вышеупомянутых Ньюсома или Камалы. Таковы лимиты гос.управления.

Но помимо СССР было и США с IBM и с гаражами в которых Эпплы создавали. Так и тут с ИИ: найдутся где-то ещё в мире места где эту область не зарегулируют - и джинн вылезет из бутылки.

[dionis_r]

А разве Келдыш был не прав? Большинство реальных проблем, стоявших перед СССР, не требовали компьютеров от слова вообще. Грубо говоря, дай папуасу суперкомпьютер Cray − ну и что с ним делать?
Если даже представить, что руководство тогдашнего СССР решило сделать то, что позже сделал Дэн Сяопин в Китае − всё равно компьютеры оказались бы где-то в 3-м десятке необходимых ресурсов: проще и дешевле было научить 30 безработных узбеков считать на логарифмической линейке и вперёд − на стройки коммун... Нового пути. Атомную бомбу так и обсчитывали (только не узбеки, а две группы женщин с арифмометрами).

[e2pii1]

Разумеется требовали, поскольку на папуасcком уровне оставаться не хотелось. Как мы видели уже лет 30-40 назад компьютеры применялись в массе мест, и СССР их потом активно закупал или крал и пытался скопировать.