State, our lord and savior

[stas]

Читая всякие обсуждения насчёт того, как "правительство должно взять под контроль AI, пока не поздно", я сразу замечаю, насколько прочно всё-таки идея о всесильности и божественной природе государства живёт в подсознании людей. Дескать, конечно, мы все знаем про бюрократию и т.п., но если вот соорудить Настоящий Социализм (или, у более последовательных, Настоящий Фашизм) - то они смогут навести порядок. Где-то там, в Секретных Лабораториях, хранятся секреты этого Настоящего, которое Может, его просто пока не вытаскивали, потому что всё лучшее, как известно, от народа прячут - но теперь-то пришёл момент, когда можно Достать из Широких Штанин, наконец-то есть достойная цель! Давайте же, возьмите нас, жестокие, но эффективные управленцы, придите и володейте нами, спасите нас от AI!

Ребятки, государство даже с несчастной марихуаной уже полевека воюет, и успехи исключительно отрицательные. И тут вы, с одной стороны, предполагаете, что есть технология, которая способна, буквально, дать человеку сверхчеловеческие способности - а с другой, считаете, что эти вот люди, неспособные справиться с вонючим кустиком, смогут удержать вот этого джинна в бутылке? Только потому, что вы сами согласны ради этого стать раком? Нет, вас-то они раком поставят с превеликим удовольствием. Но вот только с джинном это вам ни хрена не поможет. Скорее, они самого джинна как раз и запрягут вас раком ставить, для эффективности. Своим-то можно.

И те "рационалисты", которые этого не понимают, кстати, должны быстренько сдать свою карточку рационалиста в ближайший пункт приёма вторсырья. Ну и восприниматься всеми остальными так, как если бы они уже это сделали. Красный нос и длинные башмаки опциональны, и так всё ясно.

Comments

[valerisha]

Вы не путайте социализм и государство.
Не знаю где вы живёте, я в Канаде. И смотря вокруг вижу, что всё в порядке с экологией и направление тренда вполне положительное.

[prakapovich]

// И смотря вокруг вижу, что всё в порядке с экологией и направление тренда вполне положительное.

Т.е вы не изучали вопрос, а просто "посмотрели", т.е оценили на глазок? Или вы готовы защищать свой тезис с помощью цифр и аргументов?

// Вы не путайте социализм и государство.

Кстати, напомню вам, что любимое вами государство вещает из каждого утюга, что не только НЕ ВСЕ НОРМАЛЬНО, а все напротив - очень ненормально. Что есть консенус ученых ( 97% ), что влияние человечества на природу достигло критической величины - и особенно содержание углек. газа. Отсюда климат. изменения, пожары, цунами, поднятие уровня окена, разрушение ледников на полюсах и пр. По мнению государства - это требует беспрецендентых мер.

Т.е ваш первый тезис в защиту государства ВНЕЗАПНО противоречит что говорит само государство об экологии.