Следя за разворачивающимся кампейном Трампа, раздумываю, убедит он меня всё-таки не голосовать за него или нет?
Если бы Трамп после выдвижения своей кандидатуры дал обет молчания, то я бы скорее проголосовал бы за него - если он стал бы кандидатом Республиканцев - чем нет. Однако, конечно, он такого не сделал.
Вместо этого он стал, по своему обыкновению, пиздеть - и как-то всё более не в тему. Скажем, атаки на ДеСантиса - начиная прямо с тупейшего прозвища (худшая кличка, придуманная Трампом на сегодняшний день) по остановкам. История с Диснеем - ДеСантис делает что-то, а Трамп что? На CNN ходит? Какие успехи он может тут предьявить?
Теперь с ФБР - да, Трамп пострадал, и несправедливо. Но это не его достижение. Но вот зато его кампейн публикует:
DeSanctimonious is now making a show of promising to fire FBI Director Christopher Wray, but DeSantis voted FOR Wray’s confirmation in 2017, praising him as “talented, capable & highly respected.”
Это, во-первых, враньё - ДеСантис не мог голосовать за утверждение Врая, поскольку за него голосовал Сенат, а ДеСантис был в нижней палате, и сенатором никогда не был. Но во-вторых - вы кампейн не кого-нибудь, а блять самого Трампа, который этого самого Врая назначил - и вы доебались до ДеСантиса, что он тогда вас поддержал?! Даже для политического кампейна такая степень охуения - это немного слишком.
Потом он наехал на своего бывшего пресс-секретаря, за то, что она на Фоксе процитировала не тот опрос, и в нём его процент был не такой толстый, как должен быть. Даже если бы он был прав - что, по-видимому, не так - подобный грубый наезд совершенно не обоснован. Если он так относится к людям, которые были в его команде - не удивительно, что у него постоянные проблемы с подбором кадров.
Но и это даже не главное - главное, мы уже видели 4 года Трампа, и видели, что он смог и не смог сделать. Что мы ждём от него в этом кампейне - это работу над ошибками и новые идеи, которые могли бы обеспечить ему лучший результат, чем в его прошлой каденции. Но ничего этого я не вижу. Чувак, по-видимому, искренне считает, что он ценен для нас сам по себе, как такой красавчик и умничка, а не представитель каких-то политических идей и возможностей что-то сделать. Он считает, что он на конкурсе красоты. Я считаю, что выборы - это найм на работу. И вот как кандидат на работу, учитывая его прошлое резюме - он не очень внушителен, скажем прямо. Возможно, ничего лучшего у нас нет, но это не очень сильная рекомендация. И чем дольше я вместо резюме и предложений слышу пиздеж и ругань, тем больше я начинаю подозревать, что это всё, что там есть - пиздеть умеем, а вот с делом - напряг. И чем дольше он это демонстрирует, тем меньше мне хочется за него голосовать.
Если бы Трамп после выдвижения своей кандидатуры дал обет молчания, то я бы скорее проголосовал бы за него - если он стал бы кандидатом Республиканцев - чем нет. Однако, конечно, он такого не сделал.
Вместо этого он стал, по своему обыкновению, пиздеть - и как-то всё более не в тему. Скажем, атаки на ДеСантиса - начиная прямо с тупейшего прозвища (худшая кличка, придуманная Трампом на сегодняшний день) по остановкам. История с Диснеем - ДеСантис делает что-то, а Трамп что? На CNN ходит? Какие успехи он может тут предьявить?
Теперь с ФБР - да, Трамп пострадал, и несправедливо. Но это не его достижение. Но вот зато его кампейн публикует:
DeSanctimonious is now making a show of promising to fire FBI Director Christopher Wray, but DeSantis voted FOR Wray’s confirmation in 2017, praising him as “talented, capable & highly respected.”
Это, во-первых, враньё - ДеСантис не мог голосовать за утверждение Врая, поскольку за него голосовал Сенат, а ДеСантис был в нижней палате, и сенатором никогда не был. Но во-вторых - вы кампейн не кого-нибудь, а блять самого Трампа, который этого самого Врая назначил - и вы доебались до ДеСантиса, что он тогда вас поддержал?! Даже для политического кампейна такая степень охуения - это немного слишком.
Потом он наехал на своего бывшего пресс-секретаря, за то, что она на Фоксе процитировала не тот опрос, и в нём его процент был не такой толстый, как должен быть. Даже если бы он был прав - что, по-видимому, не так - подобный грубый наезд совершенно не обоснован. Если он так относится к людям, которые были в его команде - не удивительно, что у него постоянные проблемы с подбором кадров.
Но и это даже не главное - главное, мы уже видели 4 года Трампа, и видели, что он смог и не смог сделать. Что мы ждём от него в этом кампейне - это работу над ошибками и новые идеи, которые могли бы обеспечить ему лучший результат, чем в его прошлой каденции. Но ничего этого я не вижу. Чувак, по-видимому, искренне считает, что он ценен для нас сам по себе, как такой красавчик и умничка, а не представитель каких-то политических идей и возможностей что-то сделать. Он считает, что он на конкурсе красоты. Я считаю, что выборы - это найм на работу. И вот как кандидат на работу, учитывая его прошлое резюме - он не очень внушителен, скажем прямо. Возможно, ничего лучшего у нас нет, но это не очень сильная рекомендация. И чем дольше я вместо резюме и предложений слышу пиздеж и ругань, тем больше я начинаю подозревать, что это всё, что там есть - пиздеть умеем, а вот с делом - напряг. И чем дольше он это демонстрирует, тем меньше мне хочется за него голосовать.
Tags:
no subject
Быдло рыжее. И ничему не учится.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
У меня очень простая позиция на случай, если он пройдёт прамериз. Если бы я жил в swing state, я бы голосовал за Трампа, хоть мне и захотелось бы сблевать. Но я живу в CA, и с тех пор, как я начал голосовать, ни один кандидат на федеральных выборах и выборах штата, за которого я голосовал, не проходил. И я прекрасно знал, что так было и будет, поэтому голосование было просто жестом с моей стороны. Ну, вот теперь будет другой жест. Пусть Трамп и Бидон борются сколько хотят - без меня.
Тем более, что я уверен, что Трамп скорее всего проебёт Бидону со свистом. А если вдруг чудом нет - опять будет тоскливое дежа вю с назначением мудаков на должности, ссорами со вчерашними соратниками и обсиранием их, бесконечные жалобы в его чудесной Truth Social Network, и хрен на блюде вместо реальных результатов.
no subject
(no subject)
no subject
Сорри! Кроме самого Трампа, конечно) Но он прошёл, само собой, не благодаря Калифорнии. Так что это не исключение.
no subject
no subject
Реальных результатов у него вагон (и это при мюллеровском «расследовании», саботаже дипстейта и пр.), что почему-то многие забывают. Его последнему SOTU аплодировали даже многие демы, а у Пелоси речь вызвала истерику, что показательно. Не продвинулся он лишь в одном (возможно, самом главном) − осушении болота, сокращении госаппарата; и я уже сомневаюсь, что это в силах человеческих.
«Трамп скорее всего проебёт Бидону со свистом».
В 2020-м же выиграл − выиграет и в 2024-м тем более. А чтобы не украли выборы − нужны согласованные и энергичные действия республиканцев на разных уровнях и уже вчера. Если этого нет − то не слишком правильно вешать всех собак на Трампа: перед грабителями все респы примерно в одинаковом положении.
Насчёт подбора команды, что не было его сильным местом. В 80 лет люди уже мало чему могут научиться, но его близкие − дочь, сын, зять и нек. другие, надеюсь, извлекли какие-то уроки из неровной кадровой политики и смогут давать ему более-менее дельные советы по кадрам (хотя бы в смысле отбраковки/отвода кандидатов). А если он ещё возьмёт в вице-президенты Помпео, то перспективы не такие уж плохие − если он/они каким-то чудом войдут в Белый дом.
«ссорами со вчерашними соратниками и обсиранием их»
Но этого не было. Единственное − сейчас он ругает ДеСантиса, что очень плохо; но в его каденцию такого не было. Это Бэннон и Болтон обсирали его, а не он их. Его склочность сильно преувеличена: заурядного Тиллерсона, обозвавшего шефа придурком, Трамп терпел после этого ещё полгода! Что беспрецедентно вообще (всегда тычу этим фактом дуракам, склоняющим Трампа как «диктатора»). С прочими он вообще расстался тихо-мирно: и с апатичным Сешшнзом, и даже с Барром, который по сути его предал, и с Матисом...
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
The most outrageous outbreak of statist excess in US history happened on Donald Trump’s watch with his full complicity. In turn, these Covid-lockdown assaults on normal economic function transformed what was a mediocre economic record during his first 38 months in office into a complete disaster during the last 10 months.
Moreover, the record makes crystal clear that the sheer economic mayhem of the Lockdown period was triggered on March 16, 2020 by the then President of the United States. During the course of a White House briefing, where the Donald was flanked by the incipient Virus Patrol led by Deborah Birx and Tony Fauci, there was released a fact sheet instructing among other things that,
……bars, restaurants, food courts, gyms, and other indoor and outdoor venues where groups of people congregate should be closed.”
As Jeffrey Tucker later succinctly noted, the tone of the press briefing and the handout’s instructions amounted to an instantaneous “lights out” order to large swaths of the $22 trillion US economy:
……Shut it all down. Everything. Everyone. As if the whole economy were a nightclub closing early.
https://davidstockman.substack.com/p/why-the-buck-stops-with-the-orange
no subject
(no subject)
(no subject)
нам в свою очередь насрать на это социалистическое уёб
Re: нам в свою очередь насрать на это социалистическое у
Эти пункты НЕ ЕСТЬ социализм!
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
С каким именно "делом" напряг?
За 4 года каденции ничего/ничтожно мало/недостаточно, в сравнении с ожиданиями, не достигнуто?
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Назовите одного (!) руководителя любого государства, который бы из-за этих качеств относился бы к нему без уважения и не принимал бы его всерьёз.
no subject
(no subject)
Re: в первую очередь Украина мне не ведомо
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Если он сейчас заявит, что, скажем, сократит 50% бюрократов и уволит всё руководство всех трёхбуквенных, то нас это, несомненно, обрадует. Но есть у меня опасение, что жить ему после этого останется считанные дни.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
ну чисто ниназина
Re: ну чисто ниназина [ stas -
Re: ну чисто ниназина [ stas -
Re: ну чисто ниназина [ stas -
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Говорила что центристка центристка но рыжая прическа не давала покоя.
Готовим себя к байден-2?
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)