А вот ещё рецепт из серии "был бы человек, а дело заведем":
Former President Donald Trump and two of his sons have criticized a New York judge for suggesting his Mar-a-Lago Palm Beach resort is worth between $18–28 million.
У некоего человека есть собственность. Он считает, что она стоит X миллионов, и банк с ним соглашается и даёт ему ссуду под эту оценку. И тут прибегает Нью-Йоркский прокурор и орёт - обман! мошенничество! я считаю, что эта собственность стоит 1/10 от этого, и поскольку я, прокурор, самый большой специалист в оценке собственности - заводим уголовное дело! И партийный судья сразу такой - ага, точно, мошенник, сразу вижу, к ногтю его!
Для этого даже не нужно быть миллиардером - вот вы взяли HELOC и прописали цену вашего дома, а прокурор нашёл оценщика, который оценивает его ниже (благо никаких обьективных критериев нет, и никакой ответственности за неправильную оценку - тоже)? Всё, вы уголовный преступник. Вы пригласите своего оценщика? А похуй:
The judge rejected the opinion as “speculative” and made as “without relying on any objective evidence.”
Погодите, но оценки прокурора же тоже так же спекулятивны, никакого обьективного способа оценить вообще нет? А пофиг, прокурору можно, ему обьективность не нужна - ему-то не надо доказывать, что он не верблюд, это ваша, лоха, задача.
Former President Donald Trump and two of his sons have criticized a New York judge for suggesting his Mar-a-Lago Palm Beach resort is worth between $18–28 million.
У некоего человека есть собственность. Он считает, что она стоит X миллионов, и банк с ним соглашается и даёт ему ссуду под эту оценку. И тут прибегает Нью-Йоркский прокурор и орёт - обман! мошенничество! я считаю, что эта собственность стоит 1/10 от этого, и поскольку я, прокурор, самый большой специалист в оценке собственности - заводим уголовное дело! И партийный судья сразу такой - ага, точно, мошенник, сразу вижу, к ногтю его!
Для этого даже не нужно быть миллиардером - вот вы взяли HELOC и прописали цену вашего дома, а прокурор нашёл оценщика, который оценивает его ниже (благо никаких обьективных критериев нет, и никакой ответственности за неправильную оценку - тоже)? Всё, вы уголовный преступник. Вы пригласите своего оценщика? А похуй:
The judge rejected the opinion as “speculative” and made as “without relying on any objective evidence.”
Погодите, но оценки прокурора же тоже так же спекулятивны, никакого обьективного способа оценить вообще нет? А пофиг, прокурору можно, ему обьективность не нужна - ему-то не надо доказывать, что он не верблюд, это ваша, лоха, задача.
Tags: