Забавная картина - Маккарти договорился с демократами на тему временного бюджета, и они тут же его отблагодарили, проголосовав за то, чтобы его свалить с поста спикера. Республиканцы-то себе другого спикера найдут, никуда не денутся - но вот научится ли следующий спикер, например, тому, чем заканчиваются договоры с демократами? Опыт, увы, показывает, что большинство республиканцев абсолютно необучаемы, но это очень уж яркий пример, просто вот раз-два - может, на этот раз проймёт?
Tags:
no subject
no subject
no subject
Да. У Маккарти с лидерскими талантами не очень.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
у них DINO не бывает
(no subject)
(no subject)
no subject
А им то что? Бардак у республиканцев их вполне устраивает. Импичмент Байдена они полностью блокировали.
no subject
no subject
Мне любопытно кого. С кандидатами у республиканцев на особо. Разве что Стефаник. Остальные - вообще бесцветные или слишком не популярные
no subject
если что, Трампа уже номинировали
если уж пошел такой цирк и клоуны, то они видимо решили пригласить самого главного
спикером может быть вообще кто угодно ... The Speaker of the House is not required to be a sitting member of Congress ...
план примерно такой (ну в 4х мерных шахматах естественно):
1. убрать спикера (уже сделано)
2. назначить спикером Трамна (внезапно так)
3. Трамп успешно завершает двойной импичмент Байдена и VP (ну или они сами уйдут под весом улик)
4. Трамп становится президентом уже в 2023 году (а уж вот этого никто не ждал)
я ржу дико просто, но народ совсем сошел с ума. совсем
на самом деле все ровно наоборот, и конечно эта процедура не ославляет Байдена и демократов,
а наоборот усиливает
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re:Ну разве что найдут
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re: Штааа??
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
а чо тут ржать
Re: а чо тут ржать [ stas - 141282
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
NYT особенно порадовала заголовками сегодня
они ругали плохих "far-right" республиканцев за то,
что они устроили "chaos". и прямо вот там же рядом нарисована
табличка, что плохишей проголосовало 8 "за", а прекраснейших демократов,
которые вообще ни при чем, а невидно пострадали, 208 "за". все 208 !!
ни один не задумался, что же это я иду на поводу у отщепенцев
и "hardliners".
в итоге республикацы теперь "клоуны". но те, кто шагает строем и тянет
носок сапога вместе с ними, и голосует как один с "клоунами". вот те
как раз совсем совсем не клоуны, а серьезные и ответственные политки
no subject
Мне интересно в какой список они внесли Ken Buck of Colorado. Того самого, который носился по по левым каналам и рассказывал, что не надо импичить Байдена. Мужик доигрывает последний срок и уже заявил, что получил работу на CNN
Re: что же это я иду на поводу
no subject
no subject
Это - основа их идеологии.
no subject
За нарушение дисциплины выебут на всех уровнях
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Re: а тут пришёл проклятый Гец
Re: а тут пришёл проклятый
Там вообще команда интересная подобралась. Гетц - правый долбоеб, Бак - невертрампер, Мейс - вообще с трудом можно республиканкой назвать и т.д
Re: а тут пришёл проклятый
Re: а тут пришёл проклятый
Re: а тут пришёл проклятый
no subject
no subject
Я Яшу спросил, но он ничего не ответил...
no subject
(no subject)
(no subject)