Такер Линдберг

[stas]

Не у одного меня такая мысль возникла: Tucker's Tailspin.

В общем, сдается мне, Такер попал в ту же ловушку, в которую попадают многие левые. Стремясь показаться самым умным, он забыл, что иногда первая мысль, первая реакция - она и есть правильная, и не надо искать чего-то поумнее. Случай, когда фанатики-террористы убили полторы тысячи евреев - он как раз такой.
И симптомы, кстати, на удивление сходные. "Осуждаем насилие с обеих сторон", "миру нет альтернативы, насилием ничего не решить", вот это всё. Ну и ещё можно ядреной бомбой попугать. Если не хуйловской, то аятолловской. Подумайте, наконец, о детях!
До мысли, что надо сдать Израиль Хизбалле, и тогда Иран нам поможет с Китаем, он не доходит, но её уже как-то поневоле всё равно ждёшь, по запаху. 
Зато он приглашает Вивека, который всё обьясняет - всё дело в бабле! Учитывая, что тут замешаны евреи, это совершенно неожиданный вывод, на который прежде никто не решался, но Вивек - это не никто, его не смущают нехоженные пути! Если ради правды надо представить дело так, что некие толстосумы скупили американскую политику и из-за кулисы рулят ею - то придётся сказать эту неприятную правду, даже если она не нравится кое-каким любителям мацы. Нет, последнего Вивек не сказал, но я думаю, это было бы и излишне, уже всё ясно. Правда, взамен обсуждения сами знаете какого лобби он посвятил кучу времени осуждению лобби азербайджанского, которое подмяло под себя Конгресс, всю прессу и... ну в общем, че я буду рассказывать, эту песню мы все слыхали.

Ну ещё Вивек, как союзник, решил поделиться советом, как именно и в каком порядке Израилю разбираться с собственной разведкой. Буквально потребовать немедленного разбирательства тут же, на месте. Тут нужно заметить, что доброе слово - это единственное, в чём Вивек считает, состоят союзнические обязательства, "моральная и дипломатическая поддержка" и ничуть не более того, так что можно сказать, что тут он вложился по максимуму. Зато он подчеркнул, что надо провести чёткую моральную линию - небольшое вторжение, то есть простите, убить немножко американских граждан и очень много евреев - это одно, а напасть на Америку - совершенно другое! Колоссальная моральная разница, совершенно несравнимые вещи, хочет подчеркнуть нам Вивек, и эту колоссальную пропасть он никому не позволит замазывать! Когда тебя бьют - это, конечно, плохо, но морально нет абсолютно никакого сравнения, даже и близко, невообразимая совершенно именно моральная разница с тем, как если бы били меня!

Впрочем, Такер решил, что оставлять всё вкусное Вивеку не годится, и надо для ровного счёта приравнять проблему наркомании в США с убитыми ХАМАСом евреями. Дескать, почему это про убитых евреев все говорят, а про бездомных и наркоманов - никто (это, конечно, полная чушь - говорят постоянно и много). Опять заметим, чью риторику он неожиданно позаимствовал - кто у нас осваивает миллиарды под бездомных и наркоманов? Какая нежданная встреча интересов! Конечно, Карлсону они интересны не за деньги - не будем уподобляться Вивеку! - а исключительно с целью показать, что незачем слишком много болтать о каких-то убитых полутора тысячах, есть вещи и поважнее. Разумеется, наркоманы - это совсем то же самое, что убитые дети, только важнее.

И тут возникает ещё одна мысль. Так же, как товарищи слева бодро конвертируют страдания бездомных наркоманов в бабло и власть, бойкая парочка Такер/Вивек пытается конвертировать гибель полутора тысяч израильтян в топливо для своей риторики. И дело даже не в том, что их цель плохая - скажем, ничего плохого в идее закрытия южной границы - или, в данном случае, скорее восстановления наличия этой границы - нет. Просто если вы хотели говорить о границе - говорите о границе, для этого не обязательно вскарабкиваться на свежие трупы и использовать их как трибуну, да ещё в форме "а чего это вы обсуждаете это, когда надо - то?!". А если вы это делаете - то чем больше вы говорите дежурные формулы о том, как вас это возмутило, тем меньше я вам верю, что вас это действительно хоть немножко возмутило. Люди, которых что-то возмутило, так себя не ведут.
Я могу понять America First, я даже могу понять - хотя и резко не согласиться - с тему, для кого America First означает "мир за границами не существует, America only" - но даже эти вещи можно обсуждать по-разному. Считаешь, что наркоманы важнее? Ну, тогда помолчи об Израиле и говори о наркоманах, раз тебе так важно. Осуждать не стану - пусть будет у тебя America First, имеешь право. Но тут не так - тут мы используем трагедию Израиля, чтобы подчеркнуть важность разговора о наркоманах - и только для этого. Как подставочку. Вот это особенно противно.

Впрочем, если вы думаете, что в этой парочке самым большим клоуном был Вивек, то я тоже так думал. Почти до самого конца ролика - где Такер, на последних секундах буквально, забил победный гол, зачем-то вставив комментарий про сексуальную жизнь своих оппонентов. Ну что ж, надеюсь, красный нос и длинные башмаки ему не жмут.

Comments

[lxe]

Я, кажется, сформулировал для себя критерий, когда уже опаньки.
Не по отсутствию чего-то святого, а по его наличию: "Их славный вождь, их великая вера".

[eta_ta]

thanks for watching this drek, so i don't have to.
but you don't have to either.
берегите нервы

[yankel]

Я могу понять America First, я даже могу понять - хотя и резко не согласиться - с тему, для кого America First означает "мир за границами не существует, America only" - но даже эти вещи можно обсуждать по-разному. Считаешь, что наркоманы важнее? Ну, тогда помолчи об Израиле и говори о наркоманах, раз тебе так важно. Осуждать не стану - пусть будет у тебя America First, имеешь право.

Вот вот. Меня это и бесит у наших изоляционистов. Вы за изоляционизм? Ну, заебись. Имеете право. Но прекратите бредятину нести, обосновывая.

[skittishfox]

Такер конкретно напоминает Доренко в тот период времени, когда его вьіперли с теплого и милого ОРТ (казалось: при чем тут Лужков?) на малопонятньіе вольньіе хлеба (помнится, его довольно сильно болтало с канала на канал, Вики єто не отражает), пьітаясь найти ту жопу, к которой он мог бьі присосаться и говно с которой мог бьі разбрьізгивать с особой силой, поєтому вьібор целей для калометания в ожидании потенциального заказчика у него бьіл особенно причудливьій.

Вивек же мне чисто визуально так напоминает Мистера Хєнки из Саус Парк, что я его по-другому воспринимать просто не могу.

[yarpenzigrin]

Изоляционизм- это как конспирология, нормально существует в режиме эскалации отрицания реальности.
У какого-то геополитика вычитал, что изоляционизм как идея исчерпал себя с появлением броненосного океанического флота - т. е. где-то во времена молодости крейсера Варяг.

[yankel]

Я же не обсуждаю насколько идея изоляционизма осуществима в 21 веке. Если они считают, что осуществима - ок, их право. Просто не надо, чтобы оправдать идею, хуйню нести. А это, к сожалению, именно то, чем Карлсон уже несколько лет, как занимается. Это просто сейчас стало больше слышно.

[yankel]

Изоляционизм сейчас популярен в США. Такер решил, что это его ниша, и радостно полез туда с пылом неофита. Как каждый неофит, чтобы оправдать свою веру, он несет много хуйни

Re:Просто не надо,

[yarpenzigrin]

Так подругому никак, в том-то всё и дело. Или не оправдывать вообще, или пробивать днища.

[stas]

Вово. Причём зная, кто он такой, нельзя считать, что он это делает по незнанию. Это вполне осознанные решения. Т.е. вот он проснулся, посмотрел в зеркало и сказал себе "сегодня я буду публично использовать гибель полутора тысяч израильтян, чтобы продвинуть мою точку зрения на проблему бездомных, притом что я знаю, что это никак не связанные вещи, но мне нужно не дать кризису пропасть даром". Самое мерзкое, что это ровно ничего на самом деле ему не даёт - те, кто за закрытие границы, уже за, те, кто против, вряд-ли убедятся, если им сказать "не думайте про убитых, думайте про границу" - это чисто само-красование, вот какой я умный, все говорят о том, а я - об этом.

[maxx_cavalera]

Я думаю, что тут такая же проблема, как и в целом, с любыми оппозиционерами, хоть российскими, хоть немецкими, хоть американскими. Выражается это все фразо Бродского: если евтушенко против, то я за.

[prakapovich]

Карслсон не является изоляционистом. И Трамп не является. Вопрос: сколько баз по всему миру мы имеем сейчас? сколько их было при Трампе? на сколько он их сократил?
716 в начале 2000
around 800 при Обаме
750 при Трампе и Байдене.

все это - "эстимейшен" поскольку Пентагон не раскрывает данные. Вопрос: ладно базы - а что с военным бюджетом? - он как рос так и растет. Трамп с любовью его лоббировал. И увеличивал.

Department of Defense budget :
$384 billion - в 2000 году.
$502 billion - в 2014 году.
$721.5 billion - в 2020 году.
$753 billion - в 2022 году.

где изоляционизм?
и это не все данные, они разбрасывают их по разным статьям : "In FY 2023, the Department of Defense (DOD) had $1.80 Trillion distributed among its 6 sub-components. Agencies spend available budgetary resources by making financial promises called obligations"

ВПК примерно осваивает 1/3 до 1/2 того что америка обычно платит в виде налогов! это невероятные суммы которые просто текут рекой прямо у нас под носом. Совсем недавно мы собирали 3.7 трлн в виде налогов на частников. Поэтому пусть врунишки карлсунишки не трындят - они не уменьшат defense budget НИ-КО-ГДА!

Карслсон и Трамп - не изоляционисты, это лоббисты американского ВПК, просто прибылЯ этого комплекса они хотят БОЛЬШЕ а работы для него МЕНЬШЕ. Зачем нам выпускать какие то 155 снаряды, если деньги освоены? Зачем нам держать дорогостоящую базу в Японии за счет бюджета, надо подсадить японский бюджет на него. Чем меньше уйдет из нашего бюджета на эту базу тем больше получит какой нибудь Raytheon.
Только и всего.

[e2pii1]

Ещё в том же духе:

Opinion by Omar Ghraieb, storyteller based in the Gaza Strip: As darkness descends on Gaza, I yearn for the world to see us, too
https://edition.cnn.com/2023/10/11/opinions/gaza-palestinian-israel-hamas-seige-ghraieb/index.html

P.S.
Впервые подумал, что может таки есть русофобия в MSM. Ведь у рашистов такое же говно в головах, но не припомню чтоб CNN публиковали подобное Opinion рашистa.

[uselessextras]

Тэйкером вы его намеренно обозвали, или опечатка?

[dmitryvlasov]

Строго говоря, в настоящем смысле, изоляционизма у США вообще не было. Сравните доктрину Монро и японскую Сакоку. То, что в США называлось до сих пор изоляционизмом, это было традиционное разделение мира на зоны интересов. А то, что сейчас - это просто реакция, совершенно необдуманная, на усталось от бремени мирового лидерства после разрушения последнего такого разделения, Потсдамского мира.
При этом, никто, тот же Трамп, не сформулировал, а собственно, чего мы будем теперь добиваться?

[yankel]

Пиздун Вивек тоже предлагал вернуться к доктрине Монро.

[dmitryvlasov]

"В 21 веке США приняли доктрину Рамасвами". Звучит:)

[yankel]

Да уж. Цирк уехал, клоуны остались. В принципе, нашим мудакам во власти давно надо было бы сформулировать внятную доктрину. Вместо этого они занимались херней и целовались с европейцами в десны, не пытаясь ничего менять

[stas]

Я сомневаюсь, что он знает, что это такое и как она работала. Не то чтобы США в 19 веке были оплотом пацифизма и невмешательства.

[prakapovich]

// Строго говоря, в настоящем смысле, изоляционизма у США вообще не было.

В США был изоляционизм много круче японского, просто из-за разности этих двух миров он принимал совершенно другие формы. Меньше торговой изоляции, но больше политической и религиозной в стиле греческих городов-колоний

Во-первых, это сами колонии, мало связанные и вполне независимые друг от друга (часто в контрах друг с другом).
Во-вторых, это их религиозная обособленность
В-третьих, это выросшее из этой обособленности легальное доктрина считать штаты полностью независимыми.
В-четвертых, тот же Монро opposed the ratification of the United States Constitution.

Когда конституция США была подписана, пить боржоми было уже поздно, это было равносильно японской революции Мэйдзи - т.е создание централизованного (вместо феодального) государства. Феод. изоляционизм - вовсе не уникально японская штука. Даже в Московии было что то похожее (торговля осуществлялась монопольно через Muscovy Company)

[stas]

Если бы в GOP были люди, способные формулировать и решать такие вопросы, то очень многое было бы в GOP по-другому, мне кажется.

[ulwr]

Я помню ещё время когда Такер производил впечатление адекватного человека. Потом, в 20 году, я думал, что у него произошло какое-то повреждение мозга из-за ковида. Потом, в 22, что он продался путину. Сейчас, после того, как он практически единолично торпедировал Фокс и до кучи все попытки добиться расследования нарушений на "выборах" 2020 г, я склоняюсь к конспирологической версии, что он работает на Партию демократов. Сейчас его роль состоит в том, чтобы, пользуясь своим нароботанным авторитетом, ассоциировать республиканские нарративы с самым зашкварным, что он только может найти. Поэтому он таскает всяких путиных, орбанов, каких-то пропалестинских фашистов и прочее токсичное говно, чтобы у всех неопределившихся было твёрдое ощущение, что республиканцы - это те, кто вот за это говно. Зато теперь появился достаточно точный критерий: если кого-то пригласил Такер, это то самое токсичное говно и есть.

[koganf]

Безотносительно к Такеру рекомендую посмотреть интервью Кушнера с Лексом Фридманом. Длинное, но интересный психо-исторический материал.

Кушнер - серьезный чувак. Серьезнее, чем я думал.


--
Коган-варвар

[stas]

опечатка, исправил