ДеСантис всё

[stas]

Снялся с забега. И совершенно правильно сделал. Выиграть у Трампа шансов нет, а ни за что подвергаться поливанию помоями - тоже польза невеликая. Зато при любом результате в 2024 у него в 2028 будет хорошая платформа. Я думал, что ему вообще соваться в этом раунде не надо, но может я и не прав - в любом случае, республиканские праймериз по сути закончились. Теперь осталось увидеть, как республиканцы справятся с теми самими проблемами, с которыми не могли справиться в 2020, а ДеСантису - собирать чемоданчик на 2028. Если он, конечно, ещё заинтересован - хорошо бы, чтобы да, пока никого лучше него на поле не видно.

Comments

[brevi]

Интересно, как будут развиваться события, если Трампа всё-таки заставят выйти из гонки -- есть ли у республиканцев "План Б"?

[cjelli]

А, Хейли отличилась, видел? Сначала сказала, что всех в социальных сетях надо регистрировать по ID. Потом на нее наехали, и она вроде как сдала назад. Вроде как.

"I don’t mind anonymous American people having free speech. What I don’t like is anonymous Russians and Chinese and Iranians having free speech.”

Из серии stop digging.

[aka_human]

Меня больше интересует план Б "демократов". Мишель иль не Мишель?

[cjelli]

Камала тоже хочет

[aka_human]

Хотеть она конечно может, да кто-ж ей даст, такой дуре.

[ai_sur]

беда в том, что в 2028-м ему снова придется бежать против жаждущего реванша Трампа..

[brevi]

За демократов не беспокойтесь, не Мишель, так Ньюсом. А у республиканцев может случиться констипационный кризис, если, например, Трампа утвердят на конвенции, а на следующий день признают виновным в федеральном деле и посадят. Или предложат plea bargain -- не посадят, если он уходит из политики -- а он весь такой непредсказуемый, может и согласиться.

[stas]

Если Трампа заставят выйти, то тут 2 варианта - или признать, что в США игра в демократию закончилась, и началось строительство амсоца, или закупать соль, спички и патроны. На оба варианта строить планы довольно странно. В смысле, да, республиканцы могут выставить какого-то "кандидата", но зачем в этом случае вообще нужен кандидат и какие-то "выборы"? В любом случае это будет ничего не значащий спектакль.

[spamsink]

Насколько я понимаю, в ноябрьском выборе между раклобайденом и Трампом победит раклобайден, а в выборе между Байденом и раклотрампом победит раклотрамп. Поэтому партийная игра заключается в том, чтобы делать вид, что сворачивать с collision course не собираешься, но всё-таки свернуть в самый последний момент, чтобы противная сторона не успела это сделать.

[stas]

Скажи мне, что ты не понимаешь, что такое free speech, не говоря мне, что ты не понимаешь, что такое free speech.

[stas]

Я надеюсь, что к 2028 кому-то надоесть, или Трампу, или избирателям. Сколько можно-то?

[serge_redfield]

У Хэйли из всех достижений - хорошая речь в ООН.
Больше ничего хорошего я о ней не слышал.

[stas]

Трамп точно никуда сворачивать не собирается. Если бы у демократов была возможность сменить бидона на человека, способного говорить человеческим языком и ходить самостоятельно не только под себя, они бы это с радостью сделали, но концепция, видимо, этого не допускает. Поэтому придётся полагаться не на силу кандидата, а на силу партийной машины на местах. Один раз эта машина Трампа уже сложила, как салфеточку, и затолкала в задний карман. Демократы вполне имеют основание надеяться, что это случится опять, поскольку ничего нового республиканцы с тех пор не придумали, а наоборот - за сомнение в кристальности выборов могут и разорить, и посадить. Трамп же надеется, что его сила его титанического обаяния превозмогает всё. Кто прав в этой схватке двух йокодзун - предсказать не возьмусь.

[aka_human]

Не посадят, руки коротки. Должно произойти что-то совершенно непредсказуемое, чтобы Трамп не "явился" на выборы (болезнь/смерть/астероид/инопланетяне/"демократы" сдались).

Ньюсом конечно хочет, но мне кажется "демократы" скорее выдвинут кого-то ещё, не такого белого/мужчинистого.

[stas]

И чем дальше, тем больше я думаю, что заслуга написания этой речи не принадлежит ей, а тот, кто эти речи писал, с ней больше не работает.

[stas]

Кого, например? Гавнюсом, при всей своей говнистости, выглядит пристойно для плохо информированых масс, хоть и белый. А множество кадров у них там совершенно отмороженные - либо просто идиоты, типа Камалы, либо ребята, которые могут прямо с трибуны ляпнуть что-то типа "мы выплатим 100 триллионов репараций, откроем границы и введём пожизненные стипендии для нелегалов, в рамках деколонизации". На федеральном уровне к такому избиратель пока не готов.

[serge_redfield]

Да, очень похоже на то.

[aka_human]

Gretchen Whitmer, M. Obama?

[serge_redfield]

Обаме Клинтоны будут активно срать в чемодан.
Хиллари обеих обам ненавидит хуже чем Трампа.

[spamsink]

Трамп же надеется, что его сила его титанического обаяния превозмогает всё.

То-то и беда.

[cjelli]

А что - Мишель - это интеллектуал уровня Джефферсона?

[brevi]

Я больше боюсь хвалёных трамповских эгоцентризма и непредсказуемости. Если для него и вправду всё в мире оценивается только по отношению к себе любимому (кто за меня -- герой и молодец, кто против -- жалкие и ничтожные людишки), то с него может статься применить the art of the deal в тот момент, когда для него лично запахнет жареным; по моим представлениям, последнее может произойти в федеральном деле о президентских документах в Мар-о-Лаго, где ему могут навязать perjury или ещё что за coverup. Учитывая, что улики против него достаточно сильные, всё будет вполне кошерно с точки зрения законности -- суд предлагает plea bargain, подсудимый соглашается. Надеюсь, я думаю о нём хуже, чем он есть на самом деле.

[brevi]

По сравнению -- да.

[aka_human]

По крайней мере связно говорить может, в отличие от Камалы.

[yankel]

Я тоже считал, что нефиг ему лезть в 2024. Бесплатно дерьма наелся. Насчёт результатов выборов 2024 Я сильно пессимистичен. Все те же люди командуют у республиканцев. Просрут