ДеСантис всё

[stas]

Снялся с забега. И совершенно правильно сделал. Выиграть у Трампа шансов нет, а ни за что подвергаться поливанию помоями - тоже польза невеликая. Зато при любом результате в 2024 у него в 2028 будет хорошая платформа. Я думал, что ему вообще соваться в этом раунде не надо, но может я и не прав - в любом случае, республиканские праймериз по сути закончились. Теперь осталось увидеть, как республиканцы справятся с теми самими проблемами, с которыми не могли справиться в 2020, а ДеСантису - собирать чемоданчик на 2028. Если он, конечно, ещё заинтересован - хорошо бы, чтобы да, пока никого лучше него на поле не видно.

Comments

[brevi]

Интересно, как будут развиваться события, если Трампа всё-таки заставят выйти из гонки -- есть ли у республиканцев "План Б"?

[aka_human]

Меня больше интересует план Б "демократов". Мишель иль не Мишель?

[stas]

Если Трампа заставят выйти, то тут 2 варианта - или признать, что в США игра в демократию закончилась, и началось строительство амсоца, или закупать соль, спички и патроны. На оба варианта строить планы довольно странно. В смысле, да, республиканцы могут выставить какого-то "кандидата", но зачем в этом случае вообще нужен кандидат и какие-то "выборы"? В любом случае это будет ничего не значащий спектакль.

[dionis_r]

Не заставят. В принципе, он имеет право участвовать в выборах даже с тюремных нар, но думается, что на такую крайность демы не рискнут.
Если же возникнут непредвиденные проблемы со здоровьем, скажем, сердечный приступ, после которого Трамп откажется баллотироваться − то ничто не мешает ДеСантису подхватить упавшее знамя. Ну или Никки Хейли, хотя это менее желательно, имхо.
Меня уже больше интересует − кто станет кандидатом в вице-президенты. Поставил бы на Помпео, но, в порядке бреда, не исключаю, что его штаб сделает ход лошадью и пригласит ныне беспартийную Тулси Габбард. Был бы неплохой контраст между тупой курвой Харрис и бывшей военнослужащей и достаточно здравомыслящей Тулси.

[cjelli]

А, Хейли отличилась, видел? Сначала сказала, что всех в социальных сетях надо регистрировать по ID. Потом на нее наехали, и она вроде как сдала назад. Вроде как.

"I don’t mind anonymous American people having free speech. What I don’t like is anonymous Russians and Chinese and Iranians having free speech.”

Из серии stop digging.

[stas]

Скажи мне, что ты не понимаешь, что такое free speech, не говоря мне, что ты не понимаешь, что такое free speech.

[serge_redfield]

У Хэйли из всех достижений - хорошая речь в ООН.
Больше ничего хорошего я о ней не слышал.

Re: I don’t like is anonymous Russians and Chinese and Iranians

[yarpenzigrin]

Немножко тревожно, что так же думают и тамошние правительства.

[yankel]

Я думаю, что после этого тему Хейли можно закрыть

https://www.breitbart.com/clips/2024/01/28/nikki-haley-i-absolutely-trust-the-jury-in-e-jean-carrolls-defamation-case-against-trump/

[ai_sur]

беда в том, что в 2028-м ему снова придется бежать против жаждущего реванша Трампа..

[stas]

Я надеюсь, что к 2028 кому-то надоесть, или Трампу, или избирателям. Сколько можно-то?

[spamsink]

Насколько я понимаю, в ноябрьском выборе между раклобайденом и Трампом победит раклобайден, а в выборе между Байденом и раклотрампом победит раклотрамп. Поэтому партийная игра заключается в том, чтобы делать вид, что сворачивать с collision course не собираешься, но всё-таки свернуть в самый последний момент, чтобы противная сторона не успела это сделать.

[stas]

Трамп точно никуда сворачивать не собирается. Если бы у демократов была возможность сменить бидона на человека, способного говорить человеческим языком и ходить самостоятельно не только под себя, они бы это с радостью сделали, но концепция, видимо, этого не допускает. Поэтому придётся полагаться не на силу кандидата, а на силу партийной машины на местах. Один раз эта машина Трампа уже сложила, как салфеточку, и затолкала в задний карман. Демократы вполне имеют основание надеяться, что это случится опять, поскольку ничего нового республиканцы с тех пор не придумали, а наоборот - за сомнение в кристальности выборов могут и разорить, и посадить. Трамп же надеется, что его сила его титанического обаяния превозмогает всё. Кто прав в этой схватке двух йокодзун - предсказать не возьмусь.

[yankel]

Я тоже считал, что нефиг ему лезть в 2024. Бесплатно дерьма наелся. Насчёт результатов выборов 2024 Я сильно пессимистичен. Все те же люди командуют у республиканцев. Просрут

[relyef]

Боюсь, что от респов уже ничего не зависит, совсем. Демы уже нарисовали Байдену больше голосов чем получил в свое время Обама, и поняли, что прокатило. Сейчас нарисуют даже больше, чем только что, и уже никто удивляться не будет

[dmitryvlasov]

Справедливости ради, когда он выставился, еще непонятно было в каком состоянии поддержка Трампа, да и вообще будет ли он участвовоать. И ДеСантис стартовал как Трамп №2. Что, собственно, его и сгубило. В конце он стал поворачивать на критику Трампа, но было уже поздно, эту нишу уже связали с Хейли. Но в целом я с вами согласен - ему стоило переждать, учитывая, что он по-прежнему был бы на виду как губернатор Флориды и практически ничего не терял бы в паблисити до начала кампании 2028. Похоже, успех перевыборов вскружил ему голову.

[signamax]

Был бы умный - договорился бы с трампом идти в тандеме.

[arpad]

Sissy - кажется это так называется? Отсутствие харизмы плюс отсутствие бойцовых качеств - вы и вправду хотите его видеть на выборах 2028?

[ulwr]

Вроде этим словом называют женоподобного мужчину-гомосексуала, разве нет? ДеСантис так не выглядит.

[dmitryvlasov]

Это называется не так. И вообще - для этого есть политтехнологи. У Обамы была харизма и это совали в каждый ролик. У Байдена не было харизмы, и он просидел всю компанию в подвале, а во все ролики совали какой плохой Трамп. А результат одинаков. Не нравится пример Байдена - возьмите Никсона или Буша-старшего.

[stas]

Бойцовские качества у него вполне на месте. Он не такой любитель плеваться говном, как сами знаете кто, но когда доходит до дела, то он вполне способен его делать. Поэтому да, хочу - а какие у нас альтернативы?

[dionis_r]

С харизмой у него вроде всё в порядке. Плюс жена-красавица. :) Победа в 20% на губернаторских выборах это не хухры-мухры.
Другое дело, что он уже весьма «засвечен» как один из вероятнейших кандидатов в будущем, а значит демы 4 года будут копать под него. При должном усердии что-н. накопать можно почти на любого.

[slider2]

У Пелевина было хорошее выражение описывающее это дело:

- Это как на азиатском вокзале. Когда пассажир думает, что его собирается обмануть наперсточник, а кидалы на самом деле все те, кто играет, хоть они постоянно спорят между собой и даже дерутся.
- Точно. Только в нашем случае кидалы – это вообще все, кто есть на вокзале, включая атлантов над входной дверью.


Во время праймериз в Йове был показательный момент после которого ДеСантис снялся с выборов - MSM (включая Фокс!) явно сыграли за Трампа, обьявив его победителем еще до окончания голосования - старый известный трюк позволяющий докинуть некоторый процент желаемому кандидату. ДеСантис даже чуть повозмущался, а потом снял свою кандидатуру - видимо осознал что кандидатом от правящей тусовки является именно Трамп, и шансов просто нет.

ИМХО выберут именно Трампа, и это очень плохо - наши рулевые видимо решили устроить новую БольшуюЖеппу (вроде Ковид), и им нужет не-системный человек на которого можно повесить всех собак. Если президентом будет ставленник партии (без разницы - демы или респы), то БольшаяЖеппа негативно отразится на партии, а Трамп как бы сам по себе. Бидоныч - это видимо План Б, сенильный дедушка - с него взятки гладки, но на откровенную жесть с Бидоном во главе они не пойдут - негатив отразится на партии. А Трамп - самое то.

И если провести небольшой пост-мортем и внимательно продумать что делал и чего не делал Трамп за свою каденцию - то получается что он чистейший КозелПровокатор - устроил Ковид (давая aircover Фаучи, он ему кстати даже благодарность подписал под конец каденции!), профинансировал вакцины шмурдяк и устроил их распределение, при нем пышным цветом расцвел BLM под чутким патронажем Христофора нашего Рэя которого нанял Трамп, устроили голосование по почте под aircover Барра (нанятого Трампом), при нем же удавили Эпштейна в тюрьме и т.д.
(кстати, как потом выяснилось отец Барра лично поучаствовал в карьере Эпштейна на начальных этапах - но это уже icing on the cake)

Ну и под конец каденции Трамп собрал толпу протестующих в ДС и аккуратно подвел их под массовую провокацию ФБР, сам Трамп при этом сел в лимузин и уехал, ничуть не считая нужным хоть как-то поддержать людей которых он подвел под молотки, хотя он мог сделать все что угодно вплоть до помилования, но он их даже словом не поддержал.

В общем - именно Козел-Провокатор.

[dionis_r]

Бритва Хэнлона протестует. Что вы перечислили легко объяснить ошибками (а в худшем случае − нежеланием признавать свои ошибки, что свойственно половине человечества) и саботажем дипстейта.

Насчёт помилования участников митинга: вот не уверен, что он мог помиловать подследственных. Уже осуждённых, с приговором − мог. Как глава исполнительной власти, он, наверное, мог прекратить следствие по этим людям. Но это распоряжение пойдёт вниз по цепочке, где его будут саботировать все, включая ФБР, устроившего эту провокацию. Может даже он и отдал устное или даже письменное распоряжение прекратить следствие, которое никто не выполнил. При этом он уже был под вторым импичментом.

[alexeybobkov]

Я вот тоже всегда считал, что ему не следовало выдвигаться в президенты.
Читал мнение на PJ Media (не помню, чьё), что если бы он не стал участвовать, он бы проявил себя как трус и потерял популярность, потому что "политики такого уровня должны не бояться показывать свои амбиции" or something.
Очевидная, 100-процентная чушь. Достаточно посмотреть, в качестве опровержения, на техасского Грега Эббота.

[stas]

Про труса - это, конечно, полная чушь. Но, возможно, посветить хлебалом было и невредно, не знаю. Главное, что он вовремя вышел.