(no subject)

[stas]

Интересную идею прочел сегодня на одном листе.
Windows - система для визуалов, а Unix - для аудиалов.
Именно отсюда растут ноги у всех религиозных войн Windows vs. Unix, поэтому же один подход никогда не победит другой.

Comments

[ex-palych89.livejournal.com]

Хм... по моему unix для специалистов, а windows для юзеров. утрирую конечно, но опыт показал что это так. просто задачи разные, а способ восприяти информации тут по моему не причем.

[stas]

Юзеры меня интересуют мало - у них и выбора-то особого нет, на что надрессировали, на том и кнопки жмут. Меня интересуют профессионалы. Вот, предположим, некоему X заказали... ну, скажем, систему обсчета зарплаты. Или там систему рассчета картинок для нового фильма Титаник-2. Причем на чем писать, никаких условий нету - все надо писать с нуля, существующий софт нерелевантен. Я понимаю, что это гипотетический случай и в природе не встречается - но для теоретического рассуждения пойдет. Физикам можно писать "остальные воздействия проигнорируем", почему мне нельзя?
Так вот - какую среду он выберет в таком случае? Этот вопрос и интересен.

[ex-palych89.livejournal.com]

если остановиться на системе расчета зарплаты (дабы не спорить где графику лучше реднерить), то я бы выбрал unix, только по тому, что если я в состоянии написать эту систему, я без особого труда настрою под себя юникса, а если учесть что я программист - я буду иметь все интимные и не интимные отношения со знанием и удовольствием. опять-же в плане юниксов - гибкость настройки как системы, так и среды разработки, и удобство процесса. (можно иксы повесить и будут практически винды, но если что нибудь хитрое надо сделать - в виндах особо не пороешся).
Собственно вот. Причем данный подход не более чем рациональный - никак не взаимодейсвует с методом восприятия мной этого мира :)

Ах, да. Я не программист :)

[stas]

Так вот утверждение в том, что именно и взаимодействует, хотя, возможно, и неосознанно. Проверить я это не могу - для этого мне надо набрать человек сто-двести, выяснить их типы восприятия, предпочтения и т.п., а потому уж статитстику делать. Но само по себе утверждение интересное - хотя не поручусь, что верное :)

[ex-palych89.livejournal.com]

Интересно конечно, но по моему это грязные происки юниксоидов или виндузятников, а еще хуже если это придумали фанаты os/2 или mac os ;)))

[lepin.livejournal.com]

Отойдя от админского мира, кажется, в мире windows никаких религиозных войн, в этом пространстве никакого юникса просто не существует. Релвойны идут строго в юниксовой среде. В некотором смысле воюют сами с собой: честные юниксоиды с юниксоидами-извращенцами, предпочитающими в качестве десктопа windows (ну или даже nt в качестве сервера). Таким образом, "юниксоиды-извращенцы - обычно аудиалы".

[stas]

Я что-то не понял тезиса. В мире windows (т.е. в мире людей, заранее твердо решивших не пользоваться никакой системой, кроме windows), понятное дело, никаких войн нету - по определению. Однако меня этот мир не интересует. Меня интересует тот мир, который выбирает инструмент в зависимости от задачи. Причем задачи могут быть самые разные и во многих случаях выбор ОС таки есть именно функция предпочтений разработчика (или команды разработчиков). Я не говорю здесь о секретарше - у секретарши предпочтений нет, на что надерссируют, с тем и будет работать. Я говорю о сознательном выборе профессионала.

Re:

[lepin.livejournal.com]

Ну хорошо, можно называть юниксоидов профессионалами, это вопрос терминологии :)

[stas]

Можно, но это было бы глупо. Профессионализм и использование Unix/Windows - вещи совершенно ортогональные, и хотя распределение неравномерно, говорить, что тот, кто пользуется win - непрофессионал, а тот кто пользуется unix - профессионал или, наоборот, что профессионалы используют unix, а юзеры - windows - неправильно. Профессионалы используют всё. Юзеры же меня не интересуют, т.к. используют то, под что их дрессируют.

[cax.livejournal.com]

А много ли профессионалов, одинаково хорошо знающих возможности и недостатки виндов и юниксов, чтобы здраво принять решение о выборе ?

Мало их. Не каждый может даже на одной платформе подобрать подходящий для задачи язык программирования, библиотеку или IDE. Выбирать он не может, ибо не знает всего. Знающих многое и попробовавших многое чтобы выбрать лучшее - мало. Поэтому, как правило, каждый выбирает то, что ПРИВЫЧНЕЕ. Отсюда и все эти религиозные войны: Win vs. Unix, Mac vs. PC, Palm vs. PocketPC, etc.

Пристрастия к той или иной операционке/библиотеке/IDE/другой фигне/и т.д. в такой ситуации определяются множеством малоизученных факторов, один из которых - воспитание (чем пользовался с самого начала). Также работает закон "друг посоветовал" и обычная реклама.

Реально взвесить возможности и быбрать лучшее может только человек, который стремится к новизне и готов подвергать сомнению свой собственный вчерашний выбор. Но такая жизнь сложна - проще к чему-то привыкнуть, и считать вопрос решённым навсегда.

Привычка и ещё раз привычка определяет выбор большинства.

[stas]

Думаю, профессионалов достаточно. Я, например, считаю себя таковым. Почему же мне думать о других хуже, чем о себе?

Поэтому, как правило, каждый выбирает то, что ПРИВЫЧНЕЕ

okie-okie. А откуда взялась привычка? Вот у меня на столе стоит один комп с юниксом, один с виндами. Кучу задач я могу делать как там, так и там. Что я выберу?
Другой пример я уже выше приводил - ставится задача, возможная на обоих платформах. Людей, хотя бы пробовавших обе платформы - масса, например, все, учившиеся в универе, в обязательном порядке знакомы с юниксом. Кому-то понравилось и он продолжил знакомство, а кто-то сдал и забыл как страшный сон. Почему?

Разумеется, далеко не всегда делается осознанный выбор. Меня интересует именно та ситуация, когда он да делается - на основании чего?

[cax.livejournal.com]

Как я уже сказал, есть много факторов, и вот достаточно юморной список некоторых из них:

http://jboss.org/topten.jsp

Я повторюсь, но по-моему, законы мироздания, заставляющие выбирать между виндами и юниксом, сродни тем, которые толкают человека использовать Always Plus или обычные прокладки.

И как человек не разбирающийся в этих законах я не буду гадать на кофейной гуще о том, что же именно толкает меня или другого совершить тот или иной выбор. Всё, что я знаю - это то, что после того, как выбор сделан, дальнейший процесс подвержен инерции, или привычке, которая во многом определяет последующие решения.