it's an emergency!

[stas]

Не пользуясь поиском и википедией, попробуйте ответить на следующие вопросы:

1. How many active national emergencies there are right now in the US?

2. How old is the oldest national emergency active today?

3. How recently in the US history we had a period where there wasn't any national emergency?

4. How long the last national non-emergency period lasted?

Правильный ответ в комментариях.

Comments

[stas]

Сейчас в США не просто чрезвычайная ситуация, а сразу 42 (!) чрезвычайных ситуации. Именно столько активных деклараций о чрезвычайной ситуации имеется на сегодня. Самая старая из них - 1979-го года, ещё при Картере. До сих пор ужасно срочная и чрезвычайная.

Конгресс однажды - в 1978 году - озаботился тем, что чрезвычайные ситуации обьявляются легко, а отменяются довольно редко. И постановил провести ревизию, в результате которой выяснилось, что на самом деле никаких чрезвычайных ситуаций нет. Таким образом, в истории США произошло редчайшее событие - больше года, с сентября 1978 по ноябрь 1979, в США было всё нормально, никаких чрезвычайных событий. Потом, конечно, опять всё заверте...
Конгресс также решил, что такая ситуация, возможно, из-за того, что срок чрезвычайных деклараций был не ограничен, и ограничил их временными рамками одного года. Конечно, это было абсолютно бесполезно - теперь их просто продлевают каждый год, на все 42. Нет, на самом деле на 40, двум пока ещё годик не исполнился, но думаю, они впишутся в тёплую компанию без проблем.

[ai_sur]

я думал их 60 и что-нибудь держится с Рузвельта или даже 20-х. Но, конечно раз в 78-м обнулили..

[dionis_r]

Помнится, когда Трамп вводил ЧП для финансирования Стены (для разруливания реального чрезвычайного положения на границе) − шуму было! Один известный и заслуженный советский диссидент, давно живущий в США, вопил тогда в ФБ, что п*ц! − гипс снимают, клиент уезжает, Трамп вводит диктатуру, капец демократии, караул и no passaran.

[1master]

Потому, что конгресс - идиоты, надо было не просто ограничивать годом, а требовать согласия конгресса на продление.

[stas]

Если бы они действительно хотели закрыть лавочку, то закрыли бы. Но большинство из них вполне устраивает уход от ответственности.

Точно такая же ситуация, кстати, с "потолком долга". Потолок вроде есть, а на самом деле никакого потолка нет.

[1master]

Ну да, 4-я часть 14 поправки, как и 16 поправка, были ошибкой.

[eta_ta]

удивилась, что их не больше - по опыту регулярно-чрезвычайных снегопадов в НЙ и соотв. overtime rates for unionized city cleaning services

[stas]

Ну это как в России, где есть 4 чрезвычайных ситуации - весна, лето, осень, зима.

[brevi]

Because of higher than usual call volume, waiting time for the next available customer service representative can be longer than expected.

[1master]

Еще посевная и уборочная.

А для чего они?

[rkdy]

Правильно ли я понимаю, что почти все эти national emergencies объявлены для того, чтобы Президент мог ввести какие-нибудь санкции против какиx-нибудь стран, компаний или индивидуумов не спрашивая Конгресса? С этой точки зрения большая часть emergencies выглядит странно, посколько в Конгрессе есть очевидное большинство в поддержу этиx санкций, так что можно было бы emergency отменить, а санкции оставить. Может быть, Президенты опасаются, что если эти санкции станут актом Конгресса, то им станет трудно иx обойти, когда очень заxочется?

Re: А для чего они?

[stas]

Узурпирует власть в обход Конгресса, да.