![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Когда вы наблюдаете кого-нибудь, пропагандирующего линию партии - не важно, речь идёт о продажности Трампа Путину или о крепком здоровье и могучем интеллекте бидона, или о благостности ношения намордников и сидения взаперти, - интересным вопросом всегда становится - этот человек сознательно врёт или просто обманут, введён в заблуждение пропагандой, одурачен? Последнего есть шанс - небольшой, но он есть - переубедить или хотя бы заставить задуматься, предьявив ему какие-то факты, свидетельства, аргументы. С первым это сделать нельзя - он сам знает все факты и аргументы, иногда и получше вас, ему просто на них плевать, ему выгоднее, чтобы окружающие - и вы в том числе - имели ложную картину действительности. Если и ему самому придётся в этом поучаствовать, и засрать себе мозг - ну и что, ничего страшного, наоборот легче будет.
Одним из хороших критериев в этом случае будет - посмотреть, что происходит, когда правду больше невозможно отрицать. Вот, например, выяснилось, что бидон вовсе не могучий старик и гигант мысли, и неспособен продолжать выборную кампанию - т.е. ровно то, о чём правые говорили примерно три года, а примерно год и некоторые левые посмелее. Так вот, те люди, которым втирали, что он в порядке и даже лучше - что он самый годный кандидат всех времён и народов, и все свидетельства обратного - дешевые фейки - они сейчас обижены? Разозлены? Требуют узнать, кто их обманул, кто им врал, и каким-то образом наказать виновных? Требуют уволить комментаторов, которые им врали, и разжаловать журналистов, которые создали у них ложную картину происходящего, в подносчики кофе настоящим журналистам? Или хоть, наконец, плюются и в сердцах клянутся отказаться от потребления тех новостных каналов, которые их так надули, и найти какие-нибудь другие, более близкие к реальности?
Или, наоборот, они отвечают "ну и что, все ошибались, а у вас вообще негров линчевать хотят!" и просят тех же людей, которые очевидно врали им в лицо годами, рассказать им Текущую Правду и тут же, всем существом, до донца верят в неё и бросаются её распространять?
Этот критерий имеет тот недостаток, что для этого надо дождаться, пока правда выйдет наружу. Но в последнее время это случается за вполне реальный срок, и поскольку вранья вокруг гигантские горы, то найти то, которое уже протухло, причём протухло публично и несомненно - вполне нетрудно. И дальше смотреть - возмутило это клиента или он просто с лёгким сожалением отмечает "не вышло в этот раз, попробуем в следующий". А то, может, и хуже того - упорствует "это на самом деле правда, просто мы пока что этого ещё не знаем". Тут уж очевидно, что никакая правда тут никому не нужна.
Одним из хороших критериев в этом случае будет - посмотреть, что происходит, когда правду больше невозможно отрицать. Вот, например, выяснилось, что бидон вовсе не могучий старик и гигант мысли, и неспособен продолжать выборную кампанию - т.е. ровно то, о чём правые говорили примерно три года, а примерно год и некоторые левые посмелее. Так вот, те люди, которым втирали, что он в порядке и даже лучше - что он самый годный кандидат всех времён и народов, и все свидетельства обратного - дешевые фейки - они сейчас обижены? Разозлены? Требуют узнать, кто их обманул, кто им врал, и каким-то образом наказать виновных? Требуют уволить комментаторов, которые им врали, и разжаловать журналистов, которые создали у них ложную картину происходящего, в подносчики кофе настоящим журналистам? Или хоть, наконец, плюются и в сердцах клянутся отказаться от потребления тех новостных каналов, которые их так надули, и найти какие-нибудь другие, более близкие к реальности?
Или, наоборот, они отвечают "ну и что, все ошибались, а у вас вообще негров линчевать хотят!" и просят тех же людей, которые очевидно врали им в лицо годами, рассказать им Текущую Правду и тут же, всем существом, до донца верят в неё и бросаются её распространять?
Этот критерий имеет тот недостаток, что для этого надо дождаться, пока правда выйдет наружу. Но в последнее время это случается за вполне реальный срок, и поскольку вранья вокруг гигантские горы, то найти то, которое уже протухло, причём протухло публично и несомненно - вполне нетрудно. И дальше смотреть - возмутило это клиента или он просто с лёгким сожалением отмечает "не вышло в этот раз, попробуем в следующий". А то, может, и хуже того - упорствует "это на самом деле правда, просто мы пока что этого ещё не знаем". Тут уж очевидно, что никакая правда тут никому не нужна.
Tags:
no subject
Еще не было случая, чтобы пропагандист согласился.
no subject
https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/2207805.html
no subject
no subject
Я это наблюдаю в прямом эфире.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Они считают, что измены Трампа женам должны отталкивать социальных консерваторов, и они обвиняют последних в лицемерии за то, что те всё-таки за Трампа (а, надо думать, не аборты, кастрацию детей и высокоморального Байдена).
Но я о том и говорю, что когда вылезает очередной неприятный факт, то они просто его игнорируют. Сидят в своём пузыре и продолжают дудеть в ту же самую дудку.
no subject
no subject
no subject
no subject
https://townhall.com/columnists/laurahollis/2024/07/25/the-deceived-vs-the-indoctrinated-n2642489
no subject
Мэтью Хеннесси, похоже, не понимает, что чувствует большинство демократов в этот момент («Демократы заплатят за большую ложь Байдена», статья, 22 июля). 21 июля стал лучшим днем сбора средств в истории Демократической партии. Мы в восторге от того, что все мы сплотились вокруг вице-президента Камалы Харрис и что президент Байден совершил благородный поступок, отказавшись от участия в гонке и поставив свою страну на первое место. Это то, чего лидер Республиканской партии никогда даже не мог себе представить. Так же, как мы все сплотились вокруг г-на Байдена четыре года назад, все возможные претенденты теперь поддержали выбор г-на Байдена: г-жу Харрис.
Я написала здесь, что чувствовала себя обиженным руководством демократов после просмотра президентских дебатов, но все прощено, поскольку я праздную вместе со своей объединенной партией и снова чувствую надежду на будущее. Я, например, буду звонить назнакомцам, стучаться в двери и сделаю все, что в моих силах, чтобы г-жа Харрис заняла Овальный кабинет. Президент Байден превратился из альбатроса в героя.
Сара Стивенсон
Остин, Техас
Демократы вроде меня будут рады, что г-н Байден отошел в сторону, потому что нам (и почти всем остальным) было очевидно, что президент находится в упадке. Это не значит, что следующий кандидат от партии пострадает от каких-либо последствий на выборах.
В конце концов, мнимое сокрытие провалилось в ключевом смысле: на самом деле было сокрыто мало. В то время как бывший президент Дональд Трамп успешно обманул своих сторонников, заставив их поддержать его «большую ложь», демократы не могут претендовать на такое достижение — и хорошо. Теперь партия может двигаться дальше и поддержать нового кандидата, который преодолеет очевидные и хорошо известные недостатки президента.
Джеймс Дж. Бернстайн
Филадельфия
no subject
Kaк Яша цитиpyeт и соглашaeтся по моей ссылке выше, там это ярко и образно описано.
no subject
no subject
ну есть и вариант средний: он не совсем врет, он действительно в это верит, но не потому, что пропаганда, а потому что очень хочется верить, ведь ты же воин света.
no subject
Часовщик хорошо сказал:
no subject
Совершенно верно. Еще и гордятся. Демократия, правила, законы - все нахер, если нужно для Светлого Будущего или Защиты Демократии
no subject
И вообще, это всё давно было, никто уже не знает, что там на самом деле было, и вообще #2, всё это враньё.
Они до сих пор убеждены, что досье Стила было правдой, а лэптоп Хантера -- русская дезинформация.
*) Что, разумеется, чистая проекция, как вчера куча индивидуальных умов синхронно, но абсолютно независимо запостила старый твит про страшное Хобби Лобби, отрезав дату, 2021.
no subject
no subject
Кстати же, все моментально потеряли интерес к законам о финансировании кампаний - а ведь буквально ещё месяц назад столько экспертов было!
no subject
Исходник Хобби Лобби (на дату 4 июля 2021), из-за которого весь шум: https://x.com/HobbyLobby/status/1411752423861936133
Страшная теократия, а цитата из еврейского псалма доказывает, что они пытаются навязать только христиан в управители.
Если хорошо покопать (я потрудился, но падающие в обморок, естественно, в глаза не видели оригинала), то на сайте компании можно найти полную копию того объявления, в котором собраны цитаты из Отцов-Основателей и всяких Верховных Судей XIX века: https://hobbylobby.a.bigcontent.io/v1/static/21-0843-2021-IDMA-DownloadablePDF
Особенно проблематичен Джон Джей: “Providence has given to our people the choice of their rulers, and it is the duty, as well as the privilege and interest of our Christian nation to select and prefer Christians for their rulers.”
Но, повторяю, народ, распространяющий исходный твит, ничего этого не знает.
no subject
no subject
no subject
https://www.youtube.com/watch?v=cCqY5yErVrM
no subject
no subject
no subject
— Нас надули, и надули довольно подло; но нам вовсе не хочется стать посмешищем всего города и слушать издевательства до конца своих дней. Не так ли? Вот что надо сделать — выйти отсюда смирно, как ни в чем не бывало, расхвалить это представление и надуть всех остальных жителей города! Тогда мы все очутимся в одинаковом положении. Разве это не благоразумно? («Правда! Правда!» — кричала публика.) Чудесно. Итак, ни слова про надувательство. Разойдемся по домам и будем советовать всем и каждому пойти посмотреть на трагедию.
no subject