![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
А вот "фактчекеры" нам интересное рассказывают.
Как мы знаем, Лучшие Люди решили как могут, поддержать ХАМАС, и выдали премию "палестинским журналисткам". Те, кто имеет какое-то представление о происходящем, сразу знают, что в Газе может быть только два вида журналистов - работающий на ХАМАС и мёртвый. По крайней мере до входа туда ЦАХАЛа так было. Однако это теория, мало ли кто может числится в "журналистках", что они имели в виду - не докажешь, no evidence. Поэтому на практике нам привели пример конкретных журналисток, которых они имеют в виду, чтобы сомнений не было. Вот, к примеру, Хинд Аль-Худари.
Как пишут нам "фактчекеры", кроме общего неприятия какой-либо нормализации с Израилем, она лично отличилась тем, что накатала донос в ХАМАС на газанских активистов, которые решили поговорить по скайпу с сионистским агрессором (понятно, что с леваками, но для ХАМАСа и Аль-Худари все сионисты на одно лицо). Журналистка потребовала от властей ХАМАСа немедленно прекратить безобразие и сделать оргвыводы. ХАМАС прекратил и сделал, активистам после нескольких месяцев тюрьмы удалось бежать из Газы, хэппи энд. В общем, вполне эффективная журналистка, достойная премии Лучших Людей.
На 7 октября она, разумеется, отреагировала предсказуемо - постом с смеющимися смайликами. Моего арабского недостаточно, чтобы понять текст, но смайлы могут ввести в заблуждение только самого отчаянного "фактчекера", всем остальным опять всё ясно.
В общем, достойнейшая представительница тех, кому Лучшие Люди выдают свои премии. И заодно пример, что и от "фактчекеров" может быть польза - надо только читать их внимательно, не то, что они "опровергают", а то, что они опровергнуть не могут и стараются заболтать.
Как мы знаем, Лучшие Люди решили как могут, поддержать ХАМАС, и выдали премию "палестинским журналисткам". Те, кто имеет какое-то представление о происходящем, сразу знают, что в Газе может быть только два вида журналистов - работающий на ХАМАС и мёртвый. По крайней мере до входа туда ЦАХАЛа так было. Однако это теория, мало ли кто может числится в "журналистках", что они имели в виду - не докажешь, no evidence. Поэтому на практике нам привели пример конкретных журналисток, которых они имеют в виду, чтобы сомнений не было. Вот, к примеру, Хинд Аль-Худари.
Как пишут нам "фактчекеры", кроме общего неприятия какой-либо нормализации с Израилем, она лично отличилась тем, что накатала донос в ХАМАС на газанских активистов, которые решили поговорить по скайпу с сионистским агрессором (понятно, что с леваками, но для ХАМАСа и Аль-Худари все сионисты на одно лицо). Журналистка потребовала от властей ХАМАСа немедленно прекратить безобразие и сделать оргвыводы. ХАМАС прекратил и сделал, активистам после нескольких месяцев тюрьмы удалось бежать из Газы, хэппи энд. В общем, вполне эффективная журналистка, достойная премии Лучших Людей.
На 7 октября она, разумеется, отреагировала предсказуемо - постом с смеющимися смайликами. Моего арабского недостаточно, чтобы понять текст, но смайлы могут ввести в заблуждение только самого отчаянного "фактчекера", всем остальным опять всё ясно.
В общем, достойнейшая представительница тех, кому Лучшие Люди выдают свои премии. И заодно пример, что и от "фактчекеров" может быть польза - надо только читать их внимательно, не то, что они "опровергают", а то, что они опровергнуть не могут и стараются заболтать.
Tags: