Rogan

[stas]

Кстати, интервью Рогана с Трампом сейчас на ютубе за 18 миллионов просмотров, меньше чем за сутки. Это трехчасовой ролик! Ну, допустим, не все досмотрят. Но всё равно - 18 миллионов! И это только ютуб - а есть ещё спотифай, твитер, хз что ещё.

У Фокса аудитория сколько - где-то 4-5 миллионов, да? У партийных товарищей поменьше, у CNN и до миллиона не дотягивает вроде, ну у остальных где-то половина от Фокса, или что-то в этом роде.

Так вот я спрашиваю - почему CNN это до сих пор типа считается круто, властители дум, а Роган с аудиторией в 20 раз больше - нет? Мне кажется, Роган должен быть важнее всех этих ребят, вместе взятых.

Comments

Average Total Viewers of MSM

[urif]

https://www.imagevenue.com/ME191G5R

Re: Average Total Viewers of MSM

[stas]

Т.е. Роган один круче их всех вместе взятых.

Re: Average Total Viewers of MSM

[serge_redfield]

Я всё таки думаю, что их меряют в разных попугаях.
Джо Рогана - в реальных просмотрах или попытках оных.
Мэйнстрим медиа - в каких-то условных зрителях влючивших телевизор на нужную программу в нужный момент.

Re: Average Total Viewers of MSM

[stas]

Зрители Рогана - это те, кто специально пришёл к нему на канал смотреть именно это. Зрители CNN включают и тех, кто просто держит ТВ включённым на бэкграунде, чтобы был шум, в аэропортах, в парикмахерских, в приёмных дантистов и т.п. Т.е. на самом деле разница ещё больше.

Re: testify!

[eta_ta]

bingo. как раз в приёмной дантиста я и видела включённый cnn в последний раз. по своей воле...ну, наверное, в 1йгод по приезду, т.е. в 1992

Re: testify!

[e2pii1]

Тогда CNN был другой, например в путч 1991.08 CNNовцы лазили с камерами в горячих местах и репортировали.

Re: testify!

[eta_ta]

я тогда новости по телеку смотрела в процессе блиц-обучения английскому. на заставке позади диктора написан текст, и тут же идёт параллель с произношением. Сильно помогало с географическими названиями. Egypt, например, или Munich. Смысл меня тогда не волновал.

В 2022-м

[amagnum]

В 22-м в Гостомеле тоже один репортер CNN таскался за русскими войсками. Не знаю, что это было, невероятная смелость или начальство договорилось...

Re: Average Total Viewers of MSM

[serge_redfield]

Я не про то кто, как, и зачем смотрит ЦНН.
Я про то что нельзя сравнивать, условно говоря, задокументированное число кликов в браузере с числом полученным непонятно как.

Просмотры Рогана и ЦНН в ютупчике сравнивать можно, и сравнение показательно весьма.

А "аудиторию" ЦНН можно сравнивать только с таким же образом просчитанной "аудиторией" Фокса, например. Сравнивать её с просмотрами бессмысленно.

Re: Average Total Viewers of MSM

[yankel]

Именно. Я до сих пор толком не разобрался в методах подсчета аудитории тв каналов. Там, вроде, делается выборка зрителей и им выдают специальные приборы, которые отмечают их выбор каналов. Я думаю, что скоро рекламодатели поймут, что это наебалово и на этом кабельные и тв каналы прекратят существование, полностью перейдя на стриминг, который можно оценивать

Re: Average Total Viewers of MSM

[serge_redfield]

Я думаю, рекламодатели прекрасно в курсе, что всё это писями по воде виляно, и интересуются только сравнительным порядком величин и сравнительной же демографией аудитории.

Но в целом, да, любой бизнес всегда будет стремиться туда, где есть осмыслнные и проверяемые метрики.

Re: Average Total Viewers of MSM

[urif]

Это само собой. Я просто дал график с конкретными цифрами, демонстрирующий, как народ отваливает с мсм.

[ulwr]

Важнее смотря для кого. Для большинства людей в мире так и есть. Есть определённая прослойка людей, которые не умеют в интернеты и только смотрят телевизор, слушают радио, читают бумажные газеты и прочее — вот для них CNN важнее, конечно.

[cjelli]

По-моему, эта прослойка для новостей смотрит не CNN, а местное ТВ.

[yankel]

Уже 27 миллионов

[uselessextras]

И 400К комментов, а вот лайков маловато, всего 1.5М. Что, зрителям кнопочку лень нажать?

[stas]

Будет больше 30, уверен. Дотянет ли до 40, не скажу, но за 30 должно скоро перевалить. Чисто по цифрам (игнорируя иностранцев и т.п., что конечно неправильно, но если прикинуть хер к носу чисто для прикола) это где-то 15% от всего состава избирателей (я думаю, детям-то это совсем неинтересно). И это, опять же замечу, люди, которые добровольно пришли посмотреть 3-часовую тягомотину, а не 15-секундный клип на тиктоке. Это дохерища, по-моему.

[ilyadond]

Количество "просмотров" Фокса или CNN по-видимому включает только телевизионные просмотры. Однако программы этих каналов пост-фактум можно посмотреть на Youtube или других интернетных ресурсах. Чтобы избежать сравнения "яблок с апельсинами", необходимо эти интернетные просмотры тоже учитывать, не так ли? Не знаю, насколько этот подсчёт возможен.

[stas]

Ну да, наверное, но ходить на ютуб смотреть CNN - это немного странно, но ок. Я зашёл на канал CNN - там у среднего ролика от полумиллиона до миллиона просмотров, как я вижу. Хорошо, скажем - с учётом ютуба все их цифры удвоить. Всё равно разница на порядок выходит.

[yankel]

Их проблематично посмотреть потом на Ютюб. Полностью они свои архивы не выкладывают. Можно видеть только куски или то, что народ запиратил.