![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Итак, самого пиздеца мы избежали. Но это не значит, что теперь всё хорошо. Просто не так плохо, как могло бы быть.
О чём нам теперь волноваться?
1. Назначения: в прошлую свою каденцию, Трамп показал себя совершенно неспособным построить команду и назначить людей, которые могли бы делать дело и не насрали бы ему на голову при первой же возможности. Возможно, с тех пор он научился, но опасность такая есть.
2. Анти-назначения - такие же проблемы, что Трамп имел с назначениями, он имел и с увольнениями всяческих мудаков. Всех уволить, конечно, невозможно, но надо стараться по максимуму. Разумеется, мудаки будут сопротивляться, в том числе через суды (см. ниже).
3. Спецслужбы: после 8 лет охоты на Трампа они ничуть не изменились, и все охотники остались там же. Ну, возможно, самые заметные уйдут на почётный отдых, писать книги и вести шоу на NBCNN, но основная масса останется там же. И у республиканцев нет абсолютно никакого желания урезать их полномочия, уничтожить систему слежки и FISА, отменить их прерогативы, прикрутить qualified immunity и civil forfeiture, и проч. и проч. В лучшем случае они рассчитывают (совершенно напрасно, как обычно) использовать эти башни в целях добра. На самом деле, конечно, они останутся там же для следующего удобного случая, без подвижек.
4. Экономика: чего там наворотили бидоновцы, ещё предстоит разбираться, но фундаментальные проблемы, проистекающие из того, что американцы очень любят бенефиты, но очень не любят за них платить, никуда не делись. Говорить об эффективном правительстве легко и приятно, но все эти миллиарды кому-то уходят. Некоторые - демократам, их не жалко, но далеко не все - и когда придётся резать программы, из которых подсасывают многие, то вопрос этот будет совсем не очевидный.
5. Конгресс: большинство в обеих палатах это, конечно, прекрасно. Но большинство малюсенькое, и не забываем, что в партии республиканцев мудаков меньше, чем среди демократов, но это не значит, что их нет. Их есть, и много. От самых мороженых невертрамперов до простых рептилий, красящихся в нужный цвет когда выгодно, но сути своей не меняющих. И как только речь пойдёт о реальных изменениях, вой на болотах поднимется несусветный, и большинство вполне может оказаться не таким уж большинством. Помните, как обамакер реформировали - сколько наобещали и сколько в результате сделали? Ну вот.
То же, кстати, касается и местных дел - многие губернаторы и местные отделения партии тоже не чужды мудачества.
6. 2026/2028: следующие выборы будут по расписанию, и такого энтузиазма, как сейчас, на них уже не будет. Грехи демократов подзабудутся, а грехи Трампа, реальные и воображаемые (см. ниже), наоборот, будут на слуху. Система выборов в США остаётся совершенно невменяемой, особенно в голубых штатах, а на выборах в Конгресс их игнорировать нельзя. Демократы уже давят, чтобы отменить сверку подписей и прочую ненужную бюрократию и верить на слово. Не исключено, что перформансы в Аризоне и Калифорнии делаются именно с этой целью - дескать, не нравится вам 3 недели не видеть результатов? Ну давайте считать быстро, но по нашим правилам. Цензус 2020 Трамп провалил, и с этими последствиями тоже придётся жить, но с тех пор нелегалов ещё подьехало, и разрабатывать стратегию, что с этим делать, тоже надо заранее. От потери нижней палаты республиканцев отделяет пара вбросов где-нибудь в Калифорнии или Вирджинии, и иди потом доказывай.
Ну и плюс к чему надо просто приготовиться морально:
7. Пресса: следующие 4 года потоки вранья про Трампа увеличатся на порядок. Будут сотни "утечек", что он заказал изжарить на завтрак младенца, и его еле-еле отговорили, и он приказал расстрелять всех небелых, но потом к ужину передумал, и т.п. Всё это будет обсуждаться абсолютно серьёзно, как доказанные факты, на серьёзных щщах 24/7. Тут выход простой - "блажен муж, иже не иде" и т.д. Настоящие утечки секретных материалов тоже будут, конечно.
8. Резистанс: разумеется, все меры, предпринимаемые Трампом, будут саботироваться болотом, причём по двум моделям - от затягивания и уклонения от исполнения, до malicious compliance - т.е. если какому-то департаменту прикажут сократить бюджет, то первой порежут программу для самых несчастный, самых больных и голодных сирот. Причём максимально жестоким и дурацким способом. После чего побегут жаловаться прессе, далее см. выше.
9. Суды: демократы - партия адвокатов. Поэтому абсолютно любые важные и многие неважные решения будут немедленно оспорены в суде. У демократов есть громадная и щедро профинансированная нашими деньгами (в различные НГО сливаются десятки миллиардов, постоянно) сеть адвокатов, которая обеспечит тысячи исков. И множество партийных судей, которые будут более чем рады эти иски принять и решить в нужную партии сторону, или просто заблокировать любое движение (это даже эффективнее - решение можно апеллировать, а заморозку temporary injunction "до разбирательства" на несколько лет оспорить почти невозможно). Сделать что-то с властью федерального судьи крайне трудно, поэтому придётся всё решать в апелляционных судах (где безумие всё-таки менее выражено) и в крайних случаях - в ВС. Это долго и муторно, и к этому надо быть готовым.
В общем, "мы выиграли" - это, конечно, хорошо. Но уже сейчас надо понять, что выиграли мы - шанс принять участие в настоящем замесе, и эта кампания будет долгой, сложной, грязной и наверняка полной неудач и провалов. Будем надеятся, что не только их.
О чём нам теперь волноваться?
1. Назначения: в прошлую свою каденцию, Трамп показал себя совершенно неспособным построить команду и назначить людей, которые могли бы делать дело и не насрали бы ему на голову при первой же возможности. Возможно, с тех пор он научился, но опасность такая есть.
2. Анти-назначения - такие же проблемы, что Трамп имел с назначениями, он имел и с увольнениями всяческих мудаков. Всех уволить, конечно, невозможно, но надо стараться по максимуму. Разумеется, мудаки будут сопротивляться, в том числе через суды (см. ниже).
3. Спецслужбы: после 8 лет охоты на Трампа они ничуть не изменились, и все охотники остались там же. Ну, возможно, самые заметные уйдут на почётный отдых, писать книги и вести шоу на NBCNN, но основная масса останется там же. И у республиканцев нет абсолютно никакого желания урезать их полномочия, уничтожить систему слежки и FISА, отменить их прерогативы, прикрутить qualified immunity и civil forfeiture, и проч. и проч. В лучшем случае они рассчитывают (совершенно напрасно, как обычно) использовать эти башни в целях добра. На самом деле, конечно, они останутся там же для следующего удобного случая, без подвижек.
4. Экономика: чего там наворотили бидоновцы, ещё предстоит разбираться, но фундаментальные проблемы, проистекающие из того, что американцы очень любят бенефиты, но очень не любят за них платить, никуда не делись. Говорить об эффективном правительстве легко и приятно, но все эти миллиарды кому-то уходят. Некоторые - демократам, их не жалко, но далеко не все - и когда придётся резать программы, из которых подсасывают многие, то вопрос этот будет совсем не очевидный.
5. Конгресс: большинство в обеих палатах это, конечно, прекрасно. Но большинство малюсенькое, и не забываем, что в партии республиканцев мудаков меньше, чем среди демократов, но это не значит, что их нет. Их есть, и много. От самых мороженых невертрамперов до простых рептилий, красящихся в нужный цвет когда выгодно, но сути своей не меняющих. И как только речь пойдёт о реальных изменениях, вой на болотах поднимется несусветный, и большинство вполне может оказаться не таким уж большинством. Помните, как обамакер реформировали - сколько наобещали и сколько в результате сделали? Ну вот.
То же, кстати, касается и местных дел - многие губернаторы и местные отделения партии тоже не чужды мудачества.
6. 2026/2028: следующие выборы будут по расписанию, и такого энтузиазма, как сейчас, на них уже не будет. Грехи демократов подзабудутся, а грехи Трампа, реальные и воображаемые (см. ниже), наоборот, будут на слуху. Система выборов в США остаётся совершенно невменяемой, особенно в голубых штатах, а на выборах в Конгресс их игнорировать нельзя. Демократы уже давят, чтобы отменить сверку подписей и прочую ненужную бюрократию и верить на слово. Не исключено, что перформансы в Аризоне и Калифорнии делаются именно с этой целью - дескать, не нравится вам 3 недели не видеть результатов? Ну давайте считать быстро, но по нашим правилам. Цензус 2020 Трамп провалил, и с этими последствиями тоже придётся жить, но с тех пор нелегалов ещё подьехало, и разрабатывать стратегию, что с этим делать, тоже надо заранее. От потери нижней палаты республиканцев отделяет пара вбросов где-нибудь в Калифорнии или Вирджинии, и иди потом доказывай.
Ну и плюс к чему надо просто приготовиться морально:
7. Пресса: следующие 4 года потоки вранья про Трампа увеличатся на порядок. Будут сотни "утечек", что он заказал изжарить на завтрак младенца, и его еле-еле отговорили, и он приказал расстрелять всех небелых, но потом к ужину передумал, и т.п. Всё это будет обсуждаться абсолютно серьёзно, как доказанные факты, на серьёзных щщах 24/7. Тут выход простой - "блажен муж, иже не иде" и т.д. Настоящие утечки секретных материалов тоже будут, конечно.
8. Резистанс: разумеется, все меры, предпринимаемые Трампом, будут саботироваться болотом, причём по двум моделям - от затягивания и уклонения от исполнения, до malicious compliance - т.е. если какому-то департаменту прикажут сократить бюджет, то первой порежут программу для самых несчастный, самых больных и голодных сирот. Причём максимально жестоким и дурацким способом. После чего побегут жаловаться прессе, далее см. выше.
9. Суды: демократы - партия адвокатов. Поэтому абсолютно любые важные и многие неважные решения будут немедленно оспорены в суде. У демократов есть громадная и щедро профинансированная нашими деньгами (в различные НГО сливаются десятки миллиардов, постоянно) сеть адвокатов, которая обеспечит тысячи исков. И множество партийных судей, которые будут более чем рады эти иски принять и решить в нужную партии сторону, или просто заблокировать любое движение (это даже эффективнее - решение можно апеллировать, а заморозку temporary injunction "до разбирательства" на несколько лет оспорить почти невозможно). Сделать что-то с властью федерального судьи крайне трудно, поэтому придётся всё решать в апелляционных судах (где безумие всё-таки менее выражено) и в крайних случаях - в ВС. Это долго и муторно, и к этому надо быть готовым.
В общем, "мы выиграли" - это, конечно, хорошо. Но уже сейчас надо понять, что выиграли мы - шанс принять участие в настоящем замесе, и эта кампания будет долгой, сложной, грязной и наверняка полной неудач и провалов. Будем надеятся, что не только их.
Tags:
no subject
На то и депортации, нет?
И, кстати, есть готовая к переговорам Руанда.
no subject
no subject
Хммм. Со всем согласен.
no subject
Насколько я понимаю, последние несколько лет массу нелегалов по сути легализовали. Официально они ожидают рассмотрения в суде из просьбы о предоставлении статуса беженца. Т.е. до решения суда депортировать их нельзя. А суд будет через пару лет. А судьи там,кстати, кто?
no subject
Соответственно, на каждый случай когда очередной говноиск несут знакомому активисту-судье надо автоматически подавать жалобу на аблоката за неэтичное поведение.
А если ассоциация на жалобу не реагирует, поднимать вопрос о признании её как ассоциации.
no subject
Нарушение демократически принятых законов США само по себе является этим доказательством.
что у него нет родственников граждан США
Это может что-то значить, но может (как показывает недавний прецедент) и не значить.
И бремя доказывания лежит на заявителе. Пусть предъявляет.
НГО предоставят адвокатов депортируемым бесплатно (т.е. на наши налоговые деньги)
Это может быть так и может быть не так. То есть они, конечно, на свои, но их финансирование под вопросом.
каденция Трампа может и кончиться
Для того и JD Vance, чтобы умножать на три.
no subject
no subject
Вот это в суде и расскажете, когда очередь в суд подойдёт - через 15 лет. А пока нарушитель будет гулять свободно.
no subject
no subject
Наверняка есть какие-то регуляции на этот счёт.
no subject
Re:депортировать без due process
no subject
Re: депортировать без due process
В Европах незаконность пересечения границы заканчивается после произнесения волшебного слова "Asül".
no subject
Re: депортировать без due process
если людей ловят на границе, то они заявляют на английском, что хотят подать на международную защиту
зачастую сразу из кустов выходят неправительственные адвокаты с камерами
с этого момента погранцам их надо привести в участок, заполнить заявление, передать бумаги по инстанциям и под подпись дать заяву, что они придут в госорган на разборку, после чего добби отпускается и может ехать в фрг по такой же схеме (в польше-чехии они не остаются)
через пару месяцев госорган пытается воззвать о явке, не выходит, куда-то в ЕС передаётся инфа что Ахмад Махмуд лапы и хвост такие-то не имеет права на международную
если его задержат, проверят по базе и у него не будет скажем немецкой защиты ни визы, то да, его могут на депортацию
некоторые телодвижения РП сделала, и агрессивных ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ отправляют вон
какой процент НЕ задерживают -- интересный вопрос, думаю, минимум половину, иначе бы бизнес сдулся
а бизнес там широкий, потому что помогаторы как правило имеют право легального пребывания, например украинцы с безвизом, и суд их садит за организацию промысла на 2 года, часто условно, и депортируют ли -- неизвестно
ну, нарушение правил перехода границы, ещё долларов 500 штрафа
и вся это разлюли-малина подкреплена решениями парламента
само население на 95% требует ужесточения включая безнаказанную стрельбу, но... боятся провокаций и войны
типа, погранец РБ заблудился, его убили, казус белли
no subject
вся эта юридическая кодла из одной мафии/касты
и нет, нарушение законов давным-давно ничего не доказывает -- может это случайно, у него навигатор сломался
Re: депортировать без due process
Re: депортировать без due process
https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-cudzoziemcy-pelnomocnicy-pushbacki-kgsg
И адвокаты есть, и принимают заявления в лесу, и комендант отрицает практику выпихивания, и нарушение конвенций...
После прочтения только выпить с горя.
no subject
Я был уверен, что демы не дадут Трампу выиграть выборы, но, оказалось, что его команда реально хорошо подготовилась.
И сейчас тоже тействуют умно.
Есть высокая вероятность, что и к следующим выборам они тоже серьёзно подготовятся.
no subject
no subject
молодцы вы были бы, если б такие ступеньки в принципе не могли появиться в этом году и далее
Re: депортировать без due process
Читаем:
"Odpowiedź gen. dyw. SG Roberta Bagana, komendanta głównego SG
****
W przypadku ujawnienia cudzoziemca, który przekroczył nielegalnie granicę państwową będącą zewnętrzną granicą UE, ustawa o cudzoziemcach określa obowiązek sporządzenia protokołu przekroczenia granicy państwowej i wydania cudzoziemcowi postanowienia o opuszczeniu terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Przepisy nie pozostawiają organom Straży Granicznej pola uznaniowości, nakładając na Straż Graniczną obowiązek konkretnego działania przewidzianego.
***
W tym kontekście za niedopuszczalną należałoby uznać praktykę, gdyby to pełnomocnik samodzielnie i bez konsultacji ze swoim mocodawcą sporządził dokument pełnomocnictwa, po czym nakłonił cudzoziemca do podpisania bez wyjaśnienia jego znaczenia ani treści, zważywszy na fakt, iż pełnomocnictwo stanowi oświadczenie samego cudzoziemca. "- т.е. фактически все "адвокаты" идут найух.
no subject
Если просто экстраполировать на основе действий (а не твитов) Трампа - то нас видимо ждет новая БольшаяЖеппа вроде Ковида, хотя скорее всего некоего нового вида.
Именно Трамп превратил Фаучи в КовидногоЦаря, и предоставлял ему aircover. Более того, без обильного федерального финансирования губернаторы просто не могли бы запирать людей дома - у них просто не было на это денег, и без незаконных но очень реальных "рекомендаций" CDC поддержанных федеральной администрацией Трампа у штатов просто не было бы оснований даже думать о таких вещах.
Да, и лично Трамп протолкнул выпуск этой самой "вакцины" в обход всех существующих правил, и лично убеждал людей колоть эту дрянь, и очень гордился этой самой "вакциной".
ИМХО это была одна из основных причин почему ДеСантиса быстренько задвинули на праймериз - ДеСантис начал задавать очень неудобные вопросы и поднимать эти самые очень неприятные для всей правящей тусовки действия сделанные администрацией Трампа в его первый срок.
Да, и как мы теперь знаем, именно назначенный Трампом Барр активно подавлял любые попытки расследовать доставку фургонов бюллетеней в ключевых штатах. Ну и назначенный Трампом Рэй, Милли и остальные мерзавцы на ключевых постах.
...
Так что если Трамп продолжит делать то что он делал раньше (а причин думать что Трамп изменился нет) - нас ждет следующий акт марлезонского балета.
...
Понятно что при Харрис тоже не светило ничего хорошего. Но причин выдыхать как-то нет...
no subject
Несет Руанду в Бурунду.
Все равно пусть ищут в Руанде.