кто девушку ужинает

[stas]

Вот смотрите, как прекрасно:

Politico финансируется правительством на сумму 8.1 миллионов.

И ещё:

The US Government gave the New York Times tens of millions of dollars over just the past 5 years despite paying relatively little money to the NYT in the years preceding 2021. For instance, in August 2024, the US government awarded $4.1 million to the NYT.

The bulk of the funds came from the US Department of Health and Human Services at $26.90m, followed by the National Science Foundation at $19.15m

И ещё:

The Associated Press has been raking in millions of dollars in government money for years

Это не то, что кто-то подписочку на газетку купил. Это миллионы и десятки миллионов, которые правительство платит из наших налогов левой "независимой прессе". И о котором они почему-то до сих пор ничего, насколько мне известно, не упоминали. 

P.S. A newly uncovered federal contract shows that Thomson Reuters Special Services LLC (TRSS) was awarded over $9 million for a secretive program labeled “Active Social Engineering Defense (ASED) Large Scale Social Deception (LSD).” 

 

The contract, issued by the Department of Homeland Security (DHS), suggests the U.S. government is funding large-scale influence operations designed to shape public narratives.

PPS: The Politico scandal is worse than you think. It’s not $8M that Politico received from USAID. It’s $34.3M that Politico has received from various swampy federal govt agencies.

Comments

[yankel]

Я сегодня весь день наблюдаю и икаю. Причем эти уебаны ещё о спорят: мол,все нормально,подписки это. Откуда чиновникам новости ещё получать?

[stas]

Ага, подписки. На бесплатный вебсайт. На 8 миллионов долларов. Только детям и никому другому.

Кстати, если они такие любители новостей, интересно, сколько из них, скажем, на Daily Wire подписаны и на какую сумму? Тоже же новости.

[serge_redfield]

А вот, кстате.
Как это самое Политико отчитывалось об освоении этих средств?

Потому что если никак, то, думаю, их можно затребовать взад как ошибочно перечисленные.

А если как-то всё таки отчитывалось, то это тоже можно рассмотреть на предмет мошенничества.

[stas]

Я думаю, там такие формулировки в этих грантах, что освоили как надо.

[yankel]

Им платили за подписку. Все кошерно. Чистый доход.

[serge_redfield]

Там было что-то вроде полумиллиона за несколько десятков подписок.
Такая куча говна может и не взлететь.

[serge_redfield]

Ну вот и посмотреть бы на эти формулировки.
Учитывая, что народ под конец сезона охуел до полного изумления, там могут открыться самые разные перспективы.

[yankel]

А у них была так называемая профессиональная подписка , которая 10,000 и больше стоит. Как тебе такое, Илон Маск? Это я серьезно. Они брали такие деньги за какую то профессиональную подписку

[serge_redfield]

Ну вот и посмотреть, каким образом решался вопрос приобретения такой подписки.

[stas]

Вообще же потрясающая простота. Другие там ухищряются, реклама, какие-то хитрые схемы, всё такоэ... Биби вон за подобное обвинение сколько лет уже посадить пытаются. А тут всё так просто - купил тыщу подписок по 10к каждая, и всё. А чо такое, надо ж людям в правительстве знать новости!

[yankel]

Да да. Я тоже про Биби вспомнил

[souldoc]

=Вообще же потрясающая простота=

Вообще же потрясаяющая наглость. И с какой лёгкостью всё это до сих пор проходило. То, что левые пытаются замаскировать эти федеральные траты из налоговых денег под безобидные ништяки для федеральных чиновников, показывает понимание ими невыгодности обнародования широкой публике настоящего положения дела, а также понимание преступности этого действия. Я представляю объёмы бесплатных ништяков, в которых купаются эти "слуги народа", включая мед страховку оплачивающую всё на 100%, буфет с элитной едой и напитками, льготное жильё (не на улице же им жить), траспорт, парковки для авто, служебные авто или гос оплата своего авто (на службу же ездят народ обслуживать) или возмещение оплаты такси и пр. Так почему бы в эти статьи не включить и траты на свои левые СМИ для ещё большей перекачки денег налогоплательщиков в свои и своих людей карманы. Жизнь дорожает, инфляция, денег не напасёшься, надо же их откуда-то брать, а откуда ещё как не из налоговых поступлений, ну и вот... У левых, похоже, всё политическое и служебное усердие ограничивается придумыванием и осуществлением разннобразных (или однообразных) способов прикарманивания бюджетных денег. Ни на что другое они не способны.

[serge_redfield]

Вот и я думаю - если судить эту публику где-то в глубинке, где 10к - это бюджет средней семьи на квартал примерно, то прокатят ли объяснения о жизненно важной производственной необходимости профессиональной подписки на Политико?

[souldoc]

Так эта ж только нарисованная на бумаге подписка. Фактически воздух или из воздуха. Своего рода одежда в виде статьи бюджетных расходов на голом короле: Смотрите какие пышные фасоны, какие дорогие, по 10К за штучку. Любого простого смертного за в разы меньшую уворованную из бюджета (скажем, например, Медикэра) сумму за такие иллюзионистские трюки те же гос чиновники из силовых и ревизорских ведомств запакуют в два счёта и за будь здоров, так что только перья полетят (и реальные и виртуальные). А потом ещё и опубликуют с гордостью за то, как они на страже всех нас бдительно стоят, во всех пабликах, включая всевозможные прокурорские пресрелизы и, конечно же, гугл.

[seadevil0001]

Насколько мне известно, есть федеральный закон, запрещающий политическую пропаганду внутри США, правительству США. Похоже, что он был нарушен.

[cjelli]

Интересно, нарисованная на бумаге подписка для кого? Есть ли кто-либо еще, кто такую подписку покупал? Хотя бы Сорос? А то, если выйдет, что только правительство или общественные организации из денег, выделенных правительством, то совсем некрасиво выходит.

[yankel]

Вроде обнаружили, что какие то адвокатские фирмы покупали. Для чего? Этот вопрос остается

[ymarkov]

Пошёл посмотрел, как они сами себя позиционируют: https://www.politico.com/about-us

POLITICO is the global authority on the intersection of politics, policy, and power. It is the most robust news operation and information service in the world specializing in politics and policy, which informs the most influential audience in the world with insight, edge, and authority.

Скромненько так, но ладно. Однако: In October 2021, POLITICO was acquired by, and is a subsidiary of, Axel Springer SE.

Это ещё и иностранный агент?!

Про подписки не нашёл ничего, кроме этого: POLITICO.com is accessible without subscription. POLITICO's newspaper is available for free in locations throughout Washington. Domestic subscriptions are $200 for one year and $350 for two years. Overseas subscriptions are $600 per year.

[urif]

https://x.com/Liz_Wheeler/status/1887173667504947433

[straktor]

имхо в суде такую типовую бухгалтерскую схему вывода капитала признают мошенничеством на раз-два

покажите, как конкретно дорогущий сервис новостей использовалось в конкретных операциях в работе, когда конкретно какие конкретно статьи, насколько было невозможно без именно них

можно было бы скажем служебные вертолёты закупить для каждого клерка, поставить в ангар и пусть гниёт? было бы это доказуемой растратой и фродом? разумеется

[yankel]

Думаю, что эти говнюки - не идиоты и там все технических нормально. Типа, вот даем доступ к нашей аналитике. Не хотите - не покупайте. Другой вопрос, какого хуя государство купило. И вот тут и надо задавать вопросы.

[souldoc]

=какие то адвокатские фирмы покупали. Для чего?=

Ну да, конечно, не идиоты... но, в конечном счёте, идиоты - не учли про DOGE, т.к. все другие задают лёгкие вопросы (или не задают вовсе) и удовлетворяются заготовленными детскими ответами. Для чего адвокатские конторы покупали подписку? Ну может для того, что могут ведь и спросить, а кто-нибудь ещё покупал подписку или только правительство по 10К за штучку. Или не покупали, а просто давали деньги, а оформлялось как подписка для легального прикрытия задницы казнокрадов. А адвокатским конторам потом возращали деньги за консультации (тоже нарисованные) или делали всякие преференции.

[alec_milkin]

Это смотря где суд будет. В DC или на Манхеттене могут и не признать.

[stas]

Думаю, для того же, для чего адвокат Трампа платил проститутке. Для клиента.

[stas]

Пропагандой занимался Politico, им можно. А платили им типа не за пропаганду, а за информационные услуги. Прозрачная схема, но по закону всё чисто, связь доказать очень трудно.