next generation

[stas]

Трамп Трампом, Маск Маском, а вот к Вэнсу, мне кажется, стоит присмотреться очень внимательно. Слушая его речи в Мюнхене - это уровень Рейгана. Не знаю, как дальше будет, но пока что я впечатлён. Если в следующие 4 года не случится какого-нибудь мощного факапа - что, конечно, вполне возможно - я ставлю его даже выше ДеСантиса на 2028. Пока что решил прочитать его Hillbilly Elegy, познакомиться поближе с его образом мышления.

Comments

[stas]

У них другое положение, чем у Украины. В Иране правит апокалиптический культ, им чем больше пиздеца, тем ближе рай. У Ирака война с Ираном и большим Сатаной. КНДР последние лет 50 живёт шантажом. Что касается Израиля, то, как мы видим, основное внимание в Израиле уделяется вполне конвенциональным вооружениям, а Бомба абсолютно дел на местности не меняет.

Украина же полагается на Европу и США, которые применение ЯО - особенно Европа, которым потом это кушать - не одобрят никогда. Если Украина захочет перейти на стратегию НКДР - "дайте бабла, а не то подорву весь мир, я ебанутый, я могу" - то тут ЯО очень пригодится, но а) рядовые украинцы при этом будут кушать травку, как кушают её корейцы, и б) ни о какой европейско-американской помощи, кроме минимума, чтобы помёрло не больше, чем можно скрыть - речи не будет, и в) им где-то надо будет найти себе Китай, который их прикроет.
На стратегию Ирана у Украины банально нет ресурсов. И заодно ебанутости - придётся внедрить какой-нибудь death cult для начала. Причём похуже, чем в России, и тогда возникнет вопрос опять же ресурсов - даже имея достаточно шахидов, на какие деньги воевать? Европа не даст, а всем остальным это неинтересно.

[kant_elz]

Интересные доводы против ядерного оружия. Только они не действуют на Англию, Францию, Китай, Израиль, Пакистан, Индию. Зачем Китаю ядерное оружие? Он может задавить любого противника просто толпой невооруженных китайцев. Зачем Англии и Франции ядерка? Вы ведь так убедительно доказали, что это оружие совсем ни для чего не годится.
А вот когда лилипутин жахнет Искандером с ядерной боеголовкой по Киеву, вы что запоете? НАТО выразит глубокое возмущение, это конечно!

[stas]

Я ничего подобного не доказывал. Оно годится для многого, но не для целей, которые сейчас важны Украине. Точно так же, как, скажем, не годится для Израиля для войны с ХАМАСом и Ливаном - поэтому Израиль в этих войнах этого оружия и не использует, и использовать не собирается. И хуйло, кстати, тоже не использует - хотя его потери ничуть не пугают. Но нет, не использует - потому что для той войны, что он ведёт, оно не нужно. И для той войны, что ведёт Украина - тоже не нужно.

[kant_elz]

У Израиля в достатке обычного оружия - артилерии, танков, ПВО, самолетов. Поэтому он пока атомное оружие не применяет.
Атомное оружие необходимо для острастки.
Как думаете вел бы себя лилипутин, если бы знал, что в Кремль может прилететь парочка мегатонн?