торжество демократии

[stas]

Турция: мы сняли с выборов и осудили лидирующего оппозиционного кандидата!
Люди Доброй Воли: как вы смеете! Это покушение на демократию, это безобразие, приличные люди так не поступают!

Франция: мы сняли с выборов и осудили лидирующего оппозиционного кандидата!
Люди Доброй Воли: отлично, наконец-то мы спасли хрупкую французскую демократию! Так держать!

И, кстати, ещё один вопрос ко вселенной. Нельзя ли кого-то там в Европе убедить, чтобы напечатали какую-нибудь хорошую книжку по истории Веймарской республики, и разослали бесплатно всем европейским руководителям? Просто на всякий случай. Вдруг пригодится.

Comments

[g7]

Люди Доброй Воли™ забывают добавить, что французская избирательная система продемонстрировала неразрешимую загадочность на последних выборах в парламент, когда партия имеющая на треть меньше голосов (24,5% против 37,0%) получила мест в парламенте больше (159 против 142).

И никакой Веймарской республики, если что, не было — это стыдливо натянутый на пятую точку глазик, чтобы история Германии образца 1933-1945 смотрелась несколько отдельно от предшествующих событий.

«Веймарская республика» называлась Deutsches Reich (дословно — Немецкое государство), которое начало готовится к войне прямо вот сразу (с 1922 года), но на территории СССР. Название никак не менялось до 1943 года, когда стало Großdeutsches Reich (Большое Немецкое государство).

До 1933 года на германских выборах решался один вопрос — какой социализм строить? Вариантов было три: советский (коммунистическая партия, тов. Тельман Э. Й.), чучхеистский (с опорой на собственные силы — рабочая партия, тов. Гитлер А. А.) или нерыбо-немясовый (социал-демократы, тов. Вельс О. Й.).

Соотношение сил менялось от раза к разу, но потом пришел «настоящий мужчина» — и немецкие участники голосований стройными рядами потянулись в сторону рабочей партии тов. Гитлера А. А.

А книгу про Германию образца 1918–1933 европейским парням выдавать не надо, они все прекрасно сами знают. И этого вашего прямого «народого волеизъявления» не допустят. В ЕС в 2005 году один раз попробовали посоветоваться с народом по поводу Конституции, везде все было отлично, только на референдумах во Франции и Нидерландах вышел отказ. После этого никаких референдумов в ЕС больше не было и, скорее всего, не будет никогда.

[sab123]

+1. Я тут как-то взялся почитать речи Гитлера, которые типа должны представлять собой образцы ораторского искусства, и в реальности оказалось унылое пережевывание, которое можно только читать с бумажки. Самой зажигательной оказалась спонтанная речь на голосовании о том, чтобы дать правительству право самому принимать законы без парламента (на котором собственно и закончилась Веймарская республика). Там социал-демократы хоть вроде и отстаивали правильную сторону, отстаивали ее так, что выглядели еще хуже Гитлера. У них там вышел спор о том, Какой Социализм Более Правильный. О том, что нужен социализм, в Германии было полное согласие, расходились только в деталях о том, какой именно вариант нужен. Ту Германию уже ничего не могло спасти, и вы будете смеяться, но на фоне остальных Гитлер был еще не худшим вариантом.

[g7]

На счет ораторских способностей тов. Гитлера А. А. у меня есть стойкое ощущение, что появились они пост-фактум, когда он уже стал Lord Protector of the German State, с чем были согласны все его противники — нужно же было как-то это объяснить.

Смеяться я не буду. Судя по истории Германии 1933–1945, немецкие граждане считали свой выбор правильным и крепко за него держались.

[stas]

Ну там да, обстановочка была та ещё. Но и действовали ребята тоже на пять - спасали Нашу Демократию (ТМ), пока не доспасались до того, что вручили канцлерство Гитлеру. Но даже этого было недостаточно, вы не поверите - даже на выборах 1933, последних в истории этого самого Deutsches Reich, Гитлер так и не получил большинства. Пришлось спасать Нашу Демократию (ТМ) снова, используя инструменты, заботливо предоставленные ему германскими законами и спасителями демократии из других партий. Без многолетних усилий по спасению демократии всё это вряд-ли удалось бы провернуть.

[g7]

В 1920-х германские товарищи много работали над тем, чтобы партнеры по Версальскому Договору 1919 не беспокоились. А под крышкой у них, конечно, творилось всяко-разное, одна гиперинфляция чего стоит.

Рассказы про Веймарскую республику, кроме всего прочего, создают впечатление, что в оригинальном издании Германской Империи не было демократии в виде всеобщих выборов. Вполне была. Потом, когда с нее сняли декорации, оказалось что многое уже подготовлено, да.

[cjelli]

Ну вот, читаешь Швейка, а там всюду депутаты, округа, выборы - местные, всеобщие, запросы, комиссии. В Австро-Венгрии в 1914 году.

[g7]

В 19 веке выборы широко шагали по Европе. В 1905 году даже до Российской Империи дошли.

Но иногда, когда нужно переписать историю на глазах изумленной публики, можно создать впечатление, что это вам все почудилось. Фантомная память, очень полезная штука для игры в Царя горы.

[stas]

А чё выборы. Выборы и сейчас в Российской Империи остались. Почему бы не потусоваться? Технологии-то отработанные.

[g7]

В 19 веке люди были еще совершенно дикие и избирательных технологий не знали.

Там, где сейчас «важно не как голосуют, а кто считает», решалось по-другому, прямолинейно, по-дикарски, не то что в наш просвещенный век.