![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
JUSTICE KETANJI BROWN JACKSON: “I’m struggling to see how it burdens a parent’s religious exercise if the school teaches something the parent disagrees with. You have a choice. You don’t have to send your kid to that school.”
Что тут поражает, так это размер бесстыдства. Демократы долгие годы работают над тем, чтобы никакого выбора в школах не было - чартерные школы запретить, частные давить, как только возможно, хомскулинг всячески чморить и агитировать против него. Всё для того, чтобы никакого выбора не было, и все школы были чётко контролируемы партией, оплачиваемы из налогов и регулируемы по стандартизованной программе.
Но когда родители резонно спрашивают - но тогда почему мы не можем хотя бы отчасти контролировать то, чему в этих школах учат - им отвечают - а хрен вам. Не нравится, идите в другую школу. Какую другую? А пофиг, это уже ваши проблемы.
Это особо хорошо в контрасте с делом Masterpiece Cakeshop - пекарни, которую буденовцы уже много лет преследуют за невосторженный образ мыслей и отказ изготавливать товары, пропагандирующие однополые отношения и трансгендеризм. Казалось бы, тут уж всё ясно - пекарен полно, сотни из них с удовольствием исполнят любой подобный заказ, никто из самых замшелых консерваторов никогда не осмеливался требовать, чтобы хоть одну из таких пекарен закрыли, не говоря уж о том, чтобы вводить единые стандарты, которым должны подчиняться все пекарни, или национализировать всю пекарскую индустрию. Казалось бы, уж если где аргумент судьи Джексон применим, так это в этом случае. Но разумеется, ни один буденовец никогда этого не признает, более того, они будут настаивать, что существование даже одного единственного бизнеса в стране, даже того, в который они не зайдут ни ногой, даже если они никогда в жизни не будут нуждаться в их услугах вообще - абсолютно нестерпимо. Никакой выбор тут не помогает.
Когда же речь идёт об услуге, избежать пользования которой практически невозможно, и набор предоставляющих эту услугу, усилиями самих буденовцев, резко ограничен, а разнообразие практически сведено на нет, и которую, к тому же, потребитель вынужден оплачивать насильно, независимо от того, пользуется он ей вообще или нет - тут судья Джексон считает вполне уместным заявлять "а чо такого? не нравится, не пользуйтесь!". Как я уже сказал, совершенно поразительное - и вместе с тем, совершенно уже привычное - бесстыдство.
Что тут поражает, так это размер бесстыдства. Демократы долгие годы работают над тем, чтобы никакого выбора в школах не было - чартерные школы запретить, частные давить, как только возможно, хомскулинг всячески чморить и агитировать против него. Всё для того, чтобы никакого выбора не было, и все школы были чётко контролируемы партией, оплачиваемы из налогов и регулируемы по стандартизованной программе.
Но когда родители резонно спрашивают - но тогда почему мы не можем хотя бы отчасти контролировать то, чему в этих школах учат - им отвечают - а хрен вам. Не нравится, идите в другую школу. Какую другую? А пофиг, это уже ваши проблемы.
Это особо хорошо в контрасте с делом Masterpiece Cakeshop - пекарни, которую буденовцы уже много лет преследуют за невосторженный образ мыслей и отказ изготавливать товары, пропагандирующие однополые отношения и трансгендеризм. Казалось бы, тут уж всё ясно - пекарен полно, сотни из них с удовольствием исполнят любой подобный заказ, никто из самых замшелых консерваторов никогда не осмеливался требовать, чтобы хоть одну из таких пекарен закрыли, не говоря уж о том, чтобы вводить единые стандарты, которым должны подчиняться все пекарни, или национализировать всю пекарскую индустрию. Казалось бы, уж если где аргумент судьи Джексон применим, так это в этом случае. Но разумеется, ни один буденовец никогда этого не признает, более того, они будут настаивать, что существование даже одного единственного бизнеса в стране, даже того, в который они не зайдут ни ногой, даже если они никогда в жизни не будут нуждаться в их услугах вообще - абсолютно нестерпимо. Никакой выбор тут не помогает.
Когда же речь идёт об услуге, избежать пользования которой практически невозможно, и набор предоставляющих эту услугу, усилиями самих буденовцев, резко ограничен, а разнообразие практически сведено на нет, и которую, к тому же, потребитель вынужден оплачивать насильно, независимо от того, пользуется он ей вообще или нет - тут судья Джексон считает вполне уместным заявлять "а чо такого? не нравится, не пользуйтесь!". Как я уже сказал, совершенно поразительное - и вместе с тем, совершенно уже привычное - бесстыдство.
Tags:
no subject
Вне религиозных школ невозможно сделать программу, которая устраивала бы весь класс. Внутри школы невозможно принять решение, которое бы устраивало абсолютно всех.
no subject
In the U.S., the vast majority of students attend traditional public schools, with a smaller percentage attending private or charter schools. During the 2021-22 school year, about 83% of students were in traditional public schools, while 10% were in private schools and 7% were in public charter schools
no subject
Тут уж только ноги в руки и вперёд.
no subject
Это лицемерие. У родителей часто нет выбора.
no subject
no subject
В Штатах это означает - "хорошая школа" в куда более дорогом райoне. И нет, это не избавляет от идеологического диктата официального образования.
no subject
no subject
no subject
no subject
Во-вторых, совершенно непонятно, зачем нужна программа изучения драг-квинов и гей-парадов, "которая бы устраивала весь класс". Я не вижу ничего страшного, если, скажем, дети детсадовского возраста будут знакомиться с гей-парадами на факультативной основе - или вовсе нет, по крайней мере до достижения более зрелого возраста.
no subject
В иске утверждается, что школьный совет принял решение, что одну из книг из LGBTQ пакета нужно прочитать в классе в течении года. В пакет входят не только книги о трансвеститах, но и уже стандартные "два папы" и т.п. Практически всегда про такие вещи можно договориться с учителем.
В том же иске ответчик утверждает, что решение об отмене опт аута было вызвано и тем, что в классах пошел харрасмент по линии "кто эти книги читает, а кто нет". Зная, какой это может быть пиздец, тут я школы прекрасно понимаю.
Наконец, это политика на уровне избираемого школьного района. Если разногласия настолько глубокие - то тут только менять школу, что совсем не сложно. Я вон из-за поддержки Израиля больше полугода без работы сидел, и ничего, выжил.
no subject
Или нельзя. Если у учителя сине-розовая причёска, на стене радужный флаг, а на пузе - футболочка с портретом Че. Что встречается чуть более чем везде.
это политика на уровне избираемого школьного района
Это отличный аргумент, если бы он исходил от последовательных федералистов и минархистов. Поскольку ни судья Джексон, ни её сторонники даже и близко ни к чему подобному не подходили - то этот аргумент к ним неприменим. Если бы там преподавалось что-то, что им не нравится, никакая "политика на уровне" не помогла бы, вмешались бы тут же и крамола была бы уничтожена.
no subject
Пока что в реальной жизни я встречал только сине-розовую причёску, причём у вполне себе гетеросексуальной учительницой киндергартена. Причём, пожалуй, самой компетентной учительницей киндергартена из всех, с которыми я имел дело.
Учителя - очень даже не мазохисты. Никто, из кого я видел, не собирается усложнять себе жизнь, становясь предметом для насмешек. Подход одежды чаще всего прагматичен. Вот среди учителей на замену, да, иногда встречаются фрики.
> Это отличный аргумент, если бы он исходил от последовательных федералистов и минархистов. Поскольку ни судья Джексон, ни её сторонники даже и близко ни к чему подобному не подходили - то этот аргумент к ним неприменим.
Если я правильно понимаю, то Джексон опирается на аргументы в уже существующих решениях в пяти делах, а истцы пытаются привести аргументы из шестого. Но самого аргумента судьи Джексон я не слышал, только вырезку о том, что необходимость смены школ сама по себе не является проблемой.
И, я повторюсь, я вообще не понимаю, как судьи федерального суда вообще могут влиять на то, что избиратели в каком-то из штатов решили, что у них будет система, где выбора школ - нет. То есть да, что-то может изменить законодательство штата, или Конгресс, или ещё кто-то - но суд такого постановить не может по определению. Причём к ситуации не имеют отношения ни профсоюзы (школьный совет - он внепрофсоюзный), ни, скорее всего, демократы: ножки у этой системе в Мэриленде конкретно, скорее всего, растут из сегрегации.
no subject
Идея, что в том, что детам детсадовского возраста в обязательном порядке пропагандируют гей-прайд - виновата сегрегация, это мощная мысль, богатая.
Никто, из кого я видел,
В США примерно 3.6 миллиона учителей. Сколько из них вы видели лично? Вот на эту сумму, пожалуйста, и распространяйте свои утверждения. На всех остальных ваше личное видение не распространяется.
no subject
Re:что одну из книг из LGBTQ пакета нужно
no subject
https://www.youtube.com/watch?v=6FfYA1QrhAk
Там вообще нет ничего такого, что нельзя было бы детям. Если исходить из "возмутительных" заданий (найти на картинке человека с бородой в пиджаке и в короне - который король - и человека без бороды в платье и в короне - которая королева) - то, блин, ну и чё?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
а у васу самого дети в американской публичной школе? и как, нравятся учебники навроде этих
https://www.linkedin.com/posts/maria-resurreccion-lewis-20156346_borrowedlife-borrowedpost-activity-7320825601479630849-dG9J?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAADpHwgBW0N24TVYnenfHmDmuQEYNdPojO8
no subject
no subject
no subject
Много вопросов отпадет. )
no subject
У учителей, как и везде, очень широкие полномочия в плане программы, кроме того, что спускают сверху. Есть совет на уровне школы и школьного района. Возможностей влиять на куррикулум довольно много.
no subject
no subject
no subject
Школа жизни - это школа капитанов, бля
Re: в советской школе девкам в этом возрасте
no subject
no subject
no subject
no subject
Если говорить про то, что может сделать Трамп - то да, Трамп может сделать что-то полезное. Вот сегодня вроде какой-то закон про дисциплину подписали; надо бы посмотреть, что пишут.
Если говорить про выбор школ и т.п. - то это прерогатива правительств штатов.