Хотели как лучше...

[stas]

На нашем ТВ решили сделать доброе дело. Снять передачу, призывающую жертвовать на помощь бедным детям. Казалось бы, что плохого может из этого выйти?

А вот что. Снимается сюжет (надпись большими буквами на экране: "Йони. Реальная история") о бедном мальчике, мама которого такая голодная, что ходит к нему в садик покушать. И он со слезой в голосе говорит "я не хочу в школу - где тогда будет кушать моя мама?". Зрители обливаются слезами и бегут жертвовать. Однако тут есть маленькая штучка, о которой зрителям не сказали. Этот самый мальчик - вовсе не бедный мальчик Йони, а очень даже обеспеченый мальчик Д. из состоятельной семьи, живущей в Рамат Авиве. Он носит ботиночки от Дольче Габбана, имеет собственный домашний кинотеатр с библиотекой DVD-дисков и вообще живёт дай Бог нам всем и нашим детям. За сьёмки в роли "несчастного Йони" он (вернее, его родители) получил 500 долларов.
Естественно, история довольно быстро выходит наружу - семья с мальчиком тусуется в местах, куда ходят далеко не нищие граждане и, понятно, сердобольные зрительницы узнают "несчастного Йони" и удивляются. А некоторые журналисты даже начинают задавать вопросы - красиво ли? И даже самому "Йони" задают вопрос - разве никто не говорил тебе, мотек, что врать нехорошо?
Мотек, разумеется, не виноват - его мамочка попросила сыграть ради помощи детям, у которых нет таких красивых ботиночек - и он сыграл, и старался, наверное, очень - действительно, жалко ведь детей, и мамочку Йони жалко. Он, разумеется, не мог знать и понимать, что взрослые уроды устроят из его игры такой цирк и будут утверждать, что это он-то и есть Йони, и это именно его маме нечего кушать.

Ответ телеканала: ну так настоящего ребёнка мы по закону о защите детей не могли показывать. Поэтому пришлось нанять актёра.

Идея, прямо скажу, гениальная. Например, нельзя по закону показывать преступника - наймём актёра, и покажем это как интервью с преступником. Занят политический деятель - наймём актёра и снимем ток-шоу "с главой партии", хотя глава ни сном, ни духом. Не пускает армия на места боевых действий - приоденем десяток актёров, половину в солдат, половину в арабов, и снимем "репортаж с места событий". Гениальный патент, гениальный.
Впрочем, этот патент, кажись, на известен ещё со времён "Эяля". Очевидно, за отсутствием запросов из ШАБАКа, резвые ребята обратили свои способности на помощь детям. Отрадно, конечно, только не будет ли детям от этого больше вреда, чем пользы? Во всяком случае, пятсот баксов, на которые настоящий Йони, буде он существует, мог вместе с мамой месяц кушать, ушли отнюдь не бедствующим ребятам из Рамат-Авива... Вполне возможно, что они их отдали в благотворительный фонд - но только сам-то Йони где?

И наконец, самое интересное - ответ мамы "Йони" на вопрос "не чувствуете ли вы себя неудобно, что приняли участие в обмане и грандиозной манипуляции чувствами зрителей"?
Ответ: Да ведь не может же быть, чтобы действительно бедного ребенка взяли да и пустили на телевидение сниматься!

Вот тут мне стало действительно мерзко и противно. Может, советское воспитание и прочитанные в детстве книжки Диккенса сказываются? Это ведь тамошний персонаж. А учит меня помогать детям и получает за это по пятсот баксов за выступление.

Такая вот помощь детям. А ведь отличная была идея, наверное...

Comments

[alexcohn.livejournal.com]

По-моему, ни ты, ни ידיות אחרונות не правы. Я вчера (или позавчера) как раз в пробке слышал интервью по גל"צ с мальчиком, с телеканалом и с мамой. Ситуация такая: все трое утверждают, что съемки были בהתנדבות, так что существование $500 нужно еще доказать. В передаче по ТВ было четыре сюжета, два из которых показали с реальными детьми, а в тех двух, когда по соображеням защиты прав личности с самого ребенка было нельзя показывать на всю страну, использовали актеров. Один - девочка, которая подвергалась сексуальным преследованиям со стороны соседа, кажется. Второй - этот Йони.

Мама актера, кстати, сформулировала свой ответ не совсем так, как ты это перевел: разве можно выставлять нищего ребенка позориться перед камерой?

Ни телеканал, ни мама не считают его "недостаточно чистым" для трансляции. Но как он будет после своей исповеди "я не хочу в школу, потому что в детском садике моей маме дают еду" смотреть в глаза своим соседям, друзьям в том же детском саду, в школе, куда он все же - никуда не денется - пойдет?

Или ты считаешь, что правильно было бы взять живого Йони и превратить его в профессионального плакальщика и попрошайку с телеэкрана? Спасибо, таких у нас и так более чем достаточно.

[stas]

существование $500 нужно еще доказать

Про $500 писал Йедиот. Не думаю, чтобы они соврали... Правда, возможно, мама потом внесла деньги в какой-нибудь фонд - им-то явно это $500 ничего не решают. Но я бы предпочёл, чтобы $500 получил именно настоящий Йони. Потому что когда и что он из фонда получит, ещё неизвестно.

когда по соображеням защиты прав личности с самого ребенка было нельзя показывать на всю страну, использовали актеров

Во-первых, ТВ уже давно нашло способы взять интервью без разглашения личности. Показывать, например, только голос и силуэт. И т.п. Я сам неоднократно видел по ТВ подобные интервью.
Во-вторых, если вы снимаете постановочную сцену, нефиг заявлять, что это реальная история.

Мама актера, кстати, сформулировала свой ответ не совсем так, как ты это перевел: разве можно выставлять нищего ребенка позориться перед камерой?

Я точно перевёл то, что прочитал в газете. Про позориться там не было не слова. Или Йедиот извратил смысл сказаного, или мамаша неудачно выразилась, или она действительно --- По радио мамашу не слышал, хотя судя по словам корреспондентов, она не имеет ничего против выдачи рекламного сюжета за реальную историю.

правильно было бы взять живого Йони и превратить его в профессионального плакальщика и попрошайку с телеэкрана

Правильно было бы:
1. Не врать. Если снимаете рекламу - пишите "реклама".
2. Показать реального Йони, обеспечив неузнаваемость - или же просто рассказать ту же историю, без участия малолетнего актёра. Обеспечивать неузнаваемость на ТВ отлично умеют - во всяком случае, когда дело идёт об интервью с преступниками, подозреваемыми, проститутками, всяческими террористами и т.п. - почему они не могут сделать то же самое для ребёнка?
Что касается плакальщичества - ведь ребёнок рассказал эту историю, думаю, и они её записали? Или кто-то рассказал? И передали на всю страну? В чём же разница была бы, если бы в передаче участвовал реальный Йони?

[alexcohn.livejournal.com]

Похоже, что газета в поисках жареного слегка приукрасила действительность, но убедительно. Но мама по радио звучала (для меня) более убедительно. Она на голубом глазу утверждала, что никаких денег не было заплачено. Может, врала. Но я бы на ее месте опасался соврать - ведь если Йедиот припрет к стенке, грязи не оберешься. Никто не мешал ей сказать, что она гонорар немедленно пожертвовала. В любом случае, ребенок-актер, сыгравший Йони, получил "паблисити", которая поможет ему заработать в следующий раз. Так же как и все актеры и ведущие, которые бесплатно принимали участие в этом телемарафоне.

То, что они написали "реальная история", может показаться враньем. Но ведь на самом деле, все про Йони - правда, а не придумано писателем. Йони рассказал все сам интервьюерам с телевизора. Они не собрали детали из трех разных мальчиков, а удовлетворились именно одним. Может быть, было бы правильнее написать "основано на реальной истории". Я не думаю, что это сделало бы погоду.

Кроме того, все мы знаем, что "основано на реальной истории" означает: не мальчик, а девочка, не выиграл, а проиграл, не в Лото, а в домино... Стандарты СМИ снизились, и приходится не говорить "основано на реальной истории", чтобы хоть как-то поверили, что эта история имеет какое-то отношение к реальности.

Выставлять самого Йони напоказ, я считаю, совершенно неэтично. Как и ту девочку, к которой сосед приставал. Показывать искаженное дигитальными технологиями интервью - несимпатично. Искаженный голос и скрытая рожа меня, например, раздражают неимоверно.

То, что показывают рекламу, в общем, никто не скрывал: передача шла в рамках кампании по сбору средств, а не фестиваля документальных фильмов. Фамилии актеров шли титрами, включая этого самого мальчика.

Теперь про то, что лучше бы отдали $500 прямо Йони. Ты и в этом неправ. Ведь если бы отдали Йони деньги, сразу встал вопрос, почему выбрали именно его, а не другого из десятков детей, которых интервьюировали, готовя передачу. Потому что он говорил красивее всех? Или потому что он фотогеничный? Или потому что у него дядя женат на родственнице сотрудника тележурналиста? И ведь если не Йедиот, то Маарив немедленно напишет именно про последнюю причину - и иди доказывай...

Кстати, ГАЛАЦ как раз намекнул, что статья в Йедиот появилась как этап подковерной борьбы между СМИ. С одной стороны, хорошо, что они друг дружку покусывают, это сдерживает соперника от беспардонной лжи. С другой стороны, мы-читатели должны соответственно отличать и фильтровать взаимные помазывания говном между Мозесами и Нимроди. Потому что в процессе размазывания говно летит во все стороны.