stas: (Default)
stas ([personal profile] stas) wrote2025-06-04 11:36 am

бедная лиза

Вот египтянин, приезжает в США, чтобы проводить джихад и убивать евреев. Не сам приезжает, с семьёй. Остаётся в США нелегально, получает от бидона разрешение на работу, конечно же - надо же на что-то покупать материалы для джихада, ну и вообще?

В конце концов джихад ему удаётся, 12 человек раненых. Разумеется, о чём пишет корпоративная пресса?

О том, что его дочка, оказывается, "мечтает работать в медицине" (как Башар Асад, Абдель Азиз аль-Рантиси, Айман аль-Завахири и Жорж Хабаш!) и как жестокие американцы смеют грозить ей депортацией! Как вам не стыдно, подумайте о детях!

О папаше, воине джихада, пишут так:
Then her father Mohamed Soliman was charged with a hate crime in an attack aimed at peaceful Jewish demonstrators.

Заметим, не он пытался убить евреев, а "его обвинили". Из чистого расизма, надо полагать, а он ровно ничего не сделал - никаких описаний его активных действий нет. Или вот:

Her life had been headed in a positive direction before the attack on the weekly demonstration in support of Israeli hostages held in Gaza, which came three days after her high school graduation.

Всё шло так хорошо, и вдруг, сама собой, случилась какая-то атака. Сама собой "пришла", и почему-то её любимый папаша, который был вдохновителем всех её успехов, как-то оказался обвинён, непонятно как.

На пути к исполнению мечт - её о медицине и её папаши о джихаде - пришлось преодолеть много трудностей. Например:

Habiba Soliman wrote about how difficult it was to move to the U.S. from Kuwait. According to federal officials, Mohamed Soliman entered the United States in late 2022 on a tourist visa, and later requested asylum.

Ужасная, леденящая душу история испытаний и лишений, не правда ли? Приехал, наврал один раз, наврал другой раз, получил всё, что хотел. Можно спокойно готовить теракт, и ожидать всяческих симпатий от американских либералов. Вдохновляющая история, не правда ли?
e2pii1: (Default)

[personal profile] e2pii1 2025-06-09 03:28 am (UTC)(link)
Разве что засудить "wiki foundation"(или как там её) за действия высших модераторов в оспариваемых статьях и в бан-политике, если они проболтаются на страницах обсуждений (или в реале) что у них тут "actual malice".

из "источникoв, которые по стандартам вики считаются авторитетными" мoжно при желании почти что угодно подобрать, ocoбeннo лeвoe.