мысль о мета-государстве

[stas]

После беседы с pargentum про Исландию мне пришло в голову вот что. В сущности, процессы, которые мы называем глобализацией, унификацией законодательства, борьбой за мир и т.д. и т.п. - есть процесс создания мета-государства, т.е. образования, которое будет исполнять по отношению к государству ту же функцию, что государство по отношению к личности. ООН в этом смысле пока что что-то вроде исландского альтинга - такое толковище. Очевидно, powers that be хотят большего - один закон, один порядок, полиция и т.п. Налоги, понятное дело. Отсюда и международный суд, и размывание юрисдикций, и т.п. А компьютеризация как раз поможет подобным монстром управлять.

Comments

[trurle.livejournal.com]

ИМХО, глобализм вовсе не предполагает мирового правительства.

[stas]

Не предполагает. Но способствует, т.к. глобальный рынок требует, в частности, унификации законодательств, и, желательно, глобальной юрисдикции. Чтобы можно было шведов, сломавших DVD, сажать прямо из конторы в США, не утруждая себя обращением к шведскому правительству и прочими мелкими неудобствами.

Re:

[trurle.livejournal.com]

Норвежцев, на самом деле.
Но, как видите, норвежцев можно ушучить и без мирового правительства.
Так что представление о том что для глобализации необходимо мировое правительство представляет чисто идеологическое утверждение.

[stas]

Так я как раз другое утверждение высказываю - что глобализация способствует учреждению мирового правительства. Потому что с ним издержки меньше, например. Глобализация может существовать и без него, но она - один из процессов, который к нему толкает.
Что до норвежцев (со шведами я напутал, помню, что скандинавы :) - ну да, так в том-то и дело, что норвежцев ущучили по просьбе США. Причём американцам удобно ныло бы это расширить - например, сейчас, чтобы прищучить противную фирму Элкомсофт, надо ждать, пока её представитель совершит ошибку и приедет в США. Американцам бы очень хотелось, чтобы российское законодательство и существующие порядки позволяли ущучить его прямо на месте - т.е. фактически чтобы произошел экспорт американского законодательства в России и интеграция полицейских служб. И если это хорошенько экономически простимулировать, то пуркуа бы и не па? А будет это называться "международным сотрудничеством" или "мировым правительством", дело, всё-таки, десятое. В США вон 50 суб-государств и одно федеральное правительство. Могут и в мире такое забацать, раз опыт есть.

Re:

[trurle.livejournal.com]

В США вон 50 суб-государств и одно федеральное правительство. Могут и в мире такое забацать, раз опыт есть.
Опыт США как раз говорит что при федеральной политической системе ограничение полномочий центрального правительства становится одной из основных политических проблем.

[cax.livejournal.com]

Я в политике и миропорядке как-то не очень рублю, но сдаётся мне, что т.н. глобализация есть ничто иное, как самый что ни на есть захват Америкой других стран при помощи денег и идеологии. Аналогичными вещами пытаются заниматься практически все государства, и ещё одним известным примером является победное шествие ислама по планете.

Развал СССР я себе представляю, как победу Америки, сломавшей советскую империю идеологически и финансово.

Если победить противника военным путём невозможно, его побеждают другими способами.

[stas]

Сам процесс, называемый глобализацией, как я понимаю, проистекает вот из чего. Современные высокотехнологичные продукты имеют очень высокую стоимость разработки и очень низкую стоимость производства единицы товара (marginal cost). Поэтому для них нужен очень большой рынок, чтобы окупить разработку. Соответственно, американцам североамериканского рынка хватает с трудом, как и европейцам - даже рынка обьединенной Европы. И чем дальше будет развиваться технология, тем больше будет нужда в большом рынке. Отсюда и "глобализация".