Epstein didn't have lists

[stas]

Bondi Explains She Was Going To Release The Epstein Files But Then Some Pedophiles Asked Her Not To

Итак, после всех тщательнейших разговоров и расследований выяснилось, что никаких документов Эпштейна, никаких списков и вообще ни хрена нет. Нет - и всё. Но кое-какие вопросы всё-таки остались.

1. Если документов нет, что нам всё это время обещали опубликовать и рассказывали, как оно уже лежит на столе, тщательно проверяется и вот-вот будет опубликовано? Что это было?

2.  Допустим, ничего этого на самом деле не было, и нам просто врали. Есть ли некоторая обязанность у тех, кто врал, хотя бы обьяснить, почему они этим занимались полгода и что мешало, если ничего нет, так и сказать сразу? Выборы уже прошли, бояться нечего. В чём причина?

3. Если никаких обьяснений не будет, из этого следует неутешительный вывод, что команда Трампа так же не собирается ровно никак допускать избирателей до решений реальных вопросов и до знаний реальных фактов, как и команда демократов. Что, конечно, весьма печальное положение дел. Хотя одна группа лживых рептилоидов менее вредна, чем другая - хотелось бы иметь выбор кого-то, кто не является лживым рептилоидом.

4. Хорошо, допустим, никакого документа с заголовком "список клиентов Эпштейна" нет. ОК, нас наебали, проехали. Но сами-то клиенты были? Эпштейн был? Гилен Максвелл до сих пор всть? Кроме того, есть летавшие на самолёте Эпштейна, есть посещавшие остров. Наконец, в этом самолёте и на этом острове наверняка были пилоты, официанты, уборщики, мусорщики, садовники и т.п. - кто-то что-то видел. Наверняка есть записи, фотографии, какие-то документы и свидетельства. Всё, что называется нормальной полицейской работой. ФБР отлично продемонстрировало, что когда какая-нибудь старушка 2 минуты прогуляется по лужайке Капитолия, то можно поднять банки, кредитки, соцсети, мобильные телефоны, сеть осведомителей, вот это всё - и достать каждую последнюю старушку из Алабамы и ни одна не уйдёт. Толпы следователей, миллионы долларов - и нет, не впустую, всех нашла волосатая рука закона.
А тут что же получается? Ну хорошо, списка нет. А допросы свидетелей? А технические данные? А розыскные мероприятия? Где толпы следователей, где сотни допрошеных свидетелей, где результаты? Мы знаем, как они могут землю рыть, когда хотят - и возникает вопрос, где это всё? И если его нет - то почему именно? Что их останавливает? 

Вот этот вопрос, мне кажется, гораздо более важен, чем сам Эпштейн повесился или ему помогли. От последнего уже мало что зависит - а от первого зависит, кто на самом деле правит нашей страной и как это правление на самом деле осуществляется. Мне кажется, это довольно интересный для американских граждан вопрос, нет?

Comments

[1master]

У меня есть парочка соображений:
1. гав не должен иметь возможность травить коротышек вне процесса, даже если коротышки - принцы Эндрю. Если нечего нести в суд, то прокуроры должны заваливать ебальце и молчать в тряпку.
2. доказательства того, что нашумевшего дела нет, предъявлены настолько небрежно, вот прям как с видео с пропавшей минутой, что создается впечатление, что это было сделано специально

[yankel]

С номер 1 согласен полностью
Проблема в том, что Бонди и Ко слишком много пиздели о том, что там ого го го го как много нашли и люди скоро увидят. А потом - пук, и все.
Я вполне могу предположить, что Бонди просто пиарилась. Но тогда вина за то, что народ не доверяет выводам, полностью на ней.
Пиздеть меньше надо было

[stas]

Что значит "вне процесса"? Именно этого я и хочу, процесса. Где процесс? Пока что мне обещали, что процесс идёт, полный стол документов, вот вот всё покажут - и потом всё, ничего не было?

[lxe]

Ожидаю в народе объяснения, что все отдали Биби во время его визита.

[koganf]

Во! Я уже в этом плане высказался - https://chasovschik.dreamwidth.org/2446096.html?thread=27072784#cmt27072784

Честное слово, ниоткуда не взял, само приползло.

--
Коган-варвар

[vakhitov]

1. Может, у них просто был список нулевой длины!

[stas]

That's what happens when you don't have good unit tests!

[souldoc]

Ещё одно подтверждение древнего правила, что положено Юпитеру, то не положено быкам. Я с самого начала не верил, что этому делу дадут ход. Зря что ли Эпштейна убивали. Too many skeletons in the closet. Т.е. Юпитеров. Глядя на это дело исчезают последние надежды на то, что прищучат Летишу Джеймс за махинации с жильём и ипотечными ссудами. Куомо, уморивший тысячи стариков в пандемию за денежный интерес, спокойно выдвигает свою кандидатуру на первичных выборах мэра Нью Йорка. И теперь на окончательных кроликам всех партий придётся голосовать за Адамса, чтобы не допустить в мэрию Мамдани. А Адамс только в самое последнее время что-то стал вякать против нелегальных иммигрантов, а в начале активно их расселял по городским районам и приказывал полиции разгонять местных жителей выходящих с протестом к местам выгрузки этих нелегалов из автобусных караванов на тех самых улицах, где они, местные, живут. Ну и простых смертных продолжают не по детски гнобить судами и прокуратурами за в тысячу раз меньшие деяния или вообще ни за что, т.е. по принципу, была бы плётка, а спина найдётся. Да и как посмотришь, кто попадает в прокуроры, так только молча зубы стиснешь. Летиша Джеймс, Камала Харрис, Eliot Spitzer, Andrew Cuomo, Alvin Bragg и далее по списку.

[stas]

Да, этому множество примеров, для рептилоидов - из любой партии - последствия дело крайне редкое и исключительное, что бы они не сделали. Максимум - с поста снимут. Но дальше - ничего.

[alex_router]

То есть предположение, что Маск организует новую партию в т.ч. и для получения ответов на вопросы, вроде "списка Эпштейна", обосновано.

[souldoc]

Пусть сначала сам перед своей партией разоружится и пройдёт детокс лечение.

[sko4iha]

Нет правды на земле, но нет её и выше...

я от всего этого впадаю в полную социальную апатию, ебись оно там все конем
оч неприятно верить и разочаровываться

а уж слышать от трампа буквально -- расходимся, ребят, смотрите, сколько всего интересного кругом, а вы все про эпштейна... тьху :-7

[koganf]

Это зря, действительно, интересного происходит много. Если у вас есть кандидатура лучше Трампа по всем важнейшим параметрам, предъявляйте, проголосую немедленно!

--
Коган-варвар

[valerisha]

Была у меня где-то 5% надежда, что опубликуют, но видимо это невозможно ни в одном государстве.
Про убийство Рабина тоже всё заглушили очень эффективно, хотя, казалось бы, в Израиле борьба правых и левых бескомпромисная и одна сторона могла бы эти факты выложить.

[stas]

Про Рабина более-менее понятно и кто, и с чьей помощью (агент Шампания), остановка только за твердыми уликами. А тут личности пока неизвестны.

[cali4nickation]

National Treasure 3 is going to be based on Nick Cage stealing
the Epstein client list from a secret vault at the White House.

If we keep talking about the Epstein files, there is no way Trump can win in 2028. Если депортирует хотя бы 20 миллионов то простить можно все. Но зачем врали и хайповали действительно непонятно.

[idan11]

Если депортирует хотя бы 10 миллионов то много где всё встанет.
Если бы депортировали хотя бы нарушивших закон + известных бандюков - уже было бы хорошо.

[signamax]

Клевещут что это все Мосад

Вполне себе объяснение

[stas]

Да Мосад всегда всему обьяснение.

[yankel]

Ну вот.
Дершовицу я доверяю.

https://x.com/seanspicer/status/1943322536189509719

[1master]

Так он по сути ничего не сказал, кроме того, что он видел какие-то имена.

[ulwr]

Вроде как на данном этапе должно быть очевидно, что Трамп не собирается ворошить болото. Даже хрен бы с ним с Эпштейном, это, как бы цинично ни звучало, в глобальном масштабе фигня. А вот где, например, честное расследование 6 января и роли спецслужб и провокаторов в нём? Где расследование роли тех же спецслужб в БЛМ-антифа-погромах? Где расследование "выборов" 2020 года в конце концов? С байденовским автопеном (в широком смысле: кто и как управлял страной пока Дементий нюхал детей) — похоже, тоже пшик выходит. Про более ранние события, которые Трамп вроде как тоже обещал раскрыть (хотя бы 9/11 тот же) я вообще уже и не говорю. В общем, никаких громких откровений по болотным делам я от Трампа уже не жду, похоже его решимость этим заниматься ему отстрелили вместе с куском уха.

[sko4iha]

да, масса вещей интересных происходила, но никто не несет за это никакой ответственности

если не расследовать выборы, например, то я уверена -- выборы 2028 демы снова таким же макаром спиздят

и выборы 2020, и автопен -- это по сути госпереворот, но никого это не беспокоит ваще

[dionis_r]

Со списком Эпштейна, имхо, Минюст решил превентивно взять за шары всех реальных и возможных резистансов. Вспомним работу Маска и ДОЖ и подивимся, что никто из них (слава богу!) не умер безвременно; ну и вообще − тектонические сдвиги в деле госинвестиций на миллиарды и т.п.
Ясен пень, сопротивление реформам есть и сильное, но смутное впечатление, что наиболее отмороженным (ну, типа Клинтонов) что-то/кто-то мешал и это не общественное мнение. А вспомним, что тот же Клинтон был близким другом Эпштейна и завсегдатаем его острова − картинка складывается интересная. Причём факт того, что GA женщина, как раз тут в тему: представляется, что прокурорши более жёстки и бескомпромиссны по делам о секс-преступлениях, чем их коллеги мужчины; и это делало угрозу «сопротивленцам» из обоймы Эпштейна ещё серьёзней.
Да, это (поведение DOJ) весьма неэтично − но противники Трампа вообще не знают, что такое этика.

[oogl]

Для общего блага, для правого дела можно и ребеночка в жертву принести.

[zanuda]

Попытался выставить возможные объяснения, упорядочил в порядке неприятности.

1. Кто-то объяснил, что официальное представление списка до суда убивает судебные перспективы дела - плод ядовитого дерева, например, или всех присяжных, кто этот список видел отсеют и т.п.

2. Решили выбросить инфу перед следующими выборами (мидтермы или президетские)

3. На острове действовали агенты спецслужб (и, возмножно, не только американских, но и израильских) - решили не раскрывать.

3а Кто-то выдал важную иформацию в обмен на закрытие темы

4. Можно шантажировать кого-то из политических противников

5. Кто-то из респов в Когрессе (Сенате) засветился в этом деле - если его убрать, голосования будут потеряны

6. Кто-то из ближнего окружения Трампа оказался в списке (я видел список с Робертом Кеннеди младшим, например)

7. Сам Трамп в списке педофилов - это вряд ли, иначе демы нашли бы способ слить эту инфу до выборов.

[itsi]

4.а. Не только противников, но и экономических партнеров-соперников, например.

[itsi]

Страсти накаляются и в верхах - https://www.westernjournal.com/report-dan-bongino-doesnt-show-work-epstein-files-dust-pam-bondi/?utm_source=x&utm_medium=westernjournal&utm_campaign=dlvrit&utm_content=image

[stas]

Судя по всему, кто-то с очень волосатой рукой этому всему мешает. Иначе почему первые люди в ФБР не могут ничего, кроме как угрожать отставкой? Взяли бы сами, силами ФБР, и расследовали. Но, видимо, им нельзя. Вот и интересно - кто это может говорить "нельзя" ФБР, и почему?