линки недели - 585

[stas]

Воруют

1. California 'Lost' $425 BILLION, and the Audit Starts... Never

2. When asked about her 30M net worth, she says "you are stupid and I don't have to tell you jack shit".
We know she is a fraud and she just confirmed it.

3. Ilhan Omar’s sham winery LLC was dissolved 9 days after her updated disclosures.

4. Two Seattle-area lawmakers are now drafting legislation to dissolve the King County Regional Homelessness Authority (KCRHA) after a forensic audit revealed $13 million in taxpayer funds were mismanaged amid a growing $45 million deficit.
Homelessness is a big business.

5. New homeless shelters are sprouting up all across New York City. “We're finding that it nearly $10,000 per unit, per month.” Shelters are being discovered being paid the full amount regardless of if the beds are being used. “This is the 15th homeless shelter in Greenwood Heights. This one is over 300 plus beds for homeless men.” NYC’s overall DHS budget for shelters and related services runs $3-4+ billion annually.
Did I say "big business"? I means, huge, enormous industry stealing billions from taxpayers.

6. Gavin Newsom’s fire relief racket just got IRS confirmation: $800 million in “Fire Aid” for Pacific Palisades and LA wildfire victims never reached one single person. It flowed straight into NGOs — including one Newsom and his wife personally created.
Of course, that was the plan all along.

7. California Swapped Gold for Grift: How “Affordable Housing” and “Green Energy” Became NGO Slush Funds

Murder party

8. Read White House Correspondents’ Dinner gunman Cole Allen’s full anti-Trump manifesto
Читать совершенно не обязательно, поток стандартного говна, которым наполнены все эти реддиты и bluehair'ы, просто пиковый TDS и ничего более. То, чем слабоумным промывают мозги последние 10 лет, и промывают именно за этим - чтобы создать подобных террористов и легитимизировать их действия.

9. Leftist agitators held up signs calling for death to Trump amid WHCD attack
it's not "lone wolf". It's a factory of wolves, an wolf-producing industry, with billions-sized budget and all Democratics party as active participants.

10. CNN pundit claimed Trump 'wants us dead' just before WHCD attack
She saw it in the mirror.

11. Media Finger America’s ‘Gun Culture’ In Apportioning Blame for Latest Assassination Attempt

12. Cole Allen's archived tweets. He predicted "Kamala wins all swing states," compared Trump's win to “Nazis getting elected,” and moved to Bluesky. What radicalized him were the same talking points repeated every day on the left.
Wolf factory produces wolves. Domestic terrorism industry produces domestic terrorists.

13. Relative to Americans with a high school education, Americans with graduate degrees are twice as likely to support political violence.
The Press Promotes Violence and Everyone Knows It
It's the same game as SPLC, only worse.

Для нашего же блага

14. Justice Department Places FDA-Approved Marijuana Products and Products Containing Marijuana Subject to a Qualifying State-issued License in Schedule III, Strengthening Medical Research While Maintaining Strict Federal Controls
Yuge! I mean, it's not legalize, but Schedule I was total insanity, completely false. Schedule III is better.

15. Final Rule Drives a Stake Through Anti-Gun Left’s De-Banking Strategy
Отлично. Это отменяет возможность для федерального правительства устраивать пакости вроде Operation Choke Point, и запрещать легальные вещи через банковский сектор. Это касается не только оружия, но и вообще всего, что правительству не по нраву.

16. BART's new fare gates have led to a 1,000-hour decline in clean up time; 41% drop in crime; and $10 million increase in projected revenue
Turns out it's not so hard. You just need to stop being woke idiot. That's the hard part.

17. Court Rules Just-Passed Virginia Gerrymandering Unconstitutional
Oops.

18. Emails show WA's ‘millionaires tax’ aims to overturn historic ruling
It never was about millionaires. It never is. It's always about taxing everybody who can be taxed.

19. King County Elections officials are pushing back on claims that elections are not secure after a citizen reportedly found a box of unused ballots near a dumpster in Renton.
The elections are secure because shut up!

20. Republican voters make up 40% of New England. Democrats control the district lines.
Result: ZERO Republican representation. How the fuck it's proper elections?

21. In 2020, SPLC provided funds to FULTON COUNTY to assist in the purchase of additional absentee drop boxes…” and “spent nearly $3 million in the Georgia general and runoff elections…”
Of course.

22. Big, Beautiful Win: California Voter ID Push Makes 2026 Ballot
Not the Win yet - it didn't pass yet - but a good start. Maybe California is only mostly dead, not full dead?

23. Lefty Starbucks office workers refuse to move from Seattle to new hub in deep-red Tennessee: report
I'm pretty sure there are enough people in Tennessee that want to work.

24. Once-charming, US mountain escape has transformed into ‘nasty, crazy, and scary’ city
What happened? As usual, Democrats happened.

Dozens of swastikas

25. Seattle activists arrested for violent targeting Jewish fundraiser released without charges

26. Antisemitism Is a Core Democratic Party Belief Now
Вот и у нас корбинизация. А евреи продолжают за это говно голосовать.

COVID-1984

27. I’ll Forgive The First Eighteen Months
I am not ready to forgive, but I am ready to admit they had the case for being just scared, not evil. That case evaporated quickly.

28. They Knew

29. On February 1, 2020, Kristian Andersen emailed Fauci that SARS-CoV-2 looked potentially engineered. Ninety-six hours later Andersen was lead author on a paper saying it wasn’t. Every person on that call had financial exposure to the origin question. This is what they did with it.

Culture war

30. The SPLC paid more than $1 million to a neo-Nazi gorup that it had declared effectively dead years earlier. At the same time, the neo-Nazi group was fighting in court for $160k it said was vital to its survival.
They literally are saving racism from extinction.

31. Wikipedia caught trying to alter history after AOC made a fool of herself about Spanish cowboys
They continue to rewrite history to make it fit AOC ignorance.

Лучшие люди города

32. In case anyone was wondering why Democrat Rep Dave Min is scootering to work and not driving his car…. It’s because he was arrested for drunk driving and was sentenced to three years probation.
So now he is pretending he's a progressive ecologist and is doing that to promote "micro-mobility methods".

33. Ohio State Senator Casey Weinstein (D) claimed to be a victim of a “nazi” attack which caused him to donate to the SPLC. You will never guess who his wife worked for.. The SPLC!
Of course. SPLC needs the money to stage more "nazi attacks".

Беспристрастная пресса

34. New York Times: Old People Suck and We Should Take Their Stuff
Комуняки всегда ищут, у кого бы ещё что-нибудь отнять.

Международная панорама

35. The Islamic Republic has released a mural of Iranian leaders killed thus far. Among them is Mojtaba Khamenei.
Упси. Земля стекловатой.

36. Germany unveils strategy for becoming Europe’s strongest military by 2039
Поляки немного насторожены подобной датой...

37. Teacher who flagged Southport mass stabber as 'very high risk' was accused of racially stereotyping him as 'black boy with a knife'
In britain, better that dozens of people die than anybody would be suspected in racism.

38. Why Canada’s GDP per capita crisis is real

39. Judge cites 'dissociation' from 'Indigenous ancestry' in letting Canadian guy off after kicking toddler in the head
Canada has two-tier justice - if you are "oppressed", you can get a lighter sentence on any crime.

40. Schizophrenic, Muslim, attempted murderer granted 3 week travel pass by Ontario Review Board to go to Mecca, meet Somali bride
Not only lighter sentence but full freedom of going where-ever you want.

41. Everything you need to know about the ‘spaceport’ in Nova Scotia
It doesn't look like you expect a spaceport to look.

Технология

42. Scam Altman and Greg Stockman stole a charity. Full stop.
Robber barons.

43. An AI Agent Just Destroyed Our Production Data. It Confessed in Writing.
If you let AI into your production unrestricted, that's what you deserve. Play stupid games, win stupid prizes.

Наука

44. A teaching credential has no impact on student achievement.

45. Scientists Created a Plastic Film That Physically Rips Viruses Apart
Cool.

Старомыслы не нутрят ангсоц

46. Stanford Students Award Drag Group Five Times As Much Funding As Veterans Association
The university also allocates more money for the Muslim Student Union than every Christian group combined

47. University founded to memorialize dead white men now rejecting white men for jobs

48. Madison public schools CANCEL May 1 classes so teachers can protest ICE
US education system is run by communists.

49. University of Illinois Prof: Algebra, geometry perpetuate "whiteness", "unearned privilege" in society

История

50. Between 2009 and 2017 the Obama DOJ used the Espionage Act against leakers and journalists' sources more times than every single president before him combined.
Но это другое!

51. Ilhan Omar: "The last time the Alien Enemies Act was invoked, it was used to detain and deport German, Japanese, Italian immigrants during World War eleven."
That's a lot of world wars Trump has started! Quality Learing education right here.

Comments

[1master]

14. Нужно только понимать, что с мариванной это еще не все, как я понял там еще какие-то шаги по реклассификации идут.

[stas]

Это первый необходимый шаг. Легализовать субстанцию, которая классифицируется как "опаснейший наркотик, не имеющий никаких медицинских применений" - практически невозможно, а вот "вещество средней опасности, используемое в медицине" - таких сотни, совсем другой разговор будет.

[lxe]

Б^я.
Задымят всю улицу, как в Севлаге СевКали. Вся надежда на штат.

[stas]

Зависит от улицы. Сигареты легальны, и ничего, многие улицы чувствуют себя вполне ок.

[1master]

15. Они еще что-то придумают. Скажем, заставят водил отказывать в перевозке.

[stas]

Несомненно. Но хотя бы это щупальце удалось отрубить.

[1master]

19. Справедливости ради, власти здесь говорят "мы всегда печатаем бюллетени с запасом для каждых выборов, если потребуется заменить испорченный или потерявшийся, пока штриход идущий по краю листа не отсканирован и все это не отправлено - это просто бумажка, а сейчас мы их выбросили потому, что мы выносим ненужную макулатуру на помойку". Это звучало бы лучше, если бы они еще показали условно-сферический "журнал учета запасных бюллетеней", где зафиксированы входные количества и расход.

[stas]

Если бы всё было честно, то такие вещи заносились бы в журнал и уничтожались бы в специальном шредере. На всё это есть процедуры, это не первый раз со времён изобретения бумаги, когда такая ситуация существует, все знают, что делать. Но не делают - потому что не хотят. Потому что пачки бюллетеней, плавающих неизвестно где без всякого учёта - это как раз то, что нужно, чтобы иметь возможность немножко подправить результат, и ничего не докажешь.

[1master]

А в чем смысл их через много времени после выборов так сложно уничтожать? Они никогда не были отправлены или использованы. После прохождения выборов использовать их уже нельзя. Точнее я могу придумать только очень-очень-очень мутную схему, когда их подкидывают для аудита, но для нашего цирка это слишком тонкая шутка, оставляющая в разы больше следов, нежели при вбросе на выборах.
Ну т.е. я понимаю почему этот шум поднимает респ и на кого он рассчитывает, но я то человек технический.

[yankel]

https://stas.dreamwidth.org/1502853.html?thread=29202309#cmt29202309

Валяющиеся в мусорке пачки бюллетеней должны зажечь красную лампочку. Как и почему были нарушены процедуры . Какие еще процедуры были нарушены, кроме этой?

[1master]

Да, но, во-первых, мы не знаем были ли нарушены процедуры, может они их посчитали перед выносом на помойку и записали количество. Во-вторых, процедуры существуют с какими-то целями. Я лично не вижу нахера с придыханием относиться к реально старым неиспользованным бюллетеням, которые использовать уже никак невозможно. Ибо еще раз: во время выборов и сильно после их окончания - это изрядно разные ситуации. И это не ситуация "нашлись пачки бюллетеней, неизвестно откуда" - ибо известно, респ сначала пришел в каунти и там ему сказали, что да, это их мусорка, да, это они туда выбросили старые бюллетени.
Ну т.е. я не имею стопроцентной уверенности, что нигде ничего не нарушено, но я также вижу, что у каунти есть вполне разумный поинт - старая бесполезная бумага, ничего важного на ней нет, личных данных нет, нахера платить за шреддинг то?
Ну или скажем иначе - если бы они отвезли это на шреддинг, что поменялось бы, кроме того, что респ не выудил бы эту макулатуру из помойки?

[yankel]

Ну так я бы и хотел получить ответы. Просто из всего того, что я знаю, пачки бюллетеней на помойку не выкидывают. Если мне покажут справочку, что все кошерно, все учли и переписали, и бюллетени выкинули на помойку, т.к. их уже можно просто уничтожать любым способом, законы это позволяют, - нет проблем.
Я же не говорю, что тут был фрод.

[stas]

"Мы не знаем" - уже проблема. Должны знать - кто заказал, кто и когда выбросил, а лучше - кто и когда сдал под роспись на переработку. В конце концов, они ж за окружающую среду борются - вот пусть и сдают, есть куча фирм, которые деловые бумаги принимают.

но я также вижу, что у каунти есть вполне разумный поинт - старая бесполезная бумага, ничего важного на ней нет, личных данных нет, нахера платить за шреддинг то?

Платить не за шреддинг, а за порядок. Шреддинг - дополнительный бонус. Если бы отвезли на шреддинг, то была бы квитанция - такой-то сдал столько-то бюллетеней такого-то числа, и никаких вопросов, не тиснули ли пару десятков из-под полы, не было бы. Или про крайней мере, если бы они возникли, то было бы известно, кто за это отвечает.

[1master]

Нет, "отвезти на шреддинг" - это точно также скинуть в ящик, просто теперь с надписью "документы на шреддинг - сюда". Лавка, которая занимается шреддингом ГАРАНТИРОВАННО НЕ ПОСМОТРИТ в этот ящик. Они не знают что к ним привезли. Часто даже старается не знать кто. У них успех бизнеса зависит от незнания.

[stas]

Им не надо знать, что в ящике. Им надо знать, кто и когда привёз этот ящик, и иметь соответствующую документацию.

[1master]

Ну и еще раз - чем это отличается от пачки выкинутой на помойку? У нас мусоровозы давно оборудованы камерами, например. Вот он вытряхивает мусорные пакеты к себе, процесс заснят и я даже могу посмотреть у них на сайте вид из машины. Чем это помогает делу chain of custody?

[stas]

Тем, что на помойке неясно, кто и когда её выкинул и где она была до этого. Мусоровоз не предназначен для упорядочивания документооборота. Для этого есть давно известные процессы, которые наверняка известны и избирательным комиссиям Вашингтона, просто им похуй, потому что их за это никто не пинает. Пора пинать.

[1master]

Ну так я и спросил - чем это отличается от шредерной лавки? Она задокументировала, что забрала содержимое из ящика. Мусоровоз тоже задокументировал. Разница в чем?
И что мы защищаем?

И замечу, что "для этого есть известные процессы" это ровно "этому есть какое-то объяснение", просто с другим знаком. А потом все ноют, что гав деньги на какое-то говно тратит. Ну вот, в отсутствие вменяемого объяснения, что мы здесь защищаем и почему таким способом - тратит.

[stas]

Мусоровоз ничего не документировал, вы начинаете сочинять, чтобы натянуть ваш аргумент на глобус.

А потом все ноют, что гав деньги на какое-то говно тратит.

Когда тратить на говно, тогда и ноют. А когда не на говно - то не ноют. Что мы защищаем, я уже сказал не менее, чем трижды - прозрачность и документированность системы, в которой можно знать, кто, что и когда сделал. Никаких нереальных денег это не стоит, нужно просто не забивать хуй.

[1master]

Медленно, для тех, кто решил доебаться до слова "is": у мусоровоза камера, на ней видно, дом, номер, контейнер, какой-то айди машины на которой камеры (их минимум две, кажется), время. Он приехал и забрал. Это видео лежит на сайте компании, я его могу посмотреть, если я пожалуюсь в саппорт оно автоматически ассоциируется с тикетом.
А теперь расскажите, чем это отличается от шредерной лавки, которая приезжает и забирает содержимое контейнера.
Я вам могу заранее сообщить, что мусоровоз ЛУЧШЕ защищает цепочку, но вы можете попытаться.

[1master]

А теперь за прозрачность. Прозрачность утилизации картриджей после печати тоже защищать будем? А почему?

[stas]

Смысл в том, что должен быть проверяемый процесс. Чтобы было точно известно, откуда бюллетень взялся, куда ушёл - или не ушёл, и где в конце концов оказался. Если по системе бродят неучтённые бюллетени - это проблема. Узнать, кто и где их держал, и когда выкинул, и выкинул ли все в мусор или некоторые, наоборот, вбросил - постфактум уже невозможно. Поэтому контролируемый процесс должен быть с самого начала.

[1master]

Должен. Но ничего в статье или в факте нахождения на помойке старых бюллетеней не говорит нам о том, что процесса нет или он был нарушен.

[yankel]

Я был election officer на последних выборах в Вирджинии.
Все бюллетени обязаны находиться под жестким контролем.
Все под расписку, все документируется.
Мы получили 2400 бюллетеней в пачках по 200 штук.
Открывается только одна пачка, по мере необходимости.
Бюллетени пересчитываются, перед тем, как их выдавать избирателям.
Количество выданных бюллетеней должно совпадать с числом просканированных в сканере.
Если избиратель случайно испортил бюллетень, ему выдается новый, и это документируется.
Поэтому я эту авва-киреевскую хуйню про "ну это же - мелочь такая." и не воспринимаю.

[1master]

О, а это на самом деле намного смешнее:
a. Ящик нашли рядом с сервисом мейлбоксов. По ссылке его старательно не называют, но у них там есть фотка конверта на которой видно достаточно, чтобы его идентифицировать. Самая обычная лавка "мейлбоксы, нотариус, отправка всеми видами почты".
b. Бюлетени никакие на запасные, а самые обычные, годами присылавшиеся на адреса в этом сервисе. Просто не использованные. Т.е. эта часть ничем не отличается от присланного, скажем, мне, и если я его выкинул в мусор не вскрывая и не заполняя.
c. В статье называют это undelivered и поэтому после фотографирования торжественно отдали USPS, которые "сотрудничают с полицией". О чем они сотрудничают я не понимаю, ибо с точки зрения USPS оно все прекрасно доставлено в почтовый ящик.
d. Кроме того, там же нашли 550 открыток модели "вася, ты по нашим данным уже имеешь право голосовать, пойди зарегистрируйся", среди которых все с иностранными именами, кроме 1.8% испаников, и ни одного явно американского имени.
e. Является ли иностранность имен каким-то признаком - непонятно, ибо большие лавки для работников приезжающих по визам часто рекомендуют зарегистрировать себе подобный ящик для официальной корреспонденции, а как раз американцам это обычно нафиг не надо.
f. А дальше там есть длинная телега про ERIC и вот эту часть я бы рекомендовал почитать прямо там, ибо на мой вкус она единственная интересная.

Из чего я делаю четыре вывода:
- В истории ноль криминала, но дофига шума.
- Чем заниматься делом, наш вашингтонский ГОП высосал из пальца полную херню.
- Избирком вообще не понял, что произошло и о чем речь, и прокомментировал на отъебись.
- Влияние ERIC на выборные процессы любопытно, накрывает практически все синие штаты, и стоит того, чтобы за ним следить.

Отдельно замечу, что я поинтересовался описанием наших голосовательных процессов и еще больше утвердился во мнении, что запасные бюллетени риска практически не представляют, а вот регистрация избирателей и точка в которой проверяют подписи - это как раз лучшие возможные места для мухлежа, причем про регистрацию известно, что DOL всеми способами регистрировали не граждан, а проверка подписи - это очень слабый защитный барьер.

[stas]

Тут я совсем запутался. Кому на мейлбоксы посылали пачки бюллетеней? Бюллетень вообще должны присылать избирателю домой. Он на то и избиратель, что у него есть адрес в этом округе. Но допустим, по прихоти судьбы, у какого-то избирателя есть нужда получить бюллетень через мейлбокс. Тогда этот бюллетень должен лежать в ящике, отведенном избирателю. Почему он лежит в пачке, не доставленной по адресу?
Допустим далее, что все избиратели, которые были клиентами этого сервиса, почему-то решили выкинуть свои бюллетени. В знак простеста против Трампа, например. И что, получается, они все их выкинули одновременно в одном и том же месте в одно и то же время? Это как?
И если эти бюллетени доставили в почтовый ящик - как они оказались в виде пачки в мусорнике? Кто их туда положил?
Далее, там написано, что бюллетени из этих боксов не забирались годами. Что это за избиратели такие, которые годами не пользуются бюллетенями, годами не забирают почту со своего адреса - но всё равно зарегистрированы как избиратели? Кто их всех на этот ящик зарегистрировал, и куда они потом делись? А главное, кто проверил, что от их имени не посчитан какой-нибудь другой бюллетень - который как раз попал в нужный ящик?

для работников приезжающих по визам часто рекомендуют зарегистрировать себе подобный ящик для официальной корреспонденции, а как раз американцам это обычно нафиг не надо

Зато работникам, приезжающим по визам, нафиг не надо избирательный бюллетень - это для них уголовное преступление.

[1master]

Я думаю, что все банально.
1. Разные люди заводили ящики в мейлбоксной конторе, по разным поводам. Имеют право, я вот, например, очень жалею, что не сделал этого когда хамрадио лицензию получал, ибо понятия не имел, что они мой адрес автоматически опубликуют.
Дальше дали этот адрес DOL, которые туда раз в год присылали бумажные оповещения (а если дать емыл, то и их не прислылают, если на емыл вовремя реагировать). Во время выборов туда же слали бюллетени, которые там несколько лет мариновались. У мейлбоксной конторы наконец дошли руки почистить ящики от тех, кто перестал платить, или затребовал выкинуть (у них на сайте написано, что клиент может), они собрали в ящик и выставили на помойку.
В этом месте я обращаю внимание, что ГОП нам не говорит, что там были сплошные иностранцы, или там были несуществующие избиратели, хотя проверить то можно было, ну хоть выборочно, хотя там всего несколько сотен - легко можно было и всех. Т.е. скорее всего оно вполне нормальное и легитимное.
Выборы с их помощью тоже скорее всего не подделывали, потому, что тогда там этих бюллетений не было бы, их бы в нужные моменты вытащили, заполнили, и вбросили.
2. Оповещения "зарегистрируйся уже для выборов" примерно та же история с той лишь разницей, что люди их заводили еще не будучи гражданами, потом натурализовались, скорее всего вместе с семьями у которых адреса в DOL тот же мейлбокс показывали, ну и когда DOL узнал о натурализации они туда и прислали оповещение. Это объясняет, почему там сплошные неамериканские имена - потому, что американцы уже граждане и у них не происходит натурализации, которая может тригернуть это оповещение.
3. "кто проверил, что от их имени не посчитан какой-нибудь другой бюллетень - который как раз попал в нужный ящик?"
Это в принципе валидный вариант мухлежа, но схема слишком геморройная, поскольку для получения запасного бюллетеня нужно специально появляться в избиркоме, плюс оно автоматически инвалидирует старый бюллетень, это видно на сайте (у нас можно трекать свой бюллетень) и т.д. В общем, риска и следов слишком много - реальный избиратель может возбухнуть и понесутся расследования.
4. Ну и отдельное замечание, что мы не знаем, было ли в коробках что-то еще. В статьях этот вопрос старательно обходят стороной. Я даже фото или описания коробки не видел, хотя казалось бы.

"Зато работникам, приезжающим по визам, нафиг не надо избирательный бюллетень - это для них уголовное преступление."
Дык у них и не было, это у них адрес в DOL был.

[yankel]

Проблема уже в том, что балот присылают в mailbox. Во многих местах это запрещено.
Для mail in баллот обязан быть нормальный физический адрес, где человек живет. Даже рабочий нельзя.
Голосование привязано к физическому адресу.

[1master]

В WA и не такое можно:
You must provide a valid mailing address where you can receive mail. This can include a post office box, address of a friend or relative, shelter, or general delivery at a local post office.
Но это не то, на что напирает GOP, что меня и раздражает. Вместо того, чтобы сделать аккуратный анализ уязвимостей нашей голосовательной системы они доматываются до столба и не в состоянии внятно объяснить, в чем у них претензия. А не в состояниия именно потому, что никакого анализа проведено не было, и показать, что "это пример вот такой дырки" они не могут.

[yankel]

Ну, ссылатья на GOP - себя не уважать.
Эти уебки в приципе ничем не занимаются.
За них этими делами занимаются организации, вроде Judicial Watch, или активисты, вроде Скота Пресслера

[stas]

Что толку делать аккуратный анализ уязвимостей, если на всё один ответ: "вы расисты, идите нахуй!". Анализ уязвимостей электронных машин делали десятки раз, и на это постоянно забивают хуй. "А где ваши доказательства?" Потому что наличие этих уязвимостей - и вообще кромешного бардака - это не ошибка, а совершенно сознательная политика. В мутной воде мошенничать гораздо легче - что так, что так никто ничего не разберёт и не докажет.

[1master]

"Верящий в теорию заговоров никогда не пытался организовать комсомольский слет". В смысле, не надо уязвимости специально делать, достаточно не фиксить имеющиеся, и если сторона, которая хочет (хотя бы на словах), чтобы их пофиксили вместо списка уязвимостей выкатывает тот же крик про про расистов, то тут-то всяким киреевым и раздолье, вместо нормальной дискуссии достаточно показать пальцем и пожать плечами.
Одна партия срывающаяся в истерику у нас и так есть, хотелось бы, чтобы вторая делала что-то еще, иначе мне очень сложно выбрать.

[stas]

Где тут истерика? По-моему, потребовать обьяснение, почему бюллетени валяются на свалке пачками - это вполне естественное поведение, и "истерикой" его называют как раз те люди, которые назовут любого человека, требующего любых проверок, сумасшедшим конспирологом и расистом. Т.е. как раз "всякие киреевы". Смысл прозрачной и упорядоченной системы в том, что она прозрачна и упорядочена всегда, а не только тогда, когда надо с чем-то бороться. И наоборот, система, смысл которой - создание бардака, имеет бардак всегда, и под прикрытием этого бардака как раз и удобно жульничать - потому что доказать ничего невозможно. Поэтому и требовать следует именно отсутствия бардака - потому что это очевидно и контролируемо, в отличие от жульничества, которое поймать - без прозрачной и упорядоченной системы - за руку невозможно.

[1master]

Ну вот я рассказал, как выглядит для меня наиболее вероятный варианта. Я могу быть десять раз неправ, но проблема в том, что ГОП, рассказывающий об ужасах, ничего на самом деле не рассказывает. Место я узнаю случайно, потому, что они фотку недообрезали, было ли в коробке что-то еще и в том числе бюллетени, или там были только выборные бумажки - неизвестно, какого размера она была - неизвестно, были ли на ней какие-то надписи - неизвестно. Разговаривали ли они с работниками или начальством мейлбоксной конторы - неизвестно. Пытались ли они проверить имена на конвертах - неизвестно. Пытались ли они связаться с кем-то из этих людей - неизвестно. В чем риск - ГОП нам не рассказывает, мы тут гадаем. Почему они отдали это USPS они нам не сообщают (скорее всего потому, что копы покрутили пальцем у виска, а USPS были достаточно идиотами, чтобы все это взять и оказаться в этом идиотизме крайними).
Камлание "система должна быть прозрачной" я вообще не принимаю, в тот момент, когда USPS принес эти конверты в мейлбоксовую лавку - это уже частная собственность внутри частной собственности, с какого перепуга она там должна быть прозрачной? Система не "должна быть прозрачной", в ней должна быть четкая цепочка доказательств, чтобы можно было пройдя по ней убедиться, что она не нарушена, или точно найти где, а "прозрачная" - это не термин, а религия, оставьте ее киреевым. Например, если принесли по адресу напечатаному на конверте, значит USPS не облажался. Если адрес соотвествуюет тому, что в базе, а бюллетень внутри был внесен в базу - значит избирком не облажался. Имел право голосовать и адрес в базе был правильный - DOL не облажался. Ну и так далее. Если где-то косяк, то за этот косяк нужно тянуть нитку и распутывать до выхода на реальные проблемы, а не голосить "мы видели коробку с бюллетенями, выборы подделаны, власти скрывают".

[stas]

Они рассказывают не об "ужасах", а о вполне конкретных случаях бардака. На что нормальная реакция должна быть "срочно всё исправить, виновных понизить в должности, добавить процессы о недопущении этого в дальнейшем". Вместо этого реакция "а давайте придумаем, каким образом можно это представить, как проблему того, кто это обнаружил, и не допустить обнаружения подобных вещей в будущем".

а не голосить "мы видели коробку с бюллетенями, выборы подделаны, власти скрывают".

Клоунаду я не приветствую. Никто не говорит, что выборы подделаны, потому что кто-то видел коробку с бюллетенями. Я вполне подробно описал, в чём вопрос. Если вас не устраивает обсуждать по сути - никто не заставляет, не обсуждайте.

[1master]

"о вполне конкретных случаях бардака"

В чем бардак то? Мейлбоксная контора вычистила ящики?

[stas]

Бюллетени обычно шлют на адрес регистрации, а это должен быть нормальный, физический адрес. В исключительных случаях (например, временно сьехал и не имеет нового места жительства, или дом сгорел, например - в LA это сейчас очень популярно) адрес присылки, конечно, можно сменить. Но так чтобы это было рутинным явлением в сотнях случаев одновременно в одном месте? Звучит немного странно.

они собрали в ящик и выставили на помойку.

Собрали почему-то только бюллетени? А больше никакой корреспонденции не было? Или зачем-то отсортировали предварительно? Зачем?

у нас можно трекать свой бюллетень

Свой-то можно, но если эти "избиратели" свою почту не забирают годами, то и трекать они не станут.

это у них адрес в DOL был.

Ну был, и что? Мы же бюллетени обсуждаем. Когда они натурализуются, для того, чтобы стать избирателем данного округа, у них должен быть адрес в этом округе. На абстрактный адрес можно прислать записочку "не угодно ли вам зарегистрироеаться", но бюллетень прислать нельзя - у каждого округа он разный.

[1master]

"Собрали почему-то только бюллетени? А больше никакой корреспонденции не было? Или зачем-то отсортировали предварительно? Зачем?"

Вот какие хорошие вы вопросы задаете. Я тоже задаю примерно такие же. Жалко, что ГОП корреспонденты нам ничего по этому вопросу не сообщают. Даже не рассказывают, как они попытались их задать.

[cjelli]

Вот и до соседнего, естественно, Демократического графства у нас в Огайo добрались:
https://abc6onyourside.com/news/local/federal-inquiry-reportedly-tied-to-voter-records-franklin-county-reuters-ohio-dhs-department-of-homeland-security

[koganf]

36. Интересно, случится это при нашей жизни, или мы все-таки успеем спокойно помереть? Учитывая интенсивность, с которой shit hits the fan, подозреваю, не успеем.

--
Коган-варвар