![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Сегодня ходили смотреть фильм "Эверест" всей фирмой на большом экране в Синемакс. Экран действительно очень большой - примерно как большой экран в обычном кинотеатре или даже чуть больше, только и в высоту такой же. Эффект присутствия создаётся сильный.
Сам фильм красивый, интересный, но очень уж короткий - всего 40 минут. Пришли, залезли, слезли, до свидания.
Ещё непонятно, настоящие ли все сцены в фильме - уж больно странно хорошо они сняты для тех условий, которые там были. Т.е. заползти без кислорода на вершину Эвереста и на обратном пути снимать с профессиональным качеством - это надо быть монстром.
P.S. Судя по тому, что пишет режиссёр - таки настоящие. Он, оказывается, альпинист-режиссёр. Тогда понятно. Причём, я так понял, активно использовались цифровые технологии, особенно для фотографий. А саму камеру вообще шерпы таскали, и шли они командой в 12 человек. Тогда, конечно, гораздо понятнее. Надо было до того всю историю почитать - было бы интереснее смотреть. А фильм - очень красивый.
Сам фильм красивый, интересный, но очень уж короткий - всего 40 минут. Пришли, залезли, слезли, до свидания.
Ещё непонятно, настоящие ли все сцены в фильме - уж больно странно хорошо они сняты для тех условий, которые там были. Т.е. заползти без кислорода на вершину Эвереста и на обратном пути снимать с профессиональным качеством - это надо быть монстром.
P.S. Судя по тому, что пишет режиссёр - таки настоящие. Он, оказывается, альпинист-режиссёр. Тогда понятно. Причём, я так понял, активно использовались цифровые технологии, особенно для фотографий. А саму камеру вообще шерпы таскали, и шли они командой в 12 человек. Тогда, конечно, гораздо понятнее. Надо было до того всю историю почитать - было бы интереснее смотреть. А фильм - очень красивый.