January 2026

S M T W T F S
     123
4 5678 910
11 12 1314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Sunday, March 16th, 2003 08:11 pm
Посмотрел намедни фильм "Покровские ворота". Хороший фильм, весёлый. Хотя по отзывам я ожидал от него большего. Не хватает в нём какой-то изюминки всё-таки, слишком линейное для меня действие. Это, наверное, моя любовь к боевикам и триллерам сказывается :) Хотя, например, в Форрест Гампе тоже действие, если так можно сказать, линейное, но я его очень люблю. А вот про ПВ не могу сказать "очень люблю". Нет, фильм хороший. Но всё-таки чего-то...
Sunday, March 16th, 2003 10:58 am (UTC)
гм... я бы этот фильм назвала "изюминкой советского кино" ;), но на вкус и цвет, как говорится... а Земекис, как мне кажется, просто другие цели перед собой ставил, нежели Козаков... и способы другие выбрал...)
Sunday, March 16th, 2003 11:01 am (UTC)
ИМХО, это гениальный фильм. Просто надо в него втереться.
И не воспринимать напрямую -- это чистой воды символизм. Если его смотреть не как чистую комедию, то он перестает быть очень уж веселым, хотя не становится менее жизнеутверждающим.

Не, "Покровские ворота" -- это rulez!
Sunday, March 16th, 2003 11:39 am (UTC)
Есть книги, которые надо "читать вовремя". С фильмами та же фигня. Ты просто опоздал его посмотреть первый раз лет десять назад. Ну, это как "Белое солнце пустыни" - ты же не будешь разбирать его по косточкам на предмет художественной ценности:)))
Sunday, March 16th, 2003 11:47 pm (UTC)
"Ты просто опоздал его посмотреть первый раз лет десять назад."

Уместнее сказать - лет двадцать.
(Если у уважаемого Стаса есть такой запас для countdown)
Sunday, March 16th, 2003 11:57 pm (UTC)
То есть, отсутствие у меня такого запаса Вы не предполагаете в принципе?:)))
Monday, March 17th, 2003 12:14 am (UTC)
Не хотел бы быть понят неверно.

Следую известной формуле Ньютона :
"по поводу возраста представительниц прекрасного пола - ГИПОТЕЗ НЕ СТРОЮ" :-)))