советских газет

На этот раз не о Ливане. Вы думаете, советская пресса только про Израиль и Ливан фуфло публикует? Вот что пишут в прессе несоветской:

“Around nine out of ten bottles of so-called Georgian wines on the export market are counterfeits,” says Emmanuel Hidier of FAO’s Investment Centre. “So protecting the country’s appellations is an important issue.”
/.../
Recent efforts by the Government of Georgia to limit wine counterfeiting within Georgia have been relatively successful, according to Hidier, but on foreign markets, the situation is not improving much.

Вот как переводят это в советской прессе:

Каждые 9 из 10 бутылок экспортного грузинского вина являются некачественными. Такие выводы были сделаны экспертами организации по продовольствию и сельскому хозяйству ООН (Food and Agriculture Organisation, FAO).
/.../
По словам представителя Инвестиционного центра FAO Эммануэля Хидиера, грузинское правительство достигло определенных результатов в борьбе с фальсификатом на внутреннем рынке, но ситуация с экспортом улучшилась слабо.

Вроде почти то же самое, а какая разница - в первом случае, получается, речь идет о поддельщиках, а во втором - о самих грузинских экспортерах.
Так что если кто думает, что советская пресса про Израиль привирает потому, что они какие-нибудь там антисемиты - это чушь. У них просто работа такая. Ничего личного.

viasdanilov

Наша песня хороша?

Высокопоставленные представители израильской армии сообщили, что, несмотря на рекомендации начальника Генштаба Дана Халуца, министр обороны Амир Перец выступает против расширения операции на юге Ливана.
/.../
Ранее министр обороны встретился с представителями Евросоюза, находящимися с визитом в Израиле. На встрече обсуждался вопрос размещения миротворческих сил на юге Ливана.
Перец выразил надежду, что контингент будет состоять из профессиональных и опытных военных, которые смогут обеспечить безопасность и порядок в регионе.

Щас европейцы побежали обеспечивать нам безопасность и порядок.

(no subject)

В дискуссиях о либеральной теории мне часто приходилось сталкиваться со следующим сценарием - после того, как я обьяснял мое понимание основ либеральной теории и выводов из этих основ, оппонент начинал задавать вопросы вроде: ну хорошо, это все интересно, но очень уж общо, а вот как в обществе, построеном согласно этой теории, будет работать кабельное телевидение? А автомобили? А скобяные лавки? А аптеки? А водопровод? А газопровод? А кинотеатр? А как будут ловить рыбу? А сколько будут платить продавцу в обувном магазине? А сколько гамбургеров с двойным сыром без лука можно будет купить на зарплату второго ассистента профессора Массачусетского университета? А на каком углу будут продаваться сигареты? И тому подобные важные вопросы. Я, может, слегка преувеличил уровень детальности - но очень слегка. С одной стороны, это льстит - очевидно, мои полемические способности столь сильно впечателяют, что люди на полном серьезе ожидают от меня прямо не сходя с места получить план работ для прокладки водопровода и бизнес-план обувного магазина или рыболовной компании. Но с другой стороны, я боюсь их разочаровывать - ведь они почему-то уверены, что верность и применимость либеральной теории каким-то мистическим образом связаны с моей способностью немедленно представить все эти вещи.
Сколько же легче в этом смысле сторонникам авторитарных доктрин - они могу просто заявить когда мы придем к власти, все будет иначе, а как - не ваше дело. Поневоле позавидуешь. Надо и мне научиться так: "когда придет время ответить на эти вопросы, я вам сообщу". И многозначительно шевельнуть бровями.