rant

Когда-то windows славился тем, что в отличие от Линукса и т.п. хорошо поддерживает разное hardware. Так вот в последние годы я замечаю, что ровно наоборот. Т.е. вот привезли нам новые серверы. Ставлю линукс - все нормально, сетевую карточку узнал, все узнал, все поставил, никаких проблем не обнаружено. Ставлю виндовс - клавиатуру/мышь USB вообще не видит, на BIOS жалуется, что он чего-то там такого не поддерживает, так что установить можно только если перезагрузиться и в нужный момент нажать F2 (ну почему если он знает, что не работает, он не отключит это на месте, нафига перезагружаться-то?), сетевую карточку тоже не понимает, надо драйверы с диска ставить. Но это еще не самый смак, установка Висты отколола штуку покруче. Ставлю ее с USB DVD drive, загружается, копирует файлы, начинает установку - и вдруг после пары вопросов обнаруживает, что у нее нету драйвера для этого диска - ага, того самого, с которого она только что загрузилась - и поэтому установка никак не возможна. Точно как в мультиках, когда герой обнаруживает, что уже давно бежит по воздуху и тут же падает.
Кстати же про Висту - при вставлении диска с Вистой в другой мой комп Windows XP, установленный на нем, тут же показывает blue screen of death. Инстинкт самосохранения вывели?

rant-2

Раз уж я начал за микрософт. Что они в 2003 уделали по теме безопасности - это ж вообще кино и немцы. Enhanced Security Mode эксплорера - в нем же вообще ни на один сайт зайти нельзя, чтоб он 10 раз не завопил, что контент ему не подходит. Причем убрать это можно только если занести сайт в trusted, в результате чего во-первых сайту будет можно все, а во-вторых, это работает только с https. А отключить это жопу из опций нельзя - он говорит "знаете, мы советуем высокий уровень безопасности, а если вы с нашим советом не согласны, то нажмите ОК, и мы восстановим высокий уровень безопасности". Т.е. единственный способ от этого нахеса избавиться - пойти в install windows components и вынести этот модуль к лебедям целиком. Что, подозреваю, 100% пользователей и делает сразу после установки системы. Классная забота о безопасности, не правда ли? Заставь, как говорится, дурака молиться. Вообще в 2003 сильно подумали, как раздражать пользователя - например, упал комп - электричество там отключилось, или вон диск с вистой вставили и он сам сдох - как надо первым делом юзеру, который торопится систему обратно поднять, помочь? Правильно - надо добиваться от него, почему именно система упала и пока не напишет точную причину - логин не давать. Самое ж важное - чтоб документик был, а работать - это уже потом.

Виста, впрочем, не отстает. Решил я переставить некий комп с 2003 на висту. Загружаюсь с установочного диска, он меня спрашивает ключ, шебуршит чего-то там себе, потом говорит - не могу сделать апгрейд, только если запустишь меня из 2003. Ладно, перегружаюсь, захожу в 2003, запускаю, опять просит ключ, жужжит-жуужит, из интернета даже чего-то там качает, а потом заявляет - знаешь, а вообще-то из 2003 нельзя на висту апгрейдиться, можно только новую ставить. Зато ты можешь апрейдить до . Это не опечатка - там так и было написано, "upgrade to .". До точки, то есть, дойти могу. Верю, легко могу. Шо ж ты сцуко мне сразу не сказало, что не можешь апгрейд? Впрочем, если вы думаете, что оно заново может установить - то хренов с двадцать. У него оказывается нету драйвера для такого сложного устройства, как Primary AMD IDE Channel. Т.е. вот на дворе 2006 год, микрософт выпускает новейшую ОС - и у нее, оказывается, нету драйвера для IDE. Не успели написать. Сильно трудились рамочки с Мака копировать. Того самого дравера, который прочитал эту умную программу с диска только что - вот именно его и нету. Что они там курят?