rant

[stas]

Когда-то windows славился тем, что в отличие от Линукса и т.п. хорошо поддерживает разное hardware. Так вот в последние годы я замечаю, что ровно наоборот. Т.е. вот привезли нам новые серверы. Ставлю линукс - все нормально, сетевую карточку узнал, все узнал, все поставил, никаких проблем не обнаружено. Ставлю виндовс - клавиатуру/мышь USB вообще не видит, на BIOS жалуется, что он чего-то там такого не поддерживает, так что установить можно только если перезагрузиться и в нужный момент нажать F2 (ну почему если он знает, что не работает, он не отключит это на месте, нафига перезагружаться-то?), сетевую карточку тоже не понимает, надо драйверы с диска ставить. Но это еще не самый смак, установка Висты отколола штуку покруче. Ставлю ее с USB DVD drive, загружается, копирует файлы, начинает установку - и вдруг после пары вопросов обнаруживает, что у нее нету драйвера для этого диска - ага, того самого, с которого она только что загрузилась - и поэтому установка никак не возможна. Точно как в мультиках, когда герой обнаруживает, что уже давно бежит по воздуху и тут же падает.
Кстати же про Висту - при вставлении диска с Вистой в другой мой комп Windows XP, установленный на нем, тут же показывает blue screen of death. Инстинкт самосохранения вывели?

Comments

[tony2001.livejournal.com]

>Точно как в мультиках, когда герой обнаруживает, что уже давно бежит по воздуху и тут же падает.
отличная аналогия =))))

[cmm.livejournal.com]

> Но это еще не самый смак, установка Висты отколола штуку покруче.

надеюсь, гады-капиталисты платят тебе дополнительные денюжки за такую вредность.

[stas]

платют, куды они денутся...

[pashar.livejournal.com]

На самом деле уже давно количество hardware, поддерживаемого линуксом "out of the box" переросло поддерживаемое виндами. Другое дело, что поддержка производителей для виндов все еще лучше.

[digest.livejournal.com]

Это полная чушь. Даже если сравнивать "неформальный" линуксовый список, например, похожих (на том же чипсете) устройств.

С устройствами, имеющими лого WHQL, проблемы крайне редки. Стас прав в том смысле, что в последнее время внезапно заметное количество китаяйцев кладут болт на сертификацию (и как следствие, на помещение драйверов в официальную библиотеку и как следствие, устройства не распознаются окнами автоматически).
Юзер голосует деньгами...

[stas]

Зачем, однако же, мне сравнивать список? Я сравниваю, что делает винда, и что делает линукс. Винда не работает, линукс работает. А каждый раз, покупая комп, искать, имеет ли каждая деталь нужную сертификацию - это серьезно запаривает, учитывая, что этих деталей два десятка минимум, и что по примеру линукса видно - можно по-другому. Я бы понял, если б по-другому было нельзя - но ведь можно же!

[digest.livejournal.com]

Можно покупать комп по-разному. Подороже - брэндовый и уже полностью сертифицрованный, и подешевле, но с потенциальным запариванием. По примеру линукса мне ничего не видно. Чаще всего (и намного чаще) поддержка девайсов в Линуксе -- геморрой еще тот (тем более если речь идет о популярных в последнее время сетевых картах-клонах Marvell или, вообще не дай бог, о wi-fi). Разумеется, всегда можно найти тот единичный случай, когда что-то в Линуксе работает, а в винде -- нет. У меня так было даже дважды за последний год.

[stas]

У меня за последние два года это случалось с полдюжины раз, чуть ли не с каждой новой машиной, на коророй я пробовал обе системы, что-то есть, для чего винде нужны специальные отдельные драйверы, а линуксу - нет. Возможно, то, что делает линукс, работает немножко хуже - возможно, они используют более общие подходы, которые какую-нибудь суперспециальную акселерацию не включают. Но работает же! Пусть винды сделают, чтобы сначала работало, а акселерацию я потом доставлю, если надо будет.