производственная жопа

[stas]

На работе сдох главный диск мейлсервера размером в 60 гига. Полдня пытались из него что-то вытащить, отчаялись. К тому времени притащили новый, 120 гиговый. Сейчас на него меедленно заливается все 70 гиг бэкапа (основной полный - гиг 50, а потом ежедневный - в нем поменьше, гиг 20). Нудно. Почта, понятно дело, не ходит, ходят вокруг печальные юзеры и спрашивают, когда будет работать. Когда будет, тогда и будет, однако... Несчастливый день какой-то.

Comments

[beps.livejournal.com]

Мнда-с, сочуствую.
Читаю, а в голове вопрос крутится : "Как же люди 15-20 лет назад без мейла жили ?"

[kippie.livejournal.com]

Надо RAID иметь, хотя бы и IDE-шный.

[pe3yc.livejournal.com]

А кто же это мэйлсервер без мирроринга ставит? Сто баксов на второй диск пожалели?

[stas]

Ну вот, об этом сейчас и говорим. :) Таки да, пожалели... Раньше такой жопы не происходило - обычно диск удавалось заменить, пока прошлый жив.
Впрочем, второй диск за сто баксов не сильно спасает - мирроринг при падении одного диска синхронизировать - тоже не пяти минут дело. Хотя, конечно, быстрее, чем с двух лент все содежимое тянуть.

[pe3yc.livejournal.com]

Лента вообще барахло. Рестор в 20% случаев бывает ансаксессфул. Кассеты боятся пыли, жары, холода, влажности и магнитных полей.

Бэкап эффективен только на серьёзные носители - лучше всего на харддиск опять же. Если не миррорить, то хотя бы бэкапить. Диск за сто баксов эффективнее и удобнее того же DLT, когда одна кассета стоит те же сто баксов, а сам аппарат под полторы штуки, а работает как говно.

На самом деле наличие в конторе кассетника - лучший индикатор непрофессионального хардсаппорта.

[stas]

Харддиски как бы менее удобные, все же. И дороже примерно в полтора раза ленты аналогичного обьема. Да и надежность - сомневаюсь, что сильно выше, чем у тейпа. На моей памяти в фирме лента еще ни одна не сдохла, а дисков - штук пять минимум. Той же жары они боятся гораздо больше тейпов - я не помню еще ни одного августа, чтобы диск не сдох какой-нибудь, а то и несколько - как ни кондиционируй.
Ну и потом - на живой системе менять диски - это просто так не получится. Значит надо либо покупать что-то, либо гемороем маяться. А тейп все что угодно поддерживает. У нас же не хостинговая компания, чтобы так заморачиваться... Кстати, хостеры тоже с тейпами носятся - почему?

[pe3yc.livejournal.com]

Потому что инертны и не утруждают себя размышлениями. Дмуают, что то, что было хорошо вчера, сгодится и завтра.

Харддиски отлично меняются на горячую при соответствующем интерфейсе - RAID или Removable Box. Для недорогого решения я бы рекомендовал removable USB, для более серьёзного - RAID.

Кроме того, горячая замена вовсе не обязательна. Самое дешёвое решение - это когда на одну из станций (круглосуточных, конечно) ставится обычный IDE хард, а в скедулере еженощно запускается обычный бэтч типа xcopy. Дёшево, сердито, овцы сыты.

[stas]

А менять как? У меня двухнедельный (на самом деле чуть больше, т.к. один раз в неделю бекап не делается) цикл из 14 ленточек плюс цикл полного бекапа из 2+2 ленточек ежемесячно, одна из которых живёт на сайте, другая - off-site. Как ты предлагаешь сделать такое без горячей замены? Да и хранить 16 винтов где-то придётся :) Плюс к тому - настоящий RAID, насколько я понимаю, игрушка недешёвая.

[pe3yc.livejournal.com]

DLT тоже игрушка недешёвая. А ко всему - очень капризная механика и очень дорогая в ремонте.

16 винтов как правило уже перебор. Достаточно двух-трёх, а иногда и одного достаточно. Новый бэкап давит старый. Для некоторых критических файлов строятся соответствующие таски в скедулере и делаются ежедневные сеты по дням недели. Объём харда позволяет.

Но если так уж хочется 16 дисков - это всё равно дёшево и надёжно. RAID дешевле DLT-чейнджера, к примеру.

И не забудь - это unattended backup, а не ебаторий с кассетами.

[avnik.livejournal.com]

Да хоть софтовый
И то лучше сем никакого...

К тому же как я помню синхронизироваться он может и в фоне (потушил сервер, передернул железку, пустил - и нехай себе resync делает)

[stas]

Ну да. Но север-то при этом будет лежать. А уж лежит он в моём присутствии или без оного - мало кого волнует ;)

[avnik.livejournal.com]

Неправда ваша... Что мешает ему синхронизироваться в процессе работы сервера? Linux software raid0 точно умеет. Почему бы аппаратным тоже не уметь. К тому же райд будет синхронизироваться явно быстрее чем ленточка распаковываться

[scorpyon.livejournal.com]

А че жопа ? Диск есть, backup есть, пусть себе restore'ится. User'ам зато напомнится зачем нужен IT, да и заодно проверишь что backup работает :)

[igor5.livejournal.com]

Однозначно нужен hardware RAID и hot-pluggable диски.
Тогда просто меняешь диск на ходу не останавливая сервер, он сам перестраивает RAID.
К тому же hardware RAID дает еще и заметную прибавку в скорости
У нас около 30 Compaq servers , все с hardware RAID.