гуманитарная помощь

Hamas Refuses to Allow Flotilla Aid into Gaza Strip, 2 June 2010

As of right now, the State of Israel has loaded 20 trucks with various types of aid found onboard the flotilla. Expired medication, clothing, blankets, some medical equipment and toys were among the aid found on the ships.

Unfortunately, the Hamas terror organization is unwilling to accept the cargo and the trucks filled with humanitarian aid have not been allowed to enter the Gaza Strip. It appears that Hamas is in fact stopping the transfer of the humanitarian aid.


Ну то есть не то, чтобы кому-нибудь ещё было неясно что-то, но это закономерный аккорд в этой симфонии. Впрочем, не новый - помните Хамас, заседающий при свечах среди бела дня? Идиотам, полезным и бесполезным, конечно всё равно ничего не докажешь. На то они и идиоты.

P.S. 5 июня: Meanwhile, Hamas leader Ismail Haniyeh said the Islamic militants have refused to accept any aid from the Israeli-intercepted flotilla. “We are not seeking to fill our [bellies], we are looking to break the Israeli siege on Gaza,” he said.
Последним абзацем, конечно, но чего уж там.

government ot the rescue

Статья, агитирующая за национализацию British Petroleum.
Среди прочего навоза там есть вот такая жемчужина:

If the government can take over giant global insurer AIG and the auto giant General Motors and replace their CEOs, in order to keep them financially solvent, it should be able to put BP's north American operations into temporary receivership in order to stop one of the worst environmental disasters in U.S. history.

Самое замечательное тут то, что это аргумент за государственное вмешательство. То есть если бы я хотел аргументировать, почему гос. вмешательство плохо, я бы сказал: "Вот, сегодня национализируют банк, завтра - автозавод, послезавтра окажется, что можно национализировать нефтяную компанию, если у неё где-то авария, потом окажется, что можно национализировать службу перевозок, если она опаздывает, потом - можно национализировать компьютерную фирму, если у неё в продуктах баги, а там любая причина будет хороша для национализации - чуть что национализаторам в какой компании не понравится - хвать её и прибрали к рукам!". И мне резонно ответят, что нечего тут паникёрствовать - это всемирный финансовый кризис, дело особенное, исключительное, это не значит, что президент превратится в Чавеса и начнёт тянуть всё, что плохо лежит.
И тут же напишут статью с аргументацией "вот, вчера плохо лежало - стянули, почему сегодня не стянуть?" И действительно - почему? Если можно, когда очень-очень хочется - то ведь наверное можно и когда просто хочется? И даже когда просто удобно, на всякий случай? В конце концов, если государство так хорошо справляется с управлением компаниями во время кризиса - то вне кризиса оно тоже должно неплохо справляться, это, в конце концов, гораздо легче. Вот пусть и управляет, чего зря путаницу создавать. Глупо же ждать кризиса, чтобы навести порядок?