Возможно, вы помните такой процесс - Kelo vs. New London. Он был интересен тем, что Верховный Суд США в решении по этому делу постановил, что государство может отбирать собственность у одних граждан и отдавать их другим, если это обосновано соображениями "общественной пользы" - например, если власти полагают, что другой гражданин сможет распорядиться этой собственность с большей выгодой, и они смогут собрать с него больше налогов.
Само по себе это решение вызвало много возмущённых откликов, однако находились и такие, кто говорил - вам, либертарианцам, лишь бы о возвышенных принципах трепаться, а благо простых людей вас не волнует. От небольшого перераспределения будет очень много пользы - кому нужны ваши дурацкие принципы, когда на кону стоит благо народа?! Докажите-ка сначала, что на нас не прольётся дождь благ, а потом уж поговорим о принципах!
Ну хорошо, как мы можем это доказать? Очевидно, что любые теоретические рассуждения никого не убеждают - подумаешь, логика, вертели мы вашу логику. А что насчёт эксперимента? Возьмём, скажем, тот самый New London - ведь не зря же ходили в Верховный Суд, уж если где что не получилось, то в самом знаменитом случае, том самом, с которого всё началось - уж там-то мы найдём искомую пользу? Чем там всё закончилось?
Закончилось там вот чем: проект, ряди которого всё было затеяно и который получил роскошные условия - 91 акр земли у берега за 1 (один) доллар в год - так и не смог получить финансирование. До этого года на месте района был пустырь. А сейчас, после урагана Ирена, ему придумали применение - теперь на этом месте свалка бурелома и прочего мусора, оставшегося от урагана.
Как вам результаты эксперимента? Вот, власти решили порадеть об общественной пользе и превратили жилой район в прямом и буквальном смысле слова в помойку, потратив на это 78 миллионов долларов. Какие мы можем из этого сделать выводы?
Само по себе это решение вызвало много возмущённых откликов, однако находились и такие, кто говорил - вам, либертарианцам, лишь бы о возвышенных принципах трепаться, а благо простых людей вас не волнует. От небольшого перераспределения будет очень много пользы - кому нужны ваши дурацкие принципы, когда на кону стоит благо народа?! Докажите-ка сначала, что на нас не прольётся дождь благ, а потом уж поговорим о принципах!
Ну хорошо, как мы можем это доказать? Очевидно, что любые теоретические рассуждения никого не убеждают - подумаешь, логика, вертели мы вашу логику. А что насчёт эксперимента? Возьмём, скажем, тот самый New London - ведь не зря же ходили в Верховный Суд, уж если где что не получилось, то в самом знаменитом случае, том самом, с которого всё началось - уж там-то мы найдём искомую пользу? Чем там всё закончилось?
Закончилось там вот чем: проект, ряди которого всё было затеяно и который получил роскошные условия - 91 акр земли у берега за 1 (один) доллар в год - так и не смог получить финансирование. До этого года на месте района был пустырь. А сейчас, после урагана Ирена, ему придумали применение - теперь на этом месте свалка бурелома и прочего мусора, оставшегося от урагана.
Как вам результаты эксперимента? Вот, власти решили порадеть об общественной пользе и превратили жилой район в прямом и буквальном смысле слова в помойку, потратив на это 78 миллионов долларов. Какие мы можем из этого сделать выводы?
Tags: